Comments 87
как оградить ребёнка от влияния этого монстра
Очевидно, выкинуть телевизор, не?
В данный момент неосуществимо практически: живём с родителями, которые смотрят, снимать квартиру по определённым обстоятельствам невозможно. И речь о том, чем занять ребёнка, если мы будем работать. Можно, конечно, в садик, но это отдельная тема.
гм… честно говоря не совсем понимаю, до годика ребенку на этот телевизор наплевать, лет до 4-6 волнуют только мультики(то есть мультики можно выбирать какие показывать или не показывать вовсе, а остальное ребенок почти полностью игнорирует), а уже потом можно думать, о влияние телевизора на ребенка…
Тогда предлагаю сначала решить квартирный вопрос, потом ТВ сам собой отпадет
Что бы оградить ребенка от влияния этого монстра, необходимо с ним элементарно заниматься.
Самому необходимо тоже заниматься, что бы подавать подрастающему поколению пример.
Самому необходимо тоже заниматься, что бы подавать подрастающему поколению пример.
Телика вообще нету.
Сестре моей 10 лет. У меня мать сторого ограничивает мою сестру от просмотра мультиков, у которых, как ей кажется, «тупая» мультипликация (я уж не говорю про Симпсонов, Футураму), но это не значит, что она совсем не смотрит мультики. Покупает ей советские мультики отдельно на двд и смотрит вместе с ней, вот это очень хорошо сработало, сестра начала сама интересоваться советскими мультиками. Также мать запрещает ей смотреть сериалы по телевизору, ну и дом2 канешь :) В итоге сестра у меня обожает дискавери и «Галлилео» на СТС.
Проблема с сериалами у нас началась из-за того, что сестра много времени проводит с бабушкой, ну а вы все прекрасно понимаете, что у нас пожилые люди любят смотреть.
Проблема с сериалами у нас началась из-за того, что сестра много времени проводит с бабушкой, ну а вы все прекрасно понимаете, что у нас пожилые люди любят смотреть.
Как ребёнку в 5-7 лет вы объясните это? На моих глазах рос ребёнок без запретов. Он избалован, дерзок и вообще отвратителен. Интересует вопрос, как привить ему любовь к книгам? У меня лично он появлялся в лет 7, 16 и 20 (и по сей день) без постороннего внимания.
Вам кажется, что без постороннего внимания. Раньше я тоже так думал, сейчас понимаю, что всё это — заслуга родителей, рано научивших читать, и вовремя подсовывавших и даривших кучу интересных книг. И да, книги в последнее время тоже приходится дозировать, и тщательно выбирать.
Цитирую любимую пословицу моего отца:
Посеешь поступок — пожнешь привычку.
Посеешь привычку — пожнешь характер.
Посеешь характер — пожнешь судьбу.
Так что мое мнение, сначала объяснить, а потом на основании этого запретить.
Посеешь поступок — пожнешь привычку.
Посеешь привычку — пожнешь характер.
Посеешь характер — пожнешь судьбу.
Так что мое мнение, сначала объяснить, а потом на основании этого запретить.
объяснять словами — наверное бесполезно. Стоит объяснять действиями и примерами, прежде всего своими. Притом объяснения могут быть как позитивными, так и негативными.
Жестокий, но пример — чтобы отучить ребенка от «куришки» часто достаточно показать ролики вскрытия курящих товарищей (там всякая гадость наподобие смолы из легких и прочее непотребство).
Еще есть интересная стратегия — чтобы «цель» (приучить к чтению, например) стала «средством» (например, игра по знанию кучи фактов). Хотя это может показаться странным, но такая подмена очень хорошо работает — ради небольшого близкого результата люди соглашаются на очень многое. Ну, кроме того, большинство «целей» никакие не цели, а просто полезные привычки.
Жестокий, но пример — чтобы отучить ребенка от «куришки» часто достаточно показать ролики вскрытия курящих товарищей (там всякая гадость наподобие смолы из легких и прочее непотребство).
Еще есть интересная стратегия — чтобы «цель» (приучить к чтению, например) стала «средством» (например, игра по знанию кучи фактов). Хотя это может показаться странным, но такая подмена очень хорошо работает — ради небольшого близкого результата люди соглашаются на очень многое. Ну, кроме того, большинство «целей» никакие не цели, а просто полезные привычки.
Что могу сказать — разные люди (и дети) по разному все воспринимают.
Я с самого начала предупредил, что пример жесткий — каким и должна быть реакция на вредные и неподобающие поступки.
Разговоры в качестве объяснений осознанно не люблю с эпизода в «войне и мире» в котором некая, кажется, графиня, хорохорится, что, мол, у ее детей совсем нет от нее секретов. Суть в том, что у детей всегда есть секреты от родителей. Вся разница лишь в том, насколько быстро «опасность» секрета включает действие «пахнет жареным, надо рассказать маме/папе».
Наивная вера в слова приводит к тому, что детки сбегают из дому, травятся наркотой и занимаются непотребствами — им, конечно, объяснили, но ведь тут друзья, они плохого не посоветуют (а еще если не сделаешь как все — выкинут из компании). А родители? «Да они ж пеньки старые — че они в современной культуре понимают?» И гневные примеры «а если все прыгать с крыш пойдут — ты тоже чтоли с ними будешь прыгать???» в 13-17 лет приводят совсем не к ожидаемым «здравым» ответам.
Про цель «сформировать взгляды» — вообще, простите, смешно. Понять необходимость формирования взглядов может только человек, видевший как позитивные, так и негативные примеры такого формирования и сделавший правильные выводы. У ребенка же взглядов на жизнь нет — они только зарождаются. Убеждать ребенка в необходимости этого — еще бесполезней, чем читать вместо сказки на ночь талмуд Ландау. К слову, читать словарь тоже полезно.
Я с самого начала предупредил, что пример жесткий — каким и должна быть реакция на вредные и неподобающие поступки.
Разговоры в качестве объяснений осознанно не люблю с эпизода в «войне и мире» в котором некая, кажется, графиня, хорохорится, что, мол, у ее детей совсем нет от нее секретов. Суть в том, что у детей всегда есть секреты от родителей. Вся разница лишь в том, насколько быстро «опасность» секрета включает действие «пахнет жареным, надо рассказать маме/папе».
Наивная вера в слова приводит к тому, что детки сбегают из дому, травятся наркотой и занимаются непотребствами — им, конечно, объяснили, но ведь тут друзья, они плохого не посоветуют (а еще если не сделаешь как все — выкинут из компании). А родители? «Да они ж пеньки старые — че они в современной культуре понимают?» И гневные примеры «а если все прыгать с крыш пойдут — ты тоже чтоли с ними будешь прыгать???» в 13-17 лет приводят совсем не к ожидаемым «здравым» ответам.
Про цель «сформировать взгляды» — вообще, простите, смешно. Понять необходимость формирования взглядов может только человек, видевший как позитивные, так и негативные примеры такого формирования и сделавший правильные выводы. У ребенка же взглядов на жизнь нет — они только зарождаются. Убеждать ребенка в необходимости этого — еще бесполезней, чем читать вместо сказки на ночь талмуд Ландау. К слову, читать словарь тоже полезно.
но не один не воспримет позитивно
Немного не понял, это про что?
Просто если родители стоят на одной полке с друзьями — это беда.
Это переходный возраст ;)
Не обязательно ломать ногу, что бы понять что это больно
К слову сказать — не всегда больно. Особенно если при этом не прыгать…
В разум и интеллект людей, простите, верю слабо — далеко не у всех психотипов оно на первом месте среди мотивов.
Если это по какой-то причине неочевидно, скажу прямо — мои «рецепты» рассчитаны на детей, которые плохо поддаются убеждению и «разумным доводам». По некоторым прикидкам таковых больше среди мальчиков, да и в целом их большинство (особенно это заметно у студентов, которые учатся далеко от родителей — «срываются с цепи». Опять же уточню, по-моему, воспитание проявляется не в присутствии родителей, а наоборот — когда они далеко и ни про что узнать не могут). Это совсем не исключает наличия рациональных и логично-мыслящих детей. Просто стоит быть готовым к тому, что они иррациональны и руководствуются исключительно эмоциями, а послушание — это только следствие того, что родители рядом.
Маленькие дети имеют тенденцию становиться большими ;) Потому и выделил этот момент — когда дети становятся взрослыми, только тогда и можно судить о проделанной родителями работе. А знает ли ребенок в 7 лет слово «жопа» — это, в худшем случае, некоторой сигнал, но никак не признак плохого воспитания.
«Послушание» != «безоговорочное подчинение». Скорее речь идет о взаимном понимании и принятии того, что родители и дети — это разные люди. Без этого понимания жизнь вообще становится весьма тяжелой и разочаровывающей штукой…
«Послушание» != «безоговорочное подчинение». Скорее речь идет о взаимном понимании и принятии того, что родители и дети — это разные люди. Без этого понимания жизнь вообще становится весьма тяжелой и разочаровывающей штукой…
Мать все это делает: книжки, музыка (классика). Но запретный плод сладок :)
Я тоже против запретов, мы иногда поэтому поводу с матерью спорим. Другая тема в том, что сложно «наставлять на путь истинный» её, потому что есть еще школа, в которой как вы сами представляете надо соответствовать определенному статусу в классе, а если ты не смотрел то и то, о чем с тобой разговаривать то можно? :) Это же толпа, а как ты попрешь против нее. Дети бывают жестокими :)
Я тоже против запретов, мы иногда поэтому поводу с матерью спорим. Другая тема в том, что сложно «наставлять на путь истинный» её, потому что есть еще школа, в которой как вы сами представляете надо соответствовать определенному статусу в классе, а если ты не смотрел то и то, о чем с тобой разговаривать то можно? :) Это же толпа, а как ты попрешь против нее. Дети бывают жестокими :)
2*2 или дискавери, когда в одиночестве на кухне кушаю, в планах поставить там что нить что сможет проигрывать тивишоу с компа, но пока в планах… приставку покупать не хочется, а те телевизоры которые это умеют (и которые я знаю) для кухни великоваты…
Зачем ограждать? Запретный плод сладок.
Вы сделали выбор самостоятельно! Думаю у Ваших домочадцев тоже хватит сил оторваться от ящика со временем.
У меня бабушка перестала по утрам делать конспекты передачи Малахов+, чему я несказанно рад.
Сделала она это сознательно, на неё никто не давил. Приятней когда человек сам осознаёт ошибки.
Вы сделали выбор самостоятельно! Думаю у Ваших домочадцев тоже хватит сил оторваться от ящика со временем.
У меня бабушка перестала по утрам делать конспекты передачи Малахов+, чему я несказанно рад.
Сделала она это сознательно, на неё никто не давил. Приятней когда человек сам осознаёт ошибки.
Ограждать не в смысле запрещать, а в смысле приветь интерес к другому.
Я да. Но я знаю свою например, маму и знаю, что она никогда не изменит своего поведения (уверен на 95%) Соответственно и влияние на ребёнка.
Я да. Но я знаю свою например, маму и знаю, что она никогда не изменит своего поведения (уверен на 95%) Соответственно и влияние на ребёнка.
Зачем менять поведение Вашей мамы? Она ведь от просмотров сериалов не перестала быть Вам интересна как собеседник.
А ребёнку действительно нужно прививать интерес к другим вещам (меня родители водили в консерваторию, в музеи).
Это не спасло меня от просмотра шоу Дом 2, но помогло осознать, что передача не для меня (минут 20 поглядел, думаю как и многие т.к. шумиха поднятая вокруг него, и в инетрнетах в том числе, одолела меня).
Интернет не панацея. Я вот без gmail, FriendFeed и AIM не могу, а с ящиком борьба всегда оканчивалась в мою пользу.
А ребёнку действительно нужно прививать интерес к другим вещам (меня родители водили в консерваторию, в музеи).
Это не спасло меня от просмотра шоу Дом 2, но помогло осознать, что передача не для меня (минут 20 поглядел, думаю как и многие т.к. шумиха поднятая вокруг него, и в инетрнетах в том числе, одолела меня).
Интернет не панацея. Я вот без gmail, FriendFeed и AIM не могу, а с ящиком борьба всегда оканчивалась в мою пользу.
Не менять, пожалуй я несколько неверно высказался, а расширять круг интересов. Просто я не могу без содрогания смотреть на все современные русские сериалы и хотел бы показать ей артхаус, например, но…
Мама смотрит Хауса и это единственный сериал который она смотрит.
Благодаря ему она узнала о peer to peer и прочих источниках информации.
Может можно разбить реформу на два этапа:
1. научить скачивать сериалы из инета
2. перейти на более качественный контент
Может просмотр не качественных сериалов вызван отсутствием альтернативы.
Благодаря ему она узнала о peer to peer и прочих источниках информации.
Может можно разбить реформу на два этапа:
1. научить скачивать сериалы из инета
2. перейти на более качественный контент
Может просмотр не качественных сериалов вызван отсутствием альтернативы.
Мою маму сначала надо подвести к компьютеру)
А речь не только о фильмах, можно и пример «попроще» — книги. Может, возраст? Сейчас не заставишь прочитать что-то посерьёзней, чем Маринину. Раньше читала Достовеского и вообще классику, теперь, говорит, тяжело. Проблема глубже.
Вот только, если она уже знает жизнь и всё это прошла, то современные дети. Впрочем я о них мало знаю…
А речь не только о фильмах, можно и пример «попроще» — книги. Может, возраст? Сейчас не заставишь прочитать что-то посерьёзней, чем Маринину. Раньше читала Достовеского и вообще классику, теперь, говорит, тяжело. Проблема глубже.
Вот только, если она уже знает жизнь и всё это прошла, то современные дети. Впрочем я о них мало знаю…
Как? Как вы смогли отучить бабушку от конспектов Малахов+? Мы с отцом как ни старались не смогли. Причем некоторые вещи она понимает, например там тётка руку сломала лечила народными средствами пол года, рука совсем не зарастала, её гипс потом в больнице сделали, а Малахов снял гипс и привязал берёзовые веточки. То что это бред она понимает а всё остальное нет.
Страшно однобокое, фанатичное мнение. Во-первых, по телевизору БЫЛО и ОСТАЕТСЯ множество интересных, увлекательных телепрограмм. Если вы используете его по назначению, а не пялитесь — его можно смотреть, попробуйте это представить! Но только если вы в состоянии контролировать себя, и вовремя переключать каналы, когда попадаете на что-то плохое (а оно тоже по телевизору БЫЛО и ЕСТЬ).
Дальше. Зачем вы дергаете жену, и «старое поколение»? У них есть свои личные вкусы, увлечения и интересы. Жене нравится Дом-2? Значит ей не хватает остроты в отношениях, или она заскучала с вами, или еще что-либо, вам виднее. Не нужно пересаживать ее с телевизора на более сильный наркотик, Интернет. И да, вы ведь не блокировали сайт Дома-2 в интернете? А познакомив с миром блогов, какие примеры вы показывали? Ведь, может, Интернет не так хорош и интеллектуален на первый взгляд, по сравнению с ТВ?
Нельзя говорить об Интернете и ТВ, как о добре и зле — это полный бред. В нашем случае — Интернет гораздо большее зло, так как вместо написания подобных неосмысленных постов, вы могли бы сделать что-то полезное для других, или интересное (ни в чем не упрекаю, это факт), точно так же как и я.
А по вашему вопросу — проблемы домочадцев и ТВ не существует. Существует проблема в отношениях, если вам приходиться придумывать какие-то кнуты или пряники для удовлетворения вашей личной идеи-фикс «Отвадить жену от телевизора». А оградить ребенка от ТВ нужно только нормальным воспитанием, не фанатичным и обьективным. И чтобы ребенок уже в 5-6 лет понимал, почему Дом-2, и прочие глупые телепередачи смотреть ненужно, и неинтересно, а познавательные фильмы, либо что-то еще смотреть стоит.
Дальше. Зачем вы дергаете жену, и «старое поколение»? У них есть свои личные вкусы, увлечения и интересы. Жене нравится Дом-2? Значит ей не хватает остроты в отношениях, или она заскучала с вами, или еще что-либо, вам виднее. Не нужно пересаживать ее с телевизора на более сильный наркотик, Интернет. И да, вы ведь не блокировали сайт Дома-2 в интернете? А познакомив с миром блогов, какие примеры вы показывали? Ведь, может, Интернет не так хорош и интеллектуален на первый взгляд, по сравнению с ТВ?
Нельзя говорить об Интернете и ТВ, как о добре и зле — это полный бред. В нашем случае — Интернет гораздо большее зло, так как вместо написания подобных неосмысленных постов, вы могли бы сделать что-то полезное для других, или интересное (ни в чем не упрекаю, это факт), точно так же как и я.
А по вашему вопросу — проблемы домочадцев и ТВ не существует. Существует проблема в отношениях, если вам приходиться придумывать какие-то кнуты или пряники для удовлетворения вашей личной идеи-фикс «Отвадить жену от телевизора». А оградить ребенка от ТВ нужно только нормальным воспитанием, не фанатичным и обьективным. И чтобы ребенок уже в 5-6 лет понимал, почему Дом-2, и прочие глупые телепередачи смотреть ненужно, и неинтересно, а познавательные фильмы, либо что-то еще смотреть стоит.
На основании чего вы предполагаете меня фанатичным? Я знаю, что есть хорошие передачи и фильмы, но для центральных каналов — это иголка в стоге сена, а ребёнок без контроля в раннем возрасте или в присутствии бабушек/дедушек будет смотреть всё подряд. Да, я умею определить для себя где «плохое», где нет, но, согласитесь, это очень относительно?
Жене, к счастью не нравится Дом2. Я не за то, чтобы подменять их интересы своими, а за расширение их (интересов) круга. Они сами должны делать предпочтения. Родители не идут на это из-за своей «усталости от жизни», «отдохнуть от трудного дня» и прочее, но об этом не буду.
Я не говорю о добре и зле. Я говорю о сознательном выборе. И в Интернете свободы выбора больше в какой-то мере. Я не призываю не смотреть телевизор, но его мне заменяет интернет.
Жене, к счастью не нравится Дом2. Я не за то, чтобы подменять их интересы своими, а за расширение их (интересов) круга. Они сами должны делать предпочтения. Родители не идут на это из-за своей «усталости от жизни», «отдохнуть от трудного дня» и прочее, но об этом не буду.
Я не говорю о добре и зле. Я говорю о сознательном выборе. И в Интернете свободы выбора больше в какой-то мере. Я не призываю не смотреть телевизор, но его мне заменяет интернет.
Свобода выбора не может быть в какой-то мере. Просто в Интернете информации больше в определенный момент времени, вот и всё. Вы щелкаете телевизор для того, чтоб выбрать. Не нашли ничего интересного — выключили. Вы включили Интернет — и вы по умолчанию найдете что-то интересное через определенный промежуток времени. Но факт остаётся фактом — плохого в Интернете тоже хватает, и неизвестно, где его больше — в сети или в ящике.
А фанатичным я вас предполагаю только из-за того, что вы провели соцопрос на тему соотношения интереса людей к Интернету и к ТВ, вы увлечены «отучением» жены и старшего поколения от телевизора, в ваших словах раздаются нотки священной ненависти к телевидению (хотя, повторюсь, что смотреть — это только ваше дело, телевидение не идеально, как и всё вокруг). Разве мало причин? Просто стоит относиться ко всему трезво и обстоятельно. А главное — не выдумывать себе несуществующих проблем, а решать проблемы реальные.
А фанатичным я вас предполагаю только из-за того, что вы провели соцопрос на тему соотношения интереса людей к Интернету и к ТВ, вы увлечены «отучением» жены и старшего поколения от телевизора, в ваших словах раздаются нотки священной ненависти к телевидению (хотя, повторюсь, что смотреть — это только ваше дело, телевидение не идеально, как и всё вокруг). Разве мало причин? Просто стоит относиться ко всему трезво и обстоятельно. А главное — не выдумывать себе несуществующих проблем, а решать проблемы реальные.
ну прям как демократия — «выбирай кого хочешь», скромно умалчивая про список этих самых «всех».
В силу объективных причин, на тв есть понятия «канал», «формат» и «программа». Каналов сравнительно немного — а программы на одном канале достаточно однородны, ибо формат. В интернете же понятия канал нет вообще, следовательно формат привязан к тематическому ресурсу (и то далеко не везде — для примера можно взять тот же хабр). А их оччень много. В этом смысле информации не просто больше — ее тематический охват так же намного шире. Переход из количества в качество, однако.
В силу объективных причин, на тв есть понятия «канал», «формат» и «программа». Каналов сравнительно немного — а программы на одном канале достаточно однородны, ибо формат. В интернете же понятия канал нет вообще, следовательно формат привязан к тематическому ресурсу (и то далеко не везде — для примера можно взять тот же хабр). А их оччень много. В этом смысле информации не просто больше — ее тематический охват так же намного шире. Переход из количества в качество, однако.
Выбор больше хотя бы в том, что ТВ ограничено своей программой и количеством каналов. При правильном подходе, Интернет помощник.
В какой-то мере вы и правы насчёт фанатизма, потому что уж слишком много мусора, грязи, глупости, пошлости, если вовремя не переключить. Я не говорю, что этого нет в Интернете, но там это так явно не пихают.
Современное телевидение отнюдь не вымышленная проблема.
В какой-то мере вы и правы насчёт фанатизма, потому что уж слишком много мусора, грязи, глупости, пошлости, если вовремя не переключить. Я не говорю, что этого нет в Интернете, но там это так явно не пихают.
Современное телевидение отнюдь не вымышленная проблема.
скажем так, я не считаю телевидение проблемой, если выпускаются плохие передачи, и у них высокие рейтинги. Пока народ это ест — проблема в народе. Если бы все хотели качественных, интересных передач, конкретно выражали запросы и использовали телевидение не как убийцу времени / прокрастинатор — всё было бы иначе.
напоминает анекдот про колбасу: «почему нет?» — «а ты видел, чтобы ее спрашивали? Не спрашивают. Потому и нет колбасы»
Концовка анекдота непонятна без самого анекдота. Ваш К.О., извините.
Простите, думал он достаточно известен.
Суть примерно в том, что пришел иностранец в советский магазин — видит, нет колбасы. Спрашивает продавца — мол, почему нету. Продавец ему предложил постоять, послушать покупателей. Постоял, послушал. Продавец: «ну, спрашивал кто-нибудь колбасу?». — «Нет». «Потому и нет колбасы — не спрашивают ее».
Суть примерно в том, что пришел иностранец в советский магазин — видит, нет колбасы. Спрашивает продавца — мол, почему нету. Продавец ему предложил постоять, послушать покупателей. Постоял, послушал. Продавец: «ну, спрашивал кто-нибудь колбасу?». — «Нет». «Потому и нет колбасы — не спрашивают ее».
ну прям как демократия — «выбирай кого хочешь», скромно умалчивая про список этих самых «всех».
В силу объективных причин, на тв есть понятия «канал», «формат» и «программа». Каналов сравнительно немного — а программы на одном канале достаточно однородны, ибо формат. В интернете же понятия канал нет вообще, следовательно формат привязан к тематическому ресурсу (и то далеко не везде — для примера можно взять тот же хабр). А их оччень много. В этом смысле информации не просто больше — ее тематический охват так же намного шире. Переход из количества в качество, однако.
В силу объективных причин, на тв есть понятия «канал», «формат» и «программа». Каналов сравнительно немного — а программы на одном канале достаточно однородны, ибо формат. В интернете же понятия канал нет вообще, следовательно формат привязан к тематическому ресурсу (и то далеко не везде — для примера можно взять тот же хабр). А их оччень много. В этом смысле информации не просто больше — ее тематический охват так же намного шире. Переход из количества в качество, однако.
Выкинуть или не покупать.
З.Ы. я правда купил все же себе ЖК 37", но каналы не подключал… ) Теперь смотрю вечером фильмы с женой в хорошем качестве )
З.Ы. я правда купил все же себе ЖК 37", но каналы не подключал… ) Теперь смотрю вечером фильмы с женой в хорошем качестве )
Я единственное что смотрю по телевизору это спортивные трансляции, футбол, хоккей, биатлон и т.д.
Этим я и занялся: я начал рассказывать интересные факты, показывать фото, видео, заинтересовывал её, как мог, познакомил с миром блогов. И в конце концов добро снова победило зло — телевизор сильно сдал позиции, хотя полностью и не ушёл.
Это интернет добро что ли по сравнению с телевизором? Это выбор из двух зол. Телевизор злее своей пассивностью; мозг он разжижает сильнее; с другой стороны, он не способен съесть столько времени, сколько инет — скучно. Т.е. пропаганда хорошо работает, но смотреть ТВ больше 3-х часов в день сложно.
Тупить на десятке сайтов или каналов можно и там и там, и так делает большинство. Интернет конечно дает возможность какой-то активности, но большинство потребляет себе что-то, да и все. Можно сидеть по-другому — качать тонны торрентов с каким-либо «обучающим видео», смотреть десятки сериалов, подписаться на сотню rss, изучать google wave и т. п. Количество. Это выбор меньшинства, но тоже не самая полезная штука. Да, все ест мозг и мы все умрем, если не уйдем в тайгу, рубить дрова.
Психология человека, смотрящего много телевизор, конечно отличается. Можно сравнить Поколение П с более поздними книгами Пелевина — там очень сильно усилено.
Согласен с вами. Главное — оттащить было от телека для начала. На самом деле у нас есть ещё театры (в том числе кино), филармонии, всевозможные активные виды отдыха. Интернетом мы точно не ограничиваемся)
Может быть, это просо класс людей, которые сначала в телевизоре на Дом2, потом в соц сетях?)
Сначала (в самом самом начале) телешоу привлекали и моё внимание, но это быстро прошло. Думаю дело в том, что мы увлекающиеся и интересующиеся люди и ищем что-то новое. Меня выносит делать что-то по много раз. Так же и соц.сети — недолгая игрушка.
Сейчас интернет не зло, это от части бизнес. И те массы, которые прежде сидели за тв, пришли вконтакт. Возможно…
Сначала (в самом самом начале) телешоу привлекали и моё внимание, но это быстро прошло. Думаю дело в том, что мы увлекающиеся и интересующиеся люди и ищем что-то новое. Меня выносит делать что-то по много раз. Так же и соц.сети — недолгая игрушка.
Сейчас интернет не зло, это от части бизнес. И те массы, которые прежде сидели за тв, пришли вконтакт. Возможно…
Приятно, что хоть осознают) Я думаю, соц.сети для большинства явление временное. Во всяком случае пока не появится какая-нибудь цифровая альтернативная реальность, которую будет сложно отличить от реальной реальности (тут можно вспомнить «Лабиринт Отражений» Лукьяненко). Я одно время до 2-3 ночи просиживал за игрушками несколько месяцев подряд (думаю, не я один), в конечном итоге ничего хорошего я из этого не извлёк, но «переболел», одумался.
Не смотреть телевизор уже не модно. По крайней мере говорить об этом.
Когда слышу «Да я уже стопицот лет телевизор не смотрю»… жутко бесит, хочется взят и у… ть.
Когда слышу «Да я уже стопицот лет телевизор не смотрю»… жутко бесит, хочется взят и у… ть.
Если возможности жить отдельно от родителей нет, то возможности отгородиться от телевизора нет по определению.
Ибо запретить родителям смотреть телевизор — это неуважение их интересов. А выгонять ребенка из комнаты — телевизор запретным плодом, который, как известно, самый сладкий.
Если есть возможность жить отдельно, и при этом вы на самом деле хотите оградить ребенка от его пагубного влияния — сделайте волевое усилие и обрежьте телевизионный кабель. Да совсем. Да-да, под корень.
При этом сам телевизор выкидывать не надо — достаточно организовать подключение его к компьютеру (или, на худой конец — DVD плееру) и обеспечить ребенка всеми фильмами и мультфильмами без рекламы и дома 2.
При этом важно:
— Посмотреть мультик должно быть так же просто как включить телевизор. Трехлетнее дитя не сможет включить компьютер и выбрать что-нибудь в ваше отсутствие. Не жадничайте, потратьтесь на хороший мультимедиа-проигрыватель с пультом, благо это добро уже есть на рынке.
— Мультиков должно быть в избытке, ведь что-то, наверно, ему не понравится.
— Обеспечить ребенка в том числе и современным творчеством, чтобы ваше чадо не чувствовало себя обделенным при общении со сверстниками.
Ибо запретить родителям смотреть телевизор — это неуважение их интересов. А выгонять ребенка из комнаты — телевизор запретным плодом, который, как известно, самый сладкий.
Если есть возможность жить отдельно, и при этом вы на самом деле хотите оградить ребенка от его пагубного влияния — сделайте волевое усилие и обрежьте телевизионный кабель. Да совсем. Да-да, под корень.
При этом сам телевизор выкидывать не надо — достаточно организовать подключение его к компьютеру (или, на худой конец — DVD плееру) и обеспечить ребенка всеми фильмами и мультфильмами без рекламы и дома 2.
При этом важно:
— Посмотреть мультик должно быть так же просто как включить телевизор. Трехлетнее дитя не сможет включить компьютер и выбрать что-нибудь в ваше отсутствие. Не жадничайте, потратьтесь на хороший мультимедиа-проигрыватель с пультом, благо это добро уже есть на рынке.
— Мультиков должно быть в избытке, ведь что-то, наверно, ему не понравится.
— Обеспечить ребенка в том числе и современным творчеством, чтобы ваше чадо не чувствовало себя обделенным при общении со сверстниками.
Дело в том, что проблема не только в формате тв-каналов, но и в самом пассивном просмотре. Не хотелось бы, чтобы он привыкал аморфно смотреть мультики. Это должно быть скорее исключением, причём ребёнок сам бы интересовался больше чем-то другим. Это задача родителей.
Полностью с вами согласен.
Однако задача правильного воспитания очень широка. На тему «как привить ребенку правильные увлечения» написана не одна статья, книга, диссертация, и однозначного ответа так и не нашлось — слишком уж разные бывают дети.
Я же вам предлагаю решение лишь одного из ее аспектов — задачи «оградить ребенка от пагубного влияния рекламы и современных мусорных ТВ-передач».
Понятное дело, что мультимедиа-проигрыватель с записанным «томом и джерри» не заменит игры с отцом в догонялки, но это уже совсем другая история…
Однако задача правильного воспитания очень широка. На тему «как привить ребенку правильные увлечения» написана не одна статья, книга, диссертация, и однозначного ответа так и не нашлось — слишком уж разные бывают дети.
Я же вам предлагаю решение лишь одного из ее аспектов — задачи «оградить ребенка от пагубного влияния рекламы и современных мусорных ТВ-передач».
Понятное дело, что мультимедиа-проигрыватель с записанным «томом и джерри» не заменит игры с отцом в догонялки, но это уже совсем другая история…
Ну, «Том и Джерри» это отдельный разговор. Хоть я и смотрел его всё детство, я к нему отношусь довольно отрицательно.
Такое решение больше похоже на костыль, вместо одного дать другое. Даже получается цензура. А потом ребёнок из школы придёт и скажет, что все смотрят уже Шрек 7, а я «Том и Джерри». Вопрос в том, как показать ребёнку, что ему это не надо не «ибо нефик», а чтобы он сам так думал.
Но против самой идеи показывать ребёнку избранное с компьютера я не имею, естественно, ничего.
Такое решение больше похоже на костыль, вместо одного дать другое. Даже получается цензура. А потом ребёнок из школы придёт и скажет, что все смотрят уже Шрек 7, а я «Том и Джерри». Вопрос в том, как показать ребёнку, что ему это не надо не «ибо нефик», а чтобы он сам так думал.
Но против самой идеи показывать ребёнку избранное с компьютера я не имею, естественно, ничего.
Если вы запрете человека в стерильную камеру — выйдя из нее он заразится всем, чем только может заразиться, т.к. у его организма ни к чему не будет иммунитета. Врачи же, наоборот, вводят вакцины, которые содержат сам вирус, но только ослабленный. Организм перебарывает ослабленный вирус и становится нечувствителен к настоящему.
Я вам предлагаю не вакуумную камеру с «только избранным», а именно вакцину — вы обязаны давать, помимо избранного, в том числе и «Шрека 7», и «Тома с джерри», но только без рекламы и вперемешку с хорошими передачами. В таком случае их влияние будет очень сильно ослаблено и организм ребенка сможет сам понять что такое хорошо и что такое плохо, и перебороть этот вирус.
Другое дело, что точной пропорции вам не скажет никто — это очень индивидуально. Видите, что не справляется — дайте больше хорошего. Видите — что уже понимает — закрепите результат чуть большим вирусом (например, под соусом «вот принесли, сам еще не видел», а потом на равных с ребенком поспорить «какая же это гадость»).
Я вам предлагаю не вакуумную камеру с «только избранным», а именно вакцину — вы обязаны давать, помимо избранного, в том числе и «Шрека 7», и «Тома с джерри», но только без рекламы и вперемешку с хорошими передачами. В таком случае их влияние будет очень сильно ослаблено и организм ребенка сможет сам понять что такое хорошо и что такое плохо, и перебороть этот вирус.
Другое дело, что точной пропорции вам не скажет никто — это очень индивидуально. Видите, что не справляется — дайте больше хорошего. Видите — что уже понимает — закрепите результат чуть большим вирусом (например, под соусом «вот принесли, сам еще не видел», а потом на равных с ребенком поспорить «какая же это гадость»).
Да. Тут нужно быть хорошим… не знаю какое слово подобрать — не просто педагогом. Самому составлять программу передач, репертуар. Тем более тут я навязываю свой взгляд, который не обязательно правильный. С игрой (как альтернативой просмотру тв и фильмам) проще — тут практически не может быть отрицательных моментов. Но всё время развития играть, познавая, не возможно.
к слову, по одной из распространенных теорий, аллергия вызывается отсутствием болезней в раннем возрасте — не имея естественных врагов иммунитет начинает их «придумывать».
По аналогии — «что такое плохо» тоже стоит показывать. Иначе оно само появится.
По аналогии — «что такое плохо» тоже стоит показывать. Иначе оно само появится.
А мне кажется, что самое опасное с ТВ — это реклама. Она практически вся построена либо на запугивании: «ужасы под ободком унитаза», «кариес»… либо на страшной подмене понятий типа «материнская любовь»=«шоколадка». И эта прокача идёт почти половину времени! Это больше всего разрушает психику. Делает человека нервным, мнительным, эгоистичным.
Бывает и интересная, правда очень редко… и не в России.
Точно! Отличный фильм. Книгу, к сожалению, не читал. Хорошая реклама у тех, кто рекламирует бренд, им достаточно ещё раз засветить своё имя, напомнить, так сказать, о себе.
Кстати, по вашим словам, в России получается нет тех, кто «лучшие в своём деле») А может, просто дизайнеров (тех, кто занимается разработкой этих реклам в данном случае) хороших мало
Кстати, по вашим словам, в России получается нет тех, кто «лучшие в своём деле») А может, просто дизайнеров (тех, кто занимается разработкой этих реклам в данном случае) хороших мало
Телевизор — не нянька и не воспитатель. Вы же пытаетесь получить ответ на вопрос «Как сделать из телевизора хорошую няньку и воспитателя?» Никак. Скачанные из Интернета отфильтрованные мультики тоже не нянька и не воспитатель. Для структурирования времени ребёнка отлично подходят его ровесники — соберите несколько детей в одном пространстве и времени — они сами найдут чем себя занять.
Ребёнок должен воспринимать телевизор как «очко, в которое регулярно втыкают бабушка с дедушкой, пока я играю с другими детьми».
Ребёнок должен воспринимать телевизор как «очко, в которое регулярно втыкают бабушка с дедушкой, пока я играю с другими детьми».
Довольно лицемерно выглядят коментарии из серии «ТВ-зло». Зло не в ТВ, а в себе любимом.
Снимаю квартиру. Телика в ней нет, юзаю инет на 4мбит, всем доволен, ибо смотрю только то, что выбираю сам.
Приезжаю к родителям, у них инета нет, зато есть телек и спутниковое тв. Каналов 40, а выбрать, что посмотреть, бывает крайне трудно.
Но зомбоящик это не так плохо ведь, интернет просто дает возможность выбора (телик ограничивает ее количеством каналов).
А так уже сейчас есть интерактивное тв, которое также позволяет самому составить себе меню.
Приезжаю к родителям, у них инета нет, зато есть телек и спутниковое тв. Каналов 40, а выбрать, что посмотреть, бывает крайне трудно.
Но зомбоящик это не так плохо ведь, интернет просто дает возможность выбора (телик ограничивает ее количеством каналов).
А так уже сейчас есть интерактивное тв, которое также позволяет самому составить себе меню.
А я смотрю, но у меня кабельное ТВ на 130 каналов, из всего этого смотрю следующее:
SciFi
National Geographic
FoxCrime
24 Техно
Русский экстрим
Иногда Cartoon Network (но только что нить нормальное)
А почему? Да просто компъютер один, а нас двое. Да и иногда просто хочется отвлечся от компа.
SciFi
National Geographic
FoxCrime
24 Техно
Русский экстрим
Иногда Cartoon Network (но только что нить нормальное)
А почему? Да просто компъютер один, а нас двое. Да и иногда просто хочется отвлечся от компа.
Не знаю как кто, а вот мою сестру (32 года) не оторвать от телевизора, когда идет советская сказка, хотя магистр экономики. А вот на остальное ей абсолютно плевать…
Живу без телика уже лет 5 норм)))
Для чего служит телевизор сейчас?
Для того, что бы наблюдать в нём продукт коммерции. В любом виде.
Цель коммерции — получение прибыли. О качестве поаваемого продукта мало кто задумывается.
Лично на своём опыте проверено, что телевизор — это то единственное место, где ленивый, безинициативный индивид может приткнуть свою задницу и окунуться в мир фантазии, собственных верных рассуждений, красивых сериалов и прочего абсолютно бесполезного говна.
Для того, что бы наблюдать в нём продукт коммерции. В любом виде.
Цель коммерции — получение прибыли. О качестве поаваемого продукта мало кто задумывается.
Лично на своём опыте проверено, что телевизор — это то единственное место, где ленивый, безинициативный индивид может приткнуть свою задницу и окунуться в мир фантазии, собственных верных рассуждений, красивых сериалов и прочего абсолютно бесполезного говна.
А Вы не думали о том, что просто пересели с травки на героин? :)
Заменили один зомбоящик, другим, более технологичным… :)
Заменили один зомбоящик, другим, более технологичным… :)
Sign up to leave a comment.
ТВ. Результаты теста