Змеевидная роботизированная амфибия ACM-R5

[@MaXyC]

полюбому наши сделали

[@mecommayou]

Если присмотреться, то можно увидеть тиснение «Made in Japan».

[@CWN]

наши другого сделали
www.youtube.com/watch?v=n3Hvy7KmZZY&feature=player_embedded

[@mecommayou]

Сочленения у него кажутся куда более лучше реализованы.

[@AirLight]

в движении змеи очень большую роль (может до 50%) играет ее шкура, которая скользит в одних направлениях и не скользит в других, поэтому разработка в топике, которая оснащена продольными пластинами, играющими роль коньков, движется быстрее

[@JStingo]

Охтыжблин. Я один сразу же вспомнил 4-ого Терминатора?

[@dolzhanskiy]

мне кажется, что то, до чего смогли додуматься скетчеры и сценаристы,
давно уже воплощено военными. тока они не это не показывают ) гонка вооружения и все такое )

[@VDG]

а ещё Крикуны. Почти «модель 1» )
1995 г

[@fStrange]

Красотень! В воде вообще похож на живую змеюку странной формы.

[@Al_Kash]

Он похож на роботов из терминатора 4, которые нападали в воде. Да и шрифт тоже похож ))
На какие мысли наталкивает?

[@Vokabre]

«Мы все умрём?»

[@zaartix]

клево у него в воде получается плавать

[@momental]

Кто-нибудь мне может объяснить:
за счет чего этот робот в воде плавает, т.е. он и не тонет и не всплывает, по крайней мере мне так показалось

[@mecommayou]

Это называется нулевая плавучесть и закон Архимеда. У рыб для этого есть специальный пузырь у подлодок и батискафов — балластные цистерны.

[@momental]

Не знаю насколько круто сделан этот робот,
но мне кажется что компенсатора плавучести навряд ли в него встроен…
Т.е. скорее всего в соленой воде он будет всплывать.

[@mecommayou]

Всплывет он только во ртути, хотя если его сделать из урана…

[@taliban]

нулевая плавучесть это конечно хорошо, но ведь она позволяет «не тонуть» а не плавать, чтоб плыть ему нужен как минимум плавник/лопости/турбинки… мне кажется именно это и спрашивал человек

[@mecommayou]

Как же морские змеи обходятся без плавников / лопастей / турбинок?

[@de1m]

А чем вам хвост не плавник. Двигает им в разные стороны, вот и плывёт!

[@miravingin]

это в воздухе такими движениями особо не поплаваешь, а в воде(жидкости) сопротивление и вязкость намного выше.

[@Kalpazan]

или из осмия или ирридия. Они в 2 раза тяжелее ртути. Плотность около 21-23 г/см3

[@miravingin]

Общая плотность робота приблизительно равна плотности воды. В идеале лучше чуть меньше, чтоб если заглохнет, то не утонул) Вдобавок у робота хорошая для его размеров парусность при движениях, и плавает совершая движения как обычная змея.
Надеюсь вы не будете спрашивать как плавает змея :)

[@momental]

Если вы правы, это не настолько интересно как я себе представлял…
Вот если бы они сделали компенсатора плавучести — это было прикольно… штуковина смогла бы плавать в жидкости с любой плотностью (в идеале)

[@miravingin]

На данный момент разработки им вряд ли требуется возможность плавать в какой-либо жидкости кроме воды, это не главное, по крайней мере сейчас.
Сейчас наверно важнее корректность, плавность, естественность движения и максимальный кпд.

[@OLS]

Про его внутреннее устройство лучше показано здесь:
video.google.com/videoplay?docid=139523333240485714

Но как он плавает, я так и не понял

[@macgera]

Девайс классный ))

а этого так и не понял — Он состоит из нескольких модулей, с небольшой пассивный колесами, которые позволяют роботу двигаться плавно на плоской или грубой поверхности

[@macgera]

в смысле поправьте)

[@DimZ]

меня пугаю такие штуки.

[@wmohax]

Skynet уже почти здесь.

[@RedricShuhart]

пора перебираться в Зион...)

[@vyacheslav84]

Не думаю, что там будет лучше ))

[@mihmig]

Вспомнилось, как вроде на украине у должников за воду с помощью некоего механизма перекрывали воду, путем продвижения из подвала до квартиры неплательщика и установки «пробки» на входе непосредственно в квартиру.
А такой может и за жопу кусать если что…

[@mecommayou]

А это точно была вода? ;)

[@AirLight]

вопрос был о перекрытии канализации на украине, пруфлинк

а вообще этот подход — антисанитария, поэтому незаконно

[@AirLight]

ссылка www.vp.donetsk.ua/index_region/2006/092702.html

www.vp.donetsk.ua/index_region/2006/092702.html

[@lamobot]

> Потенциометр: 2 в каждое соединение для управления позиционированием
В чем сакральный смысл этой фразы? Дебильно как-то сформулировано.

[@mecommayou]

Константин ваши вопросы очень важны для нас, пожалуйста оставайтесь на линии.

[@lamobot]

Глубина охвата технической стороны вопроса просто поражает воображение. Вы написали такую интересную статью! Все ноухау-то оказывается заключается в двух резисторах…

[@furyk]

«в их боевых роботах будут запечатаны пилоты самые лучшие вообще»

что это за ересь? промт?

[@mecommayou]

Возможно вам стоить расширить свой музыкальный кругозор.

[@furyk]

каюсь

[@mihmig]

Много хороших онлайн переводчиков использую я
(С) ароматная стелька

[@locust]

o_0 интересно, как файфай работает под водой. Какая макс глубина?

[@fenrillium]

О, это классический пример невычитанного текста. У Logitech вообще до правки фигурируют «головные телефоны» и «следующая/предыдущий страница». Благо не жалеют деньги русским «переводчикам»)).

А тут видно, что автору не платят за это денег. Вот и ешьте щи, что дали!))

[@mecommayou]

Ну почему адекватных людей так немного?

[@fenrillium]

Расшифруйте, кого вы считаете адекватным человеком.

[@mecommayou]

Человека написавшего «Вот и ешьте щи, что дали»

[@fenrillium]

«В их боевых роботах в будущей войне, запечатают пилотов лучших самых блин вообще!.» 2H Company.

ACM-R5 представляет собой змеевидного робота-амфибию, защищенного от пыли, влаги, механических повреждений, что позволяет ему уверенно чувствовать себя как на суше, так и в воде (или в другой жидкости). Он состоит из нескольких модулей, с небольшими пассивными колесами (предполагаю, что это, позволяющие роботу уверенно передвигаться на любого типа поверхности.

ACM-R5 способен плавать. Головной модуль оснащен беспроводной камерой, установленной на специальном крепеже, который компенсирует движение объектива. Робот предназначен для подводных исследований или работ в труднодоступных местах.

[@SKYnv]

странно, я этого робота минимум год назад видел на ютубе и в новостях читал о нём.

[@Mezomish]

1.5 года назад: www.youtube.com/watch?v=LZJslSbsLOU :)

[@AirLight]

Понятно над чем работает современная робототехника — над защитой от пыли…

В моем представлении конструкция должна быть такая, чтобы пыли не было куда забиваться и тем более не должно быть отверстий откуда она проходит.

[@neytrino]

После просмотра видео, я чего-то фильм дюну вспомнил, где ГГ оседлал червя

[@AirLight]

Скорость под водой впечатлила, особенно, если сравнивать с собственными возможностями.

А вот на суше как-то медленно, я ползком быстрее могу, если начать вращаться.

[@sadmin]

Кринуны уже рядом

[@Obojdi]

Это просто Роботизм. Будьте готовы к порабощению человечества машинами.

[@ekzo]

за 2H Company спасибо!

[@Marsikus]

Интересное изобретение, но выглядит как сколопендра, еще и железная, ужас >_<

[@efoxxi]

девушек хорошо на пляже пугать

[@Kalpazan]

это глисты десептиконов!!!

[@EvilPartisan]

По гладкому полу эта штука нормально катается, но хочется посмотреть как она будет себя вести в более естественном окружении — на грунте, в траве, в песке, среди камней, в поросшем тиной болоте. Думается мне, не шибко проходимый этот робот.

[@cronfy]

Смотрел ролик и думал — как же оно, шайтан, из бассейна вылезать будет? Не показали…