Pull to refresh

Comments 63

Этому юристу как раз «Блондинка в Законе» и надо было отослать. Браво!
Ха-ха, и карточку предоплаты Zune Marketplace ((=
Что б плеер свой прокачал ((=
UFO landed and left these words here
Что-то мне это все очень напоминает, да да, седьмой год.
Да и карточка предоплаты Zune юристу от Apple тоже с юмором
А ножи для Харакири? :)
Поправьте меня если я неправ, но разве призыв к преступлению вместе с объявлением награды сам по себе не является преступлением? Кража информации о планшете из Apple (не говоря уже о краже самого планшета, см. последний пункт) — понятное дело, является.

Имхо требования юристов Apple вполне обоснованы.
Где вы тут увидели преступление?
если кто-то зафоткает он нарушит только внутренние распоряжения компании, что не является престулением. По крайней мере в России.
Вы думаете, планшет разрабатывается в России? :) Впрочем, у нас тоже есть законы, охраняющие коммерческую тайну. Здесь это было бы таким же преступлением.
Хотя если внешний вид является коммерческой тайной, вы правы.
Полагаю в дизайн планшета вложены такие деньги, что он может считаться и военной тайной :)
Не совсем понятен состав преступления. Мы имеем публичное предложение о покупке информации. Никто ничего не воровал. Как вы докажете, что речь о подстрекательстве? Речь просто о покупке снимков/видео/информации.
Публичное предложение о покупке информации, защищённой коммерческой тайной, не забывайте.
Да. И что дальше? Я что, не могу купить чужое ноу-хау? Прямо у владельца? Честно и прозрачно?
Можете. Но это делается совсем другими способами :)
Отвечаю и на комент #comment_2388454 (Tigger)

Не спорю. Но Вы это предъявите в суде в качестве обвинения?

Нет, я не хочу сказать что засудить нереально. Чем больше сумма вопроса — тем больше судебный процесс напоминает цирк.
Формально — чем это отличается от объявления в газету о покупке болида формулы-1? Там тоже технических ноу-хау немало, но криминал-то где?
Уточню свою точку зрения: Если факт покупки будет обнаружен — это 99% криминал, так как Эпл честно никому ничего толкать не будет. Ребята по букету пойдут. Но само по себе объявление о покупке мне не представляется противозаконным.
Владелец инфрмации — компания Apple, юридическое лицо. А предложение о покупке явно не к ней обращено…
Изначально никто не предлагает ничего воровать. Просто — допустим на минутку — что вам в руки попали легальные снимки планшета. У вас есть все права их распространять. Apple не возражает, чтобы вы их распространили. Вот именно таких-то людей и ищет Valleywag, а все остальное — не более чем грязные инсинуации! :-)
они же не просят и не нанимают кого-либо воровать,
болог надеятся на слив с Апла.

хотя эта акция больше похожа на заказ самого Апла, ПиАр… слишком много сейчас о гугле говорят ))
Я так понимаю, если придёт Стив Джобс лично, то это не будет преступлением. Но деньги выплатят
Преступление в данном случае — подстрекательство с подкупом. Исполнитель — вообще отдельный разговор.
Разве они требовали обязательно именно украсть информацию из Apple? А вдруг студент, подрабатывающий уборкой офиса в Apple, случайно найдет документацию, вытряхивая мусорное ведро? А что выброшено, то не может быть украдено, а только подобрано. Всякое ведь бывает :) Конечно же моя сказка надумана, но как отмазка для Valleywag сгодилась бы.
Дело не столько в краже информации, сколько в её разглашении. Найти документацию в мусорном ведре — можно. Разглашать её — нельзя. Именно для этого на подобных документах ставят предупреждения.
>Найти документацию в мусорном ведре — можно. Разглашать её — нельзя.

Соглашение о неразглашении (как и любое другое соглашение) не может быть заключено в одностороннем порядке. Если студент не подписывал никаких соглашений, он может совершенно спокойно распространять эту информацию. Точно так же всякие страшилки в конце письма, которые любят рассылать сурьёзные компании «если Вы получили это письмо по ошибке, немедленно его удалите и никому не говорите» — фикция, т.к. получатель не заключал никаких соглашений о неразглашении.
NDA и коммерческая тайна всё таки немноо разные вещи.

И там кстати всё не так просто.

4. Лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с настоящим Федеральным законом быть привлечено к ответственности.


Т.е. в любом случае зависит от того, знал ли человек что распространяет.
Это Федеральный закон о коммерческой тайне, статья 14, если что.
Спорить не буду, т.к. можно очень по-разному воспринимать, что считать достаточными основаниями и для чего там стоит оговорка насчёт случайного доступа, но даже тут, на хабре кто-то уже упоминал (и обосновывал), что все «страшные» приписки в конце письма не имеют под собой юридической основы.
те, кто не хотят, чтобы другие узнали, просто приходят и делают свое дело. без всяких соглашений
Для Valleywag еще не такие отмазки годятся ;-)
Valleywag — молодцы, вот стебанулись так стебанулись =)
Хорошо бы еще ссылочку на оригинальный источник.
С вашего разрешения добавлю в пост?
Поясните пожалуйста. Причем тут ножи?
Оригинально! Чувствую себя неловко, что не догадался сам…
Посмотреть Блондинка в законе 2 и сделать харакири кухонным тесаком — ну карточка для стеба.
И, наверное, 1 000 000$ за голову самого Джобса
… на планшете с серебряной каёмочкой.
Наверное, в Apple больше нет юриста по имени Майкл Сплинер.
Думаете? Мне кажется этот юрист сейчас своей «ошибкой» сделал дополнительный PR будущему планшету на несколько миллионов долларов. Потратив лишь 15 минут своего времени.
Да, скорее всего после этого он станет, как минимум, старшим юристом или перейдет в отдел маркетинга с премией :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Это слишком круто чтобы быть правдой! Лучшего стёба я ещё не видел :)
Любопытно.

Сколько денег отстегнула Apple блогу/компании/человеку Valleywag за эту рекламную акцию?
Sign up to leave a comment.

Articles