Comments 86
Нет
Угу — купить такие наушники и сразу в метро слушать лослесс форматы! :-)
А я думал что мои senheiser шу4 дорогие…
Дешевка… вот дорогие наушники…
UFO just landed and posted this here
недавно узнал, что некоторые совсем уж гики для очень качественного звука носят рюкзаки с еее-шками в которых стоят очень крутые звуковухи
А меня мои новенькие KOSS Porta Pro (за 30-40 баксов) устраивают более чем…
Лично я подобного вида девайсы отношу к классу «выпендреж для сильно обеспеченных». Реально профессионалы, такие наушники пользовать явно не будут (думаю, как и любые другие наушники), т.к. хорошую стационарную акустику + стены оббитые войлоком еще ни кто не переплюнул!
Рынок сбыта такого товара — тупые сынки богатеньких пап.
Рынок сбыта такого товара — тупые сынки богатеньких пап.
Как раз профессиональные музыканты и успользуют кастомы от UE
Вы знакомы с понятием «системы персонального мониторинга»?
не совсем понял о чем вы.
google it
Системы персонального мониторинга — это обратная связь для музыканта на сцене. Относительно повсеместно используемых систем сценического мониторинга — микс формируется индивидуально для музыканта и подаётся ему прямо в уши, также используется для оперативной связи с организаторами. Не стесняет движения, не препятствует передвижению музыканта по сцене (привычный сценический мониторинг жёстко привязан к позиции на сцене, т.к. разным исполнителям подаются опять же немного разные миксы).
Именно в них и используются эти наушники. Основной бренд — Shure, логитековские UE несколько сбоку, но часто лицензируются и выпускаются под другими брендами (например m-audio IE40 — ищем десять отличий от UE Triple.fi 10 Pro).
Вы продолжите утверждать, что профессионалам это нафиг не нужно и подобное есть всего лишь игрушки для детей? :)
Системы персонального мониторинга — это обратная связь для музыканта на сцене. Относительно повсеместно используемых систем сценического мониторинга — микс формируется индивидуально для музыканта и подаётся ему прямо в уши, также используется для оперативной связи с организаторами. Не стесняет движения, не препятствует передвижению музыканта по сцене (привычный сценический мониторинг жёстко привязан к позиции на сцене, т.к. разным исполнителям подаются опять же немного разные миксы).
Именно в них и используются эти наушники. Основной бренд — Shure, логитековские UE несколько сбоку, но часто лицензируются и выпускаются под другими брендами (например m-audio IE40 — ищем десять отличий от UE Triple.fi 10 Pro).
Вы продолжите утверждать, что профессионалам это нафиг не нужно и подобное есть всего лишь игрушки для детей? :)
Не знал что качество измеряется количеством динамиков.
Вот знаю что наоборот чем их меньше тем лучше.
Вопрос в их характеристиках.
Чем больше динамиков тем больше фазовые искажения.
Вот знаю что наоборот чем их меньше тем лучше.
Вопрос в их характеристиках.
Чем больше динамиков тем больше фазовые искажения.
Вопроса в их характеристиках вовсе нет, они с практически идеальной АЧХ.
АЧХ не единственный параметр.
Думаю, остальное вы и сами найдёте.
Input Sensitivity: 110.6 dB @ 1 kHz
Efficiency: 115.6 dB @ 1mW
Frequency Response: 20 Hz to 18,000 Hz
Impedance: 21 ohms @ 1kHz
Internal Speaker Configuration: 6 proprietary precision balanced armatures
Noise Isolation: -26 dB
Input Connector: 1/8" (3.5 mm) gold plated
Честно говоря, диапазон герц не впечатляет, а в остальном… да… на АЧХ ссылочки не будет? Сейчас и сам поищу…
Хоть убейте, мониторные наушники, по моему скомному мнению ничем не уступают, кроме миниатюрности, и, возможно, АЧХ. (хотя тоже сомнительно… за цену вдвое меньше найти аналог размерами побольше не проблема)
Efficiency: 115.6 dB @ 1mW
Frequency Response: 20 Hz to 18,000 Hz
Impedance: 21 ohms @ 1kHz
Internal Speaker Configuration: 6 proprietary precision balanced armatures
Noise Isolation: -26 dB
Input Connector: 1/8" (3.5 mm) gold plated
Честно говоря, диапазон герц не впечатляет, а в остальном… да… на АЧХ ссылочки не будет? Сейчас и сам поищу…
Хоть убейте, мониторные наушники, по моему скомному мнению ничем не уступают, кроме миниатюрности, и, возможно, АЧХ. (хотя тоже сомнительно… за цену вдвое меньше найти аналог размерами побольше не проблема)
Начать надо с того, что это не динамические АС, а арматурные…
И?
Ну раз сходу непонятно — поясняю.
Подход, применимый в арматурных излучателях даёт высокое субъективное качество звука, но крайне ограничен по мощности. Практически единственным вариантом увеличить реализуемую мощность акустической системы на базе арматурных излучателей является увеличение количества самих излучателей.
За подробностями — к гуглу.
Подход, применимый в арматурных излучателях даёт высокое субъективное качество звука, но крайне ограничен по мощности. Практически единственным вариантом увеличить реализуемую мощность акустической системы на базе арматурных излучателей является увеличение количества самих излучателей.
За подробностями — к гуглу.
Высокое субъективное :-)
Тёплый ламповый :-)
Насколько мне известно они узкополосные.
Потому для выравнивания АЧХ ставят несколько излучателей, на низкие средние и высокие частоты.
Один параметр у них на высоте.
Чувствительность.
Ну и как в случае с электронной бумагой остальное это дань маркетингу :-)
Ну не может потребитель поверить что ничего нового пока не придумали.
Вот извращаются.
Тёплый ламповый :-)
Насколько мне известно они узкополосные.
Потому для выравнивания АЧХ ставят несколько излучателей, на низкие средние и высокие частоты.
Один параметр у них на высоте.
Чувствительность.
Ну и как в случае с электронной бумагой остальное это дань маркетингу :-)
Ну не может потребитель поверить что ничего нового пока не придумали.
Вот извращаются.
Я бы за яйца подвесил того, кто первым придумал уравновешенный якорь («balanced armature») называть «балансированной арматурой».
И, кстати, звукоизлучатели с уравновешенным якорем обычно страдают недостатком низких частот, так что их нередко дополняют динамическими «сабвуферами».
И, кстати, звукоизлучатели с уравновешенным якорем обычно страдают недостатком низких частот, так что их нередко дополняют динамическими «сабвуферами».
Я, например, купил себе Sure SE420 за примерна 12000 руб. — триплы, все очень крута, но сразу через полгода использования (как раз гарантийный срок кончился) сломались! А они не ремонтопригодны!
С этими будет также!!!
С этими будет также!!!
Я использовал UE Triple Fi 10 Pro в течение 2-х лет и намёка не было на поломку.
shure дает на свою продукцию всего полгода гарантии??? Тогда лучше вообще не покупать продукцию этой фирмы.
Санрайз давал мне 6 мес. гарантии.
А сколько лет гарантии дает UE?
А сколько лет гарантии дает UE?
санрайз можно слать далеко и надолго с их 6 месяцами.
www.shure.com/proaudio/serviceandwarranty/warrantypolicies/index.htm — Shure дает на свою продукцию 2 года гарантии. Если еще не прошли, то скорее обращайтесь.
www.shure.com/proaudio/serviceandwarranty/warrantypolicies/index.htm — Shure дает на свою продукцию 2 года гарантии. Если еще не прошли, то скорее обращайтесь.
на вид как имплантанты сердца
Думаю, купил бы, если бы уже не обладал открытыми ушами HD650 и если была необходимость слушать в пути музыку.
написали бы уже в посте, что возможная индивидуальная форма корпуса от производителя, после того как местный
«ухо-горло-нос» сниметгипсовую копию реплику ушных каналов
«ухо-горло-нос» снимет
UFO just landed and posted this here
Если человек работает со звуком в шумоизолированной звукозаписывающей студии, то профессиональые наушники-лопухи могут и дороже стоить, и не зря это будет.
А это больше похоже на игрушки для ЧСВ и дрочерства — какие-то перенавороченные затычки. Профессиональные наушники должны надежно крепиться на голове, а затычки приклеивать что-ли?
А это больше похоже на игрушки для ЧСВ и дрочерства — какие-то перенавороченные затычки. Профессиональные наушники должны надежно крепиться на голове, а затычки приклеивать что-ли?
По-моему такие наушники крепятся более надёжно, чем лопухи, так как плотно вставляются в ушной канал
Тем не менее студийные наушники крепятся на голове дужкой.
А для прослушивания музыки наушники… ну как знать, вот у меня в ушах затычки при ходьбе не очень держатся, часто возникает желаение поправить их, при беге вообще вылетают сразу.
А для прослушивания музыки наушники… ну как знать, вот у меня в ушах затычки при ходьбе не очень держатся, часто возникает желаение поправить их, при беге вообще вылетают сразу.
А затычки-то — внутриканальные или обычные «капельки»?
«Канальные» хрен вытащишь — их ещё сначала раскачать придётся…
(по опыту Etymotic er6i)
«Канальные» хрен вытащишь — их ещё сначала раскачать придётся…
(по опыту Etymotic er6i)
Жестоко =) С виду необычно, 2 динамика тоде впечатляют… Вот только не знаю, что смущает, кроме цены, но были бы такие деньги — всё равно бы не брал =)
Судя по рисунку — шнур в какой-то твёрдой пластиковой оболочке проходит за ухом, чем и подстраховывает крепление… Решение не для всех, мне похожее решение показалось неудобным, даже недельные муки в надежде на адаптацию не спасли наушники от возвращения отдолженого экземпляра хозяину.
Хотя и сам виноват, немного на аудио повёрнут, не так уж давно заказал Sennheiser HD380PRO, похоже, придётся внешнюю звуковуху/усилитель брать… Всётаки код с хорошей музыкой писать приятнее.
Судя по рисунку — шнур в какой-то твёрдой пластиковой оболочке проходит за ухом, чем и подстраховывает крепление… Решение не для всех, мне похожее решение показалось неудобным, даже недельные муки в надежде на адаптацию не спасли наушники от возвращения отдолженого экземпляра хозяину.
Хотя и сам виноват, немного на аудио повёрнут, не так уж давно заказал Sennheiser HD380PRO, похоже, придётся внешнюю звуковуху/усилитель брать… Всётаки код с хорошей музыкой писать приятнее.
UFO just landed and posted this here
Всётаки не хочется мешать окружающим, это главный аргумент в пользу наушников именно закрытого типа. Лично я предпочитаю достаточно громкий, насыщеный басами, рок/метал, чтобы раздражать соседей в пределах нескольких этажей, если использовать имеющиеся колонки =)
Плюс — портативность, учитывая наличие ноутбука и плеера, лишней не будет. Не таскать же с собой саб с колонками, если нужно куда-то выехать…
Даже на экзаменах, если нужно писать код, зачастую одеваю наушники, и под музыку выполняю задание.
Разумеется, колонки рулят и всё такое, вот с ценой только не знаю соотношения, просто каждому по потребностям =) Колонки, для прослушивания музыки, не включал уже больше полутора лет.
Плюс — портативность, учитывая наличие ноутбука и плеера, лишней не будет. Не таскать же с собой саб с колонками, если нужно куда-то выехать…
Даже на экзаменах, если нужно писать код, зачастую одеваю наушники, и под музыку выполняю задание.
Разумеется, колонки рулят и всё такое, вот с ценой только не знаю соотношения, просто каждому по потребностям =) Колонки, для прослушивания музыки, не включал уже больше полутора лет.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это профессиональные in-ear мониторы для музыкантов. Отсюда появляются, и заказ по форме уха, и 6 динамиков в каждом ухе для лучшего отыгрыша и выделения инструментов, и цена. Стоят они, кстати, не так уж и дорого, если учитывать то, что ты платишь за наушники, в которых тебе предстоит скакать по сцене 3 часа к ряду, слушая внешний мир, исключительно через них.
качество АЧХ и уровень искажений на низких частотах определяется геометрическими размерами излучателя по причине банальной физики (соизмеримость с длиной излучаемой волны), 6 излучателей на пиздюлинку — может ВЧ, СЧ там и хорошие но вот про НЧ забываем сразу — чудес не бывает
Просветите про банальную физику. Желательно приведите формулу, по которой вы связали качество басов с «геометрическими размерами излучателя». Уверен чего-то вы в этой этой формуле потеряли. Ключевые слова: амплитуда, частота, АЧХ.
искать формулу нет желания, мало того, что она весьма сложная, она еще и условно сохраняется и для электромагнитных и для акустических волн, кроме упомянутых Вами аббревиатур я знаю еще много и умею ими оперировать.
на досуге ознакомьтесь например с этим www.nbuv.gov.ua/Portal/natural/av/2008/3/PDF/AV-11-3(13-26).PDF, а также подумайте почему диаметр нижняя частота АЧХ по уровню -10дб звукового давления обратно пропорциональна диаметру излучателя — подумайте с какого перепугу НЧ динамики имеют максимальный диаметр а ВЧ напротив — минимальный. Подумайте что такое резонансная частота излучателя, какое она имеет отношение к геометрическим размерам и вспомнив что звук это механические колебания. Если Вы имеете отношение к радиотехнике можете еще и про электрический диполь вспомнить и про штыревую антенну — там все это сохраняется (думаем про антенну ВЧ/УВЧ передатчика и СВЧ (мобильника) и одновременно прикидываем длину волны в обоих случаях). Думаю этого достаточно
на досуге ознакомьтесь например с этим www.nbuv.gov.ua/Portal/natural/av/2008/3/PDF/AV-11-3(13-26).PDF, а также подумайте почему диаметр нижняя частота АЧХ по уровню -10дб звукового давления обратно пропорциональна диаметру излучателя — подумайте с какого перепугу НЧ динамики имеют максимальный диаметр а ВЧ напротив — минимальный. Подумайте что такое резонансная частота излучателя, какое она имеет отношение к геометрическим размерам и вспомнив что звук это механические колебания. Если Вы имеете отношение к радиотехнике можете еще и про электрический диполь вспомнить и про штыревую антенну — там все это сохраняется (думаем про антенну ВЧ/УВЧ передатчика и СВЧ (мобильника) и одновременно прикидываем длину волны в обоих случаях). Думаю этого достаточно
Потому, что у НЧ больше затухание. А в замкнутом пространстве ушного канала, заткнутого «затычками» оно стремится к нулю. Если бы антенны приёмника и передатчика были связаны проводом, то и там бы размер не имел такого значения.
в воздухе У НЧ минимальное затухание по сравнению с ВЧ — львиный рык НЧ именно по причине необходимости максимальной дальности распространения да и от соседей вы слышите не ВЧ а НЧ «бум-бум», у НЧ минимальная направленность… а вообще тут затухание значения не имеет — излучателем малого размера вы не сможете сформировать волну низкой частоты = большой длины с правильным синусоидальным фронтом, в ближнем поле (наушники) там ситуация чуть иная но в общем правило сохраняется.
От соседей я слышу «бум-бум» только если мощности их динамиков хватает, чтобы заставить вибрировать конструкции дома — а это снова меняет среду распространения (с воздуха на бетон, в котором затухание, опять же, меньше).
Энергия волн, насколько я помню, пропорциональна квадрату частоты, так что звуковые волны большей частоты имеют большую энергию и, соответственно, дольше затухают.
Если нужен наглядный пример, то представьте свисток тепловоза — его отлично слышно с расстояния до километра, а чтобы услышать с такого же расстояния низкочастотный звук нужен, как минимум, взрыв в несколько десятков кило тротила (ср. затраченную энергию).
А вообще, читая «в воздухе у НЧ минимальное затухание… по причине необходимости» я не уверен, что вы понимаете, что пишете. Затухание на воздухе — оно уж какое есть, на наши необходимости ему как-то пофиг.
Энергия волн, насколько я помню, пропорциональна квадрату частоты, так что звуковые волны большей частоты имеют большую энергию и, соответственно, дольше затухают.
Если нужен наглядный пример, то представьте свисток тепловоза — его отлично слышно с расстояния до километра, а чтобы услышать с такого же расстояния низкочастотный звук нужен, как минимум, взрыв в несколько десятков кило тротила (ср. затраченную энергию).
А вообще, читая «в воздухе у НЧ минимальное затухание… по причине необходимости» я не уверен, что вы понимаете, что пишете. Затухание на воздухе — оно уж какое есть, на наши необходимости ему как-то пофиг.
К ним нужно соответствующий источник звука. А так да довольно интересная штука.
«за $ Over9000»?
я не понял что Вы пытаетесь сказать.
Последовательно продолжаю мысль автора поста и ваш комментарий: «к наушникам за $1350 нужно (соответствующий) проигрыватель за >$9000». Поскольку как автор, так и вы, об интересности судите исходя из цены (и второстепенных деталей, вроде числа динамических головок).
А собственно интересного-то в статье и нет (да и идея «физиологической формы» совсем не нова и на $1350 не тянет). Конкретные характеристики появились только в комментах, да и то не от автора, да и то не все (собственно АЧХ там нет). Да и в характеристиках ничего нет так уж прям выдающегося. У Shure есть модель и в два раза дешевле, но с более серьёзными характеристиками.
А собственно интересного-то в статье и нет (да и идея «физиологической формы» совсем не нова и на $1350 не тянет). Конкретные характеристики появились только в комментах, да и то не от автора, да и то не все (собственно АЧХ там нет). Да и в характеристиках ничего нет так уж прям выдающегося. У Shure есть модель и в два раза дешевле, но с более серьёзными характеристиками.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Наушники за $1,350 — необходимость или излишество?