Носик на РБК

[@kukutz]

"не все дожили до зимы"
"дебют арутюнян-альбац"

ааа!

[@kukutz]

Жыр пошёл. Сообщают, что 10 миллионов уникальных российских пользователей читает Livejournal.com в месяц.

[@adnull]

Из 30, ага. Кого ни спрошу из неискушенных, никто не знает что такое ЖЖ.

[@motto]

где ты их берешь?
33% ip это очень похоже на правду.
тем более, что не искушенные не "читают жж", а просто кликают по ссылкам, которые им присылают

[@adnull]

20% населения страны пользуются интернетом. И то, цифра по моему преувеличена. Про ссылки согласен, но простой поход по ссылке все равно не показатель.

[@motto]

я вот минусы за комментарий получу, но всё равно спрошу: мысль Ваша состоит в том, что?...

[@ooooo]

:)

[@adnull]

Хехе.. Ставлю жырный плюс. Мысль моя нечетка и состоит в том, что зачастую приводимая статистика несоответствует действительности. Все про цифры РОЦИТ-а знают? Поэтому и здоровый скепсис о цифре 10 миллионов уников. Вот.

[@motto]

Мне этот скепсис не кажется здоровым, ибо аргументация какая-то про бузину в огороде.
100% пользователей интернета в России имеют ip-адрес и эта цифра никому не кажется завышенной :)

[@adnull]

да, в догонку, хорошим показателем я считаю все-таки постоянное ядро посетителей.

[@adnull]

И далее реклама, реклама, реклама.

[@kukutz]

"Мерчандайзинг [в ЖЖ] - это Вы собираетесь выпускать шапочки с надписью "Аццкий сотона"?"

[@motto]

Вам что-то привидилось.
Антон, действительно, уролог по образованию

[@kukutz]

"Из Рамблера можно сделать... ну, если не конкурента Яндексу - поезд уже ушёл... но конфетку можно сделать".

[@lis24]

можно, честное слово :)
это мое независимое мнение

[@Killer]

а че, сделают конфетку и продадут ее дальше, или я не прав? :)

[@lis24]

переходя по ссылкам, расчитывала услышать полный бред.
НО, на удивление, услышала много толкового.

[@firsov]

Если бы ещё Виттель в шапочке Аццкий Сотона не перебивал бы собеседников, то интервью получилось бы.... ну если уж не конкурент 1 каналу.. то конфетка точно :-)

[@kukutz]

Про Гагл, который, как Годзилла, пришёл в Россию, прошёл по ней, не заметив её, и пошёл в Китай - отличная метафора.

[@adnull]

Ах-ха.. А еще про "улучшение перформанса за счет бонусов". Но годзиллла это конечно хит.

[@Golub_Eva]

хорошее интервью, познавательное :)
одно непонятно, почему Носик сравнивает месячную аудиторию онлайновых сми с дневной аудиторией оффлайновых? Естесстенно первая цифра у него больше получится :)
И второе - не понятно, какое отношение имеет траффик с Яндекс-новостей к поисковому траффику? И зачем СМИ нужно заниматься оптимизацией, чтобы получать новостной траффик?

А не планируется ли на хабрахабре выложить текстовую версию этого интервью?

[@Drozd]

Юль, СМИ нужно заниматься оптимизацией, чтобы получать [новостной] трафик :-)))

[@Golub_Eva]

СМИ нужно заниматься оптимизацией, чтобы получать поисковый траффик :)
А чтобы получать новостной - тут совсем другие механизмы нужны (думаю, ты не хуже меня знаешь, какие именно) :)

[@Drozd]

ну да, каждую топовую новость долбить и переписывать по 10 раз :-)))

[@Golub_Eva]

угу. но и это не панацея :))

[@Killer]

у оффлайновых она что дневная, что месячная, и называется она "тираж", а еще там считают, через сколько рук проходит издание, правда тут уж я не знаю, "тираж" или "сколько рук" имел ввиду Носик :)

[@Golub_Eva]

есть понятие аудитории (AIR). И это не тираж :)

[@Killer]

если не ошибаюсь это и есть тираж умноженый на "руки", но сути это не меняет, что месячная, что дневная, практически одно и тоже будет, т.к. понятие AIR означает - "аудитория одного номера", а это не значит, что этот номер надо за день прочитать

[@webplanet]

Да зачем она вам нужна.

[@Golub_Eva]

вы про текстовую версию? чтобы прочесть, естесственно. а зачем еще она может быть нужна - не медитировать же на нее?

[@webplanet]

Короче, мы сделали :)

[@Golub_Eva]

уже видела, спасибо! :)

[@lis24]

ты, как исполнитель данной тяжелейшей работы, конечно же, заслуживешь большой награды.
Медаль в студию!
Вобщем - молодец!

[@deniskalinin]

К сожалению в данной программе мне больше нравятся комментарии ведущего, хотя высказывание Антона про Гугл идущий в Китай через Россию - запомнится надолго.
Практически вся текущая (после 1999 года) информация про Рамблер и Бегун не соответствует, цифры взяты примерно за прошлый год.
Очень профессионально выступил IMHO-VI - представив возникшие проблемы как новые и интересные возможности.
Кстати, было бы интересно услышать хоть один комментарий Mail.ru и других участников по поводу измерений TNS или например предложить РБК сделать передачу про измерения - очень модная тема.