Comments 65
да хотелось бы что бы девайз вышел в массовое производство… взял бы два )))
+2
Всегда хотел планшет, но на вопрос «Зачем он мне?» отвечу с трудом. Как бы вы на него ответили?
+4
Я бы сказал как замена ноутбука дома — электронные книжки во «взрослых» форматах (pdf, djvu....) и серфинг по инету — но только как домашний девайз, или девайз для поездок. Постоянно бы я его с собой не носил.
+3
А ответ написан в моей предыдущей статье.
— Быть мобильным дома. Чтобы не быть привязанным к компьютеру или более громоздкому ноутбуку.
Например удобно читать в кресле. Не быть привязанным к настольному экрану. Чтобы техника была для вас, а не вы для неё.
Здесь во всех задачах главное, это удобство. Что бы вам было удобнее делать не за компьютером?
— Быть мобильным дома. Чтобы не быть привязанным к компьютеру или более громоздкому ноутбуку.
Например удобно читать в кресле. Не быть привязанным к настольному экрану. Чтобы техника была для вас, а не вы для неё.
Здесь во всех задачах главное, это удобство. Что бы вам было удобнее делать не за компьютером?
+1
Хочу иметь такой девайс, чтобы понять для чего он нужен :) Читать с него табулатуры для гитары например.
+1
чисто на диване смотреть тырнет/справочное что-то.
мне для этого нужен.
мне для этого нужен.
0
UFO just landed and posted this here
Ваще зачет дайте 2 а лучше 3 и лучше по 300 бакинских как заявлено в топике. А то мой планшетник почти 2 кг весит не лечший вес на руках держать и читать. а так ваще супер 700 грамм
-2
Первое видео обрывается после слов:
— How do you found the power consumption in developing this… with the screen… is it… is it…То есть:
— So, err… Do not probably publish it, okay?..
— А что насчёт энергопотребления?Подобная просьба вызывает сомнения в заявленных 16-ти часах автономии :)
— Эээ… Только никому не говорите, ладно?
+3
Да, и насчёт $300 особо не обольщайтесь. Полностью цитата с engadget выглядит так:
The range is definitely between $300 and $800, with a likely landing spot for an unsubsidized device in the top half.
(«Диапазон [цен] определённо между $300 и $800, для несубсидированных устройств вероятнее верхняя половина»)
+1
Вот это и есть одна из точек, которую нужно преодолеть. Ведь гораздо более сложные ноутбуки стоят дешевле 500-600 долларов. Значит нужен выход на объёмы сравнимые с х86. Стоп. Но ведь кол-во выпускаемых чипов для телефонов значительно больше процессоров х86.
Ситуация как и с нетбуками. Пока их небыло, ноуты были дорогоми, сейчас многое изменилось. Хотя конечно и развитие технологий сыграло свою роль.
Ситуация как и с нетбуками. Пока их небыло, ноуты были дорогоми, сейчас многое изменилось. Хотя конечно и развитие технологий сыграло свою роль.
+3
Время автономной работы 16* часов
* в выключенном состоянии
=)
* в выключенном состоянии
=)
+5
Если бы на эту штуку можно было бы убунту водрузить — ваще было бы круто. Взял бы не парясь.
+1
А почему нет? Есть же Ubuntu для ARM
+1
Не могли бы раскрыть какие возможности откроет убунта перед андроидом на планшете? У андроида более-менее отлажена виртуальная клавиатура, апплет нотификаций и многие другие фичи, разработаные исходя из позиционирования андроида именно на эти девайсы.
Я например не вижу, что убунта будет практичной исходя из качества тех же гномовских апплетов, да и интерфейс построен на ацких шорткатах из 3х кнопок. Вряд ли будет удобно пользоваться держа планшет в руках, разве что нависать над ним на поверхности…
Часто слышу от разных людей про линукс на планшете, на мобильном телефоне и т.д.
Расскажите как вы себе представляете его использование на планшете.
Я например не вижу, что убунта будет практичной исходя из качества тех же гномовских апплетов, да и интерфейс построен на ацких шорткатах из 3х кнопок. Вряд ли будет удобно пользоваться держа планшет в руках, разве что нависать над ним на поверхности…
Часто слышу от разных людей про линукс на планшете, на мобильном телефоне и т.д.
Расскажите как вы себе представляете его использование на планшете.
+3
> какие возможности откроет убунта перед андроидом
как минимум взрослые программы и консоль =)
как минимум взрослые программы и консоль =)
0
Извините, немного не в теме: а к андроиду никак консоль с консольными прогами не прикрутить? (конечно имеется ввиду костылями)
0
Не удобнее ли пользоваться обычным ноутбуком для консоли с физической клавиатурой? Опять таки шорткаты, тот же vim, emacs? На худой конец если нужна консоль — для андроида думаю есть VNC или ssh клиенты к вашему серверу (если он не на планшете конечно)
По моему видению планшет — это девайс для отображения информации, нежели для его ввода.
А как в убунте с павер менеджментом? По моим данным как минимум вдвое меньше работает от аккумулятора, чем на других системах. А если что-то компилить начнете — выжрет весь бензобак в минуты. Привязаться к подзарядке? Лишить себя физической клавиатуры и не выиграть во времени работы?
По моему видению планшет — это девайс для отображения информации, нежели для его ввода.
А как в убунте с павер менеджментом? По моим данным как минимум вдвое меньше работает от аккумулятора, чем на других системах. А если что-то компилить начнете — выжрет весь бензобак в минуты. Привязаться к подзарядке? Лишить себя физической клавиатуры и не выиграть во времени работы?
0
> По моему видению планшет — это девайс для отображения информации
я себе представляю планшет, как ноутбук без клавиатуры (или со скрытой клавиатурой), т.е. вполне полноценное и самодостаточное устройство (что то типа такого — habrahabr.ru/blogs/netbook/53828/), а отображать информацию и фоторамка китайская умеет ;)
> По моим данным как минимум вдвое меньше работает от аккумулятора
не могу ничего сказать, кроме того что мой ноутбук стал работать на 10-15 минут дольше чем в винде (при том что в винде он работал минут 30-40, прирост очень неплохой)
я себе представляю планшет, как ноутбук без клавиатуры (или со скрытой клавиатурой), т.е. вполне полноценное и самодостаточное устройство (что то типа такого — habrahabr.ru/blogs/netbook/53828/), а отображать информацию и фоторамка китайская умеет ;)
> По моим данным как минимум вдвое меньше работает от аккумулятора
не могу ничего сказать, кроме того что мой ноутбук стал работать на 10-15 минут дольше чем в винде (при том что в винде он работал минут 30-40, прирост очень неплохой)
0
Очень просто. Поверх Ubuntu (допустим) водружается какой-нибудь заточенный под девайс интерфейс (читай — рабочий стол и панельки), как сейчас у UNR для нетбуков. Тема GTK меняется так же под девайс (читай — нужные элементы уменьшаются, а нужные увеличиваются), добавляются всякие фичи поверх (читай — чтобы было поудобней пользоваться), и вуаля — полнофункциональный комп с большинством нормального софта у тебя на ладони. Есть конечно всякие досадные мелочи, особенно с тем же GTK, но на крупных экранах они уже будут несущественны. А что такое android? круто конечно, но софт уже на него привычный не водрузишь.
0
Уточните пожалуйста какой именно водружается? Кем он будет написан, если человек планирует устанавливать убунту самостоятельно и когда напишется более менее подходящий интерфейс с заботливо выпрыгивающей клавиатурой при фокусе на инпуте? В андроиде есть гайдлайн, который позволяет расположить клавиатуру, при этом не закрыть рабочую область либо ее прокручивать. У гнома гайдлайн скажем довольно либеральный.
+1
Нет, я хочу эту штуку не использовать как планшет. Скорее мне интересен легкий относительно маломощный и очень долгоиграющий ноут, с Linux окружением. Очень круто, если у него будет приятный дизайн. Этот подходит вполне, если держит 16 часов. Я правда не понял — на обратной стороне у него есть что то типа клавы или он просто сенсорный экран с крышкой. Забавно, если у него будет тачскрин.
Если нету клавы — то это не совсем то, чего я хочу.
Если нету клавы — то это не совсем то, чего я хочу.
0
На моем макбуке большая (в физическом смысле) батарея. Производитель утверждает, что работает оно 7 часов. В реале на макосе 4 часа. Если установить убунту даже с поддержкой сенсоров и прочими твиками — проц сжигает за час (по крайней мере до 9.10). Боюсь вас разочаровать, но 16 часов — это при архитектуре и гайдлайнах с минимумом бекграунд тасков и по возможности эвентных. Энергия идет на подсветку экрана и отображение видеобуфера. При инвалидации экрана процессор оживает и разгоняется.
У линукса же идея — максимально обеспечить всем процессам квант времени, согласно приоритету процесса. Максимально задействовать всю доступную оперативную память. Посмотрите на список демонов, запускающихся на ините.
У одного клиента инженеры-электроэнергетики ходили по участкам и сливали метрики от счетчиков подстанций на забавный девайс с ARM процессором. Что-то американское, но вроде без подзарядки держит неделю. Ударопрочный прорезиненый корпус и стоит около 3 тыщ долл. Может вам надо что-то промышленное или военное?
У линукса же идея — максимально обеспечить всем процессам квант времени, согласно приоритету процесса. Максимально задействовать всю доступную оперативную память. Посмотрите на список демонов, запускающихся на ините.
У одного клиента инженеры-электроэнергетики ходили по участкам и сливали метрики от счетчиков подстанций на забавный девайс с ARM процессором. Что-то американское, но вроде без подзарядки держит неделю. Ударопрочный прорезиненый корпус и стоит около 3 тыщ долл. Может вам надо что-то промышленное или военное?
0
У меня сейчас Macbook Pro, я в курсе про их возможности.
Все таки, если Macbook Pro держит хотя бы 5 часов с процессором Core 2 Duo с его потреблением 25-35 ватт, то в цифре 16 часов нет ничего неправдоподобного при потреблении ARM процессора с чипсетом в 1 ватт.
И может быть для этого нужен не самый дорогой уже аккумулятор.
И вот nVidia выпускает свой Tegra. Вполне может быть и ноут на нем будет такой, как я хочу. Грамм 700-800, дешевый. Эх…
Все таки, если Macbook Pro держит хотя бы 5 часов с процессором Core 2 Duo с его потреблением 25-35 ватт, то в цифре 16 часов нет ничего неправдоподобного при потреблении ARM процессора с чипсетом в 1 ватт.
И может быть для этого нужен не самый дорогой уже аккумулятор.
И вот nVidia выпускает свой Tegra. Вполне может быть и ноут на нем будет такой, как я хочу. Грамм 700-800, дешевый. Эх…
0
девайс конечно интересный, но 800$ (300$ — крайнемаловероятно) за подобный девайся? У китайцев уже полгода такое же продается (и кроме андроида еще и Ubuntu и Wince), за 200-300$, только что экран обычный LCD 800*480
0
брр, оно еще и с глянцевым экраном, на видео страшно смотрится на краю слева сверху
чеж все производители помешались на глянце то?
чеж все производители помешались на глянце то?
0
Такое стекло позволяет сделать подсветку ярче, изображение контрастнее за меньшие энергозатраты. Вроде бы при этом немного расширить углы. Apple даже в Macbook Pro начала ставить вместо IPS экранов TN, что вообще странный ход. Благо в новейших моделях опция матового IPS вернулась, к сожалению не для 13".
Пока в Китае не иссякнет запас глянца будем страдать.
Пока в Китае не иссякнет запас глянца будем страдать.
0
> Такое стекло позволяет сделать подсветку ярче, изображение контрастнее за меньшие энергозатраты.
есть какие то реальные тесты? чисто субъективно разницы почти нет, а вот солнце/источник сбоку/сзади мешают сильно, не говоря уже о страшных отпечатках
есть какие то реальные тесты? чисто субъективно разницы почти нет, а вот солнце/источник сбоку/сзади мешают сильно, не говоря уже о страшных отпечатках
0
Это говорится в маркетинговых мессиджах практически всех вендоров. Также пишут и в вики про Glossy display
Субъективно я согласен, что глянцевый TN экран ярче и контрастнее матового, другое дело, что вооружившись этим производитель устанавливает более дешевый TN.
У меня сейчас 13ка глянец… С завистью смотрю на матовый IPS своей старой 15ки.
Субъективно я согласен, что глянцевый TN экран ярче и контрастнее матового, другое дело, что вооружившись этим производитель устанавливает более дешевый TN.
У меня сейчас 13ка глянец… С завистью смотрю на матовый IPS своей старой 15ки.
0
уж не знаю разочарую я вас или обрадую, но не было никогда в Macbook Pro IPS… Более того, ноутбучных IPS-матриц такого разрешения (1440*900) вообще не производилось.
0
для меня это шок… теперь буду перепроверять все, что говорят продавцы. но ведь и качество отличается. натуральный белый… внешне похоже на cinema display
0
ну, если вы не можете отличить TN от IPS — может оно вам и не надо? ;)
0
Надо. Внешне выглядит как IPS. также много встречается на тек-форумах информации вида:
>For the record, here are the display panel types behind Apple's current lineup:
>MacBook: TN panel, CCFL backlight. Not very good.
>2.2/2.4 GHz MacBook Pro 15": S-IPS panel, LED backlight. Very good, SWOP certified.
по сравнению с макбуком качество экрана критично отличается.
Не могли бы пролить свет ссылкой на оф. источник какая технология задействована?
>For the record, here are the display panel types behind Apple's current lineup:
>MacBook: TN panel, CCFL backlight. Not very good.
>2.2/2.4 GHz MacBook Pro 15": S-IPS panel, LED backlight. Very good, SWOP certified.
по сравнению с макбуком качество экрана критично отличается.
Не могли бы пролить свет ссылкой на оф. источник какая технология задействована?
0
>Не могли бы пролить свет ссылкой на оф. источник какая технология задействована?
если б там действительно был IPS, то Apple бы это обязательно написала на офсайте.
неофициальная ссылка:
lcdtech.no-ip.info/data/lcd.panels.in.laptops.htm?sz=&res=&tm=&sm=macbook&man=&typ=&pan=
если вы до сих пор мне не верите, попробуйте найти производителя этой мифической 15.4 ips катрицы ;)
>по сравнению с макбуком качество экрана критично отличается.
это всего лишь означает, что в макбуке очень плохая матрица
если б там действительно был IPS, то Apple бы это обязательно написала на офсайте.
неофициальная ссылка:
lcdtech.no-ip.info/data/lcd.panels.in.laptops.htm?sz=&res=&tm=&sm=macbook&man=&typ=&pan=
если вы до сих пор мне не верите, попробуйте найти производителя этой мифической 15.4 ips катрицы ;)
>по сравнению с макбуком качество экрана критично отличается.
это всего лишь означает, что в макбуке очень плохая матрица
0
ну там доступна всего одна матрица из новых и это не та: LTN154X7-L02 TN TFT 1440×900 262K (6 bit) 300 400 :1 20 glossy
Меня интересует матовая. Как утверждают в сервис центре матовая снова доступна для новейших моделей про за 400 евро как запчасть — ее можно заказать в Европе.
Меня интересует матовая. Как утверждают в сервис центре матовая снова доступна для новейших моделей про за 400 евро как запчасть — ее можно заказать в Европе.
0
ээ… запчасть? снова? macbook pro вполне себе можно купить с матовой матрицей на store.apple.com уже полгода как минимум…
в любом случае ips-матрицы для ноутбуков уже года 2, кажется, как не делают. Более того, 16:9/16:10 IPS-матриц для ноутбуков вообще никогда не делали, насколько я помню…
в любом случае ips-матрицы для ноутбуков уже года 2, кажется, как не делают. Более того, 16:9/16:10 IPS-матриц для ноутбуков вообще никогда не делали, насколько я помню…
0
Так это же цена не 300 или 800, а между ними. Я очень сомневаюсь, что индусы выпустят его за 800 баксов. Это скорее Apple выпустит свой планшет за 1000. А этот девайс вполне может стоить 400-500 долларов.
+1
дороговато, но я его очень сильно захател, красивенький
спасибо за информацию
спасибо за информацию
0
можно предзаказ оставить?
0
Все было хорошо, пока не посмотрел видео.
Надеюсь ко второму кварталу они большую часть косяков поправят.
Надеюсь ко второму кварталу они большую часть косяков поправят.
0
Боже, как же надоели эти 1024 на 600. Больше надо делать, больше!
+4
А больше цена кусается. Например Sony и их нетбук с 8 дюймами и разрешением 1600 на 768 и ценой 900 долларов.
Мне кажется это перегиб для такого размера экрана.
Мне кажется это перегиб для такого размера экрана.
+1
Аж вздохнул с тоской и томлением в сердце.
0
скажите а как так клава работает?
0
UFO just landed and posted this here
Может устроим флеш-моб и завалим их почту письмами с желанием купить девайс как он есть :)
ну или в блоге напишем каждый по комменту… каждый про них в твиттере выскажется и прочее :)
Я бы купил такое устройство. Еще неделю назад на репортажах западных блогов с выставки положил глаз на этот девайс… Он должен стать массовым! Пора оживить производителей! ОЛОЛО!
ну или в блоге напишем каждый по комменту… каждый про них в твиттере выскажется и прочее :)
Я бы купил такое устройство. Еще неделю назад на репортажах западных блогов с выставки положил глаз на этот девайс… Он должен стать массовым! Пора оживить производителей! ОЛОЛО!
+1
в ступор поставило «ГГБ»
А вообще штука интересная, только одна проблема — когда выйдет точно не указано, так что может и опоздать…
А вообще штука интересная, только одна проблема — когда выйдет точно не указано, так что может и опоздать…
0
Удивительно, что до сих по не написал: «Вот если бы WiMax»
Да-а, уже не торт, однозначно. :-}
Да-а, уже не торт, однозначно. :-}
0
Все же для массы нужен x86 :/ Хотя тегра то же очень вкусный вариант, откладываю покупку нетбука.
0
Вообще, Nvidia с тегрой2 обещала уйму устройств от 150 долларов. Которые поддерживают 3D, аппаратное ускорение HD и кучу чего еще. Плюс работают под андройдом во всех сетях. В течение минимум суток от одной зарядки батареи
В декабре говорили о том, что на CES будет представлено много серийных устройств (не прототипы).
И, по мнению Nvidia, такие устройства должны были убить айфон и нетбуки
однако что-то громких заявлений не было.
Прототипы, увы, не прикольно.
В декабре говорили о том, что на CES будет представлено много серийных устройств (не прототипы).
И, по мнению Nvidia, такие устройства должны были убить айфон и нетбуки
однако что-то громких заявлений не было.
Прототипы, увы, не прикольно.
0
Sign up to leave a comment.
Notion Ink Adam