Fermilab создали цифровую камеру имеющею разрешение 570 мегапикселей

[@fStrange]

кепочки у них моднючие, надо прикупить :)

[@rastaman2402]

а они с подогревом от usb? )))

[@fStrange]

пока не приобрел, не знаю :)

но не исключено, что энергия для подогрева передается беспроводным путем, от «74 отдельных CCD-матриц»

[@fStrange]

судя по активному минусованию, кто то хочет отбить у меня мысль о покупке моднючей кепки и купить сам.
:)

[@spiderius]

через несколько лет ожидаем портативную модель :-)

[@alexnikulkov]

с матрицей размером порядка 2-3 см. хотя, вроде бы, производители уже перестали тупо увеличивать количество мегапикселей в мыльницах

[@Sketch_Turner]

Пока только один — вечный пионер Olympus.

[@Psy_Nejumi303]

в новых моделях никонов и кэнонов.

[@Levsha100]

Seitz создала первую в мире 160-мегапиксельную камеру. Она самая большая в мире и самая. Это камера с максимальным количеством мегапикселей! Только представьте себе, что размер занимаемый одной фотографии, сделанной такой «мыльницей» составит 900 Мб! О предполагаемом объеме памяти пока ничего не известно.

www.sysadmin.ws/news/2009-07-26-1119

[@Levsha100]

>>На создание камеры было потрачено более 35 миллионов долларов
А эта всего 28,800 Euro
www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

[@excalator]

Эта камера другого типа — у нее задник (с сенсором) работает по принципу сканера,- то есть тут не нужно создавать матрицу на весь размер кадра.
Она не очень подходит для съемки динамичных сцен… и по каким-то причинам камера такого типа не подошла астрономам
Обратите внимание на примеры , там кроме времени экспозиции указано еще и время сканирования

[@Vokabre]

Причины вполне понятны, пока будешь сканировать вспышку на солнце, к примеру, она уже кончится давно.

[@Leency]

Интересно сколько времени сохраняется такой снимок на флешку (… или жёсткий диск).

[@Scorpil]

ага, а лет через 10 такие уже в мобилах стоять будут :))

[@ludenus]

мобильник диаметром 1 метр

[@ozoned]

По первой фотографии представил ее габаритами примерно с паровоз :)

[@Vokabre]

— О, сфотографируй меня!
— Сейчас, подходи к вокзалу, я камеру свою пригоню.

[@Lorien_Elf]

Тогда уж к причалу :)

[@ssve]

С таким разрешением можно и не пригонять, а прям из дома фотать ))

[@Vokabre]

К такой камере обязательно в комплекте должна идти чёрная плёнка :)

[@nsinreal]

Красная плёнка. Инфракрасная.

[@satori]

Медведеву подарите, хай закатики поснимает

[@Phenix]

Вот этот агрегат на Хабл поставить!
Хотя как передавать от туда столько информации не представляю )

[@choo]

скидывать ящики с винчетерами на землю =)))

[@fStrange]

нет нужды столько передавать
проще направлять на нужный объект и делать предварительную обработку на самой орбиталке.

Наверняка есть какой нибудь эффективный алгоритм сжатия, связанный с типом передаваемых данных.

[@AxisPod]

Есть конечно, вот не помню кто автор, математик какой-то, нашел очень сильный алгоритм сжатия, просто все байты суммирует и все, только он пока не придумал как распаковывать :-)
А если серьезно, жми, не жми 570 мегапикселей — это в случае 3 байтного цвета 1.5гига информации, но сожмут чутка, но явно жать захотят без потерь, а то смысл было делать такую камеру и при этом потерять все то что она давала. Так что чую пожмут gzip'ом и отправят 1гиг с каждой фотки. Но с другой стороны они не будут постоянно фоткать, сфоткал, развернул спутник (в это время сливается), сфоткал,…

[@fStrange]

нет
гзип и прочее скорее всего тут не причем, речь идет об астрономических картинках
там фото состоит из сплошных окружностей разной величины с градиентами яркости, наверняка это достаточно легко описывается математически
т.е. вполне можно придумать алгоритм связанный именно с типом данных.

[@Tolsi]

уже представляю разговоры:
-У меня новый телефон с камерой 780 мегапикселей!
-А у меня c 570 :(
-А у меня Alcatel 310, и что?!

[@Milfgard]

«Сотик» получится, видимо, очень большой, потому как придётся ещё решать проблему дифракции.

[@mardy_bum]

Похоже на гигантскую мясорубку

[@sylvio]

У меня такое чувство, что у них матриц не хватает :)

[@Stepanow]

Такое ощущение что участок неба, на который она будет направлена собержит интересные области и неинтересные. Там где неинтересные — матрицы ставить не стали.

[@pgg]

Хочется посмотреть пример фотографии сделанной такой камерой :-)

[@Blackside]

для этого потребуется не слабый компьютер :)

[@Stepanow]

Кто бы мог подумать несколько лет назад, что посмотреть фотографию будет ассоциироваться со словом компьютер. Загляните в паспорт — там фото, которое можно посмотреть без компьютера ;-)

[@DjOnline]

Не тормози, все же смотрят на 26Гигапиксельное фото, и всё в порядке — www.dresden-26-gigapixels.com/

[@Alefas]

Предлагаю статью (полный текст недоступен, так как статья января) www.popmech.ru/article/6385-milliard-pikseley/
Суть в том, что можно получать снимки до 17 гигапикселей. Причем технология гораздо дешевле.
Но это верно, лишь для обычных, земных снимков. Для тех целей, для которых была сделана эта камера, увеличение количества пикселей вполне оправдано, хотя я все равно не уверен, что разрешающую способность ну уж никак не увеличить другими способами.

[@vladsm]

А они её уже сделали?
А то подпись ко второму снимку «In a Fermilab clean room, Ken Schultz and Kevin Kuk check the alignment of the prototype camera's front window.» гласит, что это прототип. И в <a href=«www.symmetrymagazine.org/cms/?pid=1000722>июльской'09 статье говорилось, что только в следующем году планируется получить все CCD для её сборки.

[@cybery4k]

ИМХО, лет через 10-20, каждая мобила будет иметь встроенную такую.))

[@Stepanow]

И вместо оптики к каждой мобиле будет прикручен телескоп, чтобы обеспечить соответствующее оптическое разрешение?

[@all1]

и ракета вприбавок, для передвижения=)

[@pgg]

Фотографировать микробов?