Comments 69
Как я понял, качество по России хуже, чем у Антарктиды и Арктики. А Европу практически позабыли.
Для Европы от 0,8 до 0,95 доступность сигнала чем плохо?
Хорошо :-)
Очень даже хорошо.
Очень даже хорошо.
Это скверно.
Просто на фоне остального мира выделяется. Хотя, судя по комменту ниже все логично. Под европой подводные лодки плавать не способны.
Думаю тут речь идёт о постоянном наличии сигнала, вполне законно что на полюсах оно стабильнее.
В принципе уже не плохо :-)
В принципе уже не плохо :-)
Качество в полярных областях сильно лучше всего остального мира, потому что именно там пересекаются орбитальные плоскости обращения спутников. (Напомню: эти области невелики в действительности, это в меркаторовской проекции они растянуты на карте.) Такое построение системы продиктовано её армейским предназначением: именно через Арктику, подо льдом, наш подводный флот доставляет термоядерное оружие возмездия, и необходим навигационный сигнал для точного определения координат после всплытия.
Подрядчик технического обслуживания спутников — UFO SatRepair corp.
НЛО СпунтикРемонт комбинат :)
Мне и в самом деле любопытно, как ремонтируют или как в статье «проводят техобслуживание» спутников? Прямым наведением роняют спутники на землю, потом чинят, что осталось или что-то (кто-то) летает по орбите? Не пойму, все таки :)
Применяют дистанционное управление по радиосвязи с Земли.
Мне было бы сыкотно такое админить… Что-нить уронил нечаянно, не подойти и не ребутнуть :)
если уж ронять, то наверняка сразу в океан. Хотя наши нашли другое пременение отслужившим или вышедшем из строя спутникам, они сбивают ими спутники вероятного противника.
А потом тысячи мелких осколков мешают радиосвязи и как шрапнель носятся по орбите.
В советское время был разработан особый противоспутниковый спутник, который выбрасывал в сторону аппарата противника раскрытый эцих с гвоздями. Гвоздь, движущийся на межорбитальной скорости — страшное оружие.
Не с гвоздями, а, насколько я помню, с титановыми шариками. Размером с подшипниковые. Однако посчитали, несколько таких атак и космос для нас закрыт сферой из таких шариков. Кста собственно поэтому и прекратились, т.н. «звездные войны» — гонка космических вооружений. Ибо бесполезно выводить на орбиту супернавороченные лазеры с гатлингами, если для уничтожения достаточно «ведра с подшипниками». Ну и последствия похлеще ядерной войны.
Причём, как показал Китай, для этого даже не обязательно выводить свой спутник на орбиту, достаточно запустить ракету с Земли ( news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6289000/6289639.stm ).
Я думал, так максимум прошивку и программку залить можно. Направить этот спутник на МКС врядли позволят. А если встанет криво, хоть и перепроверенно тысячу раз? Я зарекся настраивать сеть по сети :(
Это все не для холивара. Где можно прочесть поподробнее?
Это все не для холивара. Где можно прочесть поподробнее?
на каждом спутнике живет свой джамшут, у по команде, бьет разводным ключом по блоку, который начинает сбоить :)
весьма не плохой показатель уровня сигнала
это не уровень сигнала, а доступность…
не так выразился просто, но все равно впечатляет
На всякий случай уточню, что доступностью называется та доля времени суток, в течение которой у наблюдателя в небесах видны (достаточно высоко, не менее 5° над горизонтом) четыре работоспособных спутника системы, к тому же отстоящие достаточно далеко друг от друга.
Например, если доступностьравна 0,5 — это значит, что необходимые условия наблюдения спутников выполнялись только 12 часов (половину суток).
Если эталонные условия наблюдения не выполнены, то координаты определяются хуже. Например, если в небесах видно только четыре спутника, и один из них от другого отстоит не слишком далеко, то и разность расстояния до них не играет особой роли в уточнении координат, так что растёт ошибка местоопределения. А если в небесах видно только три спутника, то отстутствует возможность определения высоты наблюдателя над уровнем моря, и результаты определения его географических координат также получаются весьма примерными. Их достаточно, чтобы в лесу не заблудиться, но водить по ним самолёты не получится.
Например, если доступность
Если эталонные условия наблюдения не выполнены, то координаты определяются хуже. Например, если в небесах видно только четыре спутника, и один из них от другого отстоит не слишком далеко, то и разность расстояния до них не играет особой роли в уточнении координат, так что растёт ошибка местоопределения. А если в небесах видно только три спутника, то отстутствует возможность определения высоты наблюдателя над уровнем моря, и результаты определения его географических координат также получаются весьма примерными. Их достаточно, чтобы в лесу не заблудиться, но водить по ним самолёты не получится.
>по целевому назначению используется 17 аппаратов из 22. Ещё два спутника дожидаются ввода в систему после их запуска в декабре, и ещё два продолжают проходить временное техобслуживание.
17+2+2 =?
17+2+2 =?
А с чем связана нулевая доступность на всех без исключения побережьях (черный цвет)? Тепловой градиент?
А как у них с совместимостью с GPS, Compass, Galileo?
Можно использовать сигналы спутников разных систем для повышения точности?
Можно использовать сигналы спутников разных систем для повышения точности?
Можно, только для этого требуется двухсистемный (GPS-GLONASS) приемник.
Один такой, кстати, был очень давно разработан, еще в середине 1990х годов Магелланом (Z18).
Серийно не выпускался, выпущено было только пару десятков опытных экземпляров. Реально работал с двумя системами (тогда GPS была полушифрована, поэтому GLONASS обеспечивал существенную прибавку в точности.
Как сейчас обстоит дела с подобными системами — не знаю.
Один такой, кстати, был очень давно разработан, еще в середине 1990х годов Магелланом (Z18).
Серийно не выпускался, выпущено было только пару десятков опытных экземпляров. Реально работал с двумя системами (тогда GPS была полушифрована, поэтому GLONASS обеспечивал существенную прибавку в точности.
Как сейчас обстоит дела с подобными системами — не знаю.
Понятно.
Европейская Galileo должна быть совместима с GPS ( tinyurl.com/Galileo-GPS ), т.е., как я понимаю, не будет нужды в двухсистемным приёмниках.
Европейская Galileo должна быть совместима с GPS ( tinyurl.com/Galileo-GPS ), т.е., как я понимаю, не будет нужды в двухсистемным приёмниках.
к сожалению, если ГЛОНАСС полностью перейдет под нужды только лишь космических войск (Минобороны, хотя как уже было сказано, основная цель его создания — военная), то никакой конкуренции с Galileo, а уж тем более с GPS он не выдержит. и единственная реальная возможность дальнейшего развития — сотрудничество. При чем сами «конкуренты» ратуют за это, а-ля "не мешайте нам давайте жить дружно"
раскрасили просто ужасно! нельзя по такой карте быстро понять, где доступность хорошая, а где плохая
Угу. Показал карту случайному человеку, закрыв шкалу внизу — он уверенно интерпретировал цвета как «жёлтый-зелёный-синий», в порядке увеличения доступности. То есть, при беглом взгляде на карту, создаётся впечатление, что всё ОК в Африке и посреди океанов.
Думаю, что если бы карта была нормально раскрашена, недопониманий и лишних вопросов было бы меньше. Вот собственно раскрасил:
Я думаю они не зря так покрасили :-)
Создается впечатление что в целом всё отлично.
Создается впечатление что в целом всё отлично.
Да, вот так прекрасно читается карта :)
Спасибо за проделанную работу!
Спасибо за проделанную работу!
Слушайте, а спутники навигации должны же быть геостационарные??? То есть карта должна быть сферическими пятнами покрыта? И почему тогда речь о «доступности»?
Просто при взгляде на карту складывается ощущение, что эти спутники как МКС нарезают круги и след получается в виде синусоид — но так же быть не может?
Просто при взгляде на карту складывается ощущение, что эти спутники как МКС нарезают круги и след получается в виде синусоид — но так же быть не может?
Спутники ГЛОНАСС не являются геостационарными (да и не должны: геостационарные спутники располагаются над экватором и плохо принимаются по мере приближения к полюсам, что противоречило бы армейскому предназначению системы).
Все эти спутники именно нарезают круги над Землёю.
Все эти спутники именно нарезают круги над Землёю.
приемников столько-же?
хахахаха))) «осталася»)))
+1
Sign up to leave a comment.
Вчера число работающих спутников ГЛОНАСС увеличилось на 1