Comments 31
А как насчет https://ru.wikipedia.org/wiki/События_Мияке ?
А мы толком не знаем, что такое эти события Мияке. Поэтому сложно сказать.
А такой вопрос, если это событие будет в 5, 10 50 раз мощнее? Какой уровень магнитной бури будет представлять реальную опасность? Крайне сомнительно что это событие это максимум того чтоб может выдать солнце.
Не хватает такой гипотетической шкалы рихтера, с расписанием потенциального ущерба.
В продолжении «Задачи трёх тел» Лю Цысиня такие звёздные вспышки специально вызываются высокоразвитыми цивилизациями (певунами) для «стерилизации» подозрительных планетарных систем.
Тот снова улыбнулся:
— Нет. Я понимаю, что обязан ответить вам на некоторые вопросы.
— Вот именно, — сказал Яр.
— Хорошо. Спрашивайте.
— Спрашиваю. Что такое нашествие?
Тот поморщился. Яр не ожидал, что это неподвижное лицо способно на такие гримасы. Казалось, от щёк и подбородка сейчас посыплется потрескавшаяся глазировка. Нет, не посыпалась.
Тот неохотно сказал:
— Нашествие — это просто побочный продукт эксперимента.
— Что за эксперимент?
— Но, Ярослав Игоревич… Это крайне сложный вопрос. Извините, но вы можете не понять…
— Как-нибудь.
— Я даже не уполномочен делать такие разъяснения…
— Но вы, по-моему, уполномочены уговорить меня покинуть Планету, — усмехнулся Яр. — А мне не хотелось бы покидать без разъяснений. Я крайне любопытен от природы. Что за эксперимент, в результате которого горят города и гибнут люди?
Тот сказал очень сухо:
— В процессе эксперимента иногда горят целые звёздные системы.
— Ого, у вас масштабы.
— Да, — с еле заметным самодовольством отозвался Тот.
— Тем более любопытно. В чём суть такой обширной деятельности? И цель?
— Цель… Хорошо. — В шелестящем голосе опять скользнуло самодовольство. — Конечная цель — создание мыслящей галактики.
Произведения так называемого фантаста Лю Цысиня - это просто детский бред. Не одно техническое высказывание не выдерживает даже ничтожной критики. Это может назвать фантастикой только индивид с интеллектом "плоскоземельщика".
Извините, наболело.
Забавно, я один слышу негативный оттенок в слове «фантаст»? Например, язык не повернётся назвать Бредбери «писателем-фантастом».
Китаец не фантаст, он скорее фантазер.
Там очень похожая ситуация с Львом нашим Толстым.
Во время оно у всех стран были пейсатели большого количества буков в толстых книжках, а у нас самое большое - Гончаров с его обломовым, обрывом и обыкновенной историей. Срочно нужен был наш ответ чемберлену, делательно многотомный - так появилась нудная дидактика от Льва Николаича.
Сейчас у китайцев тоже нет фантастики как явления, умные люди даже изучали возможные причины. И тут появляется эпос в виде мозголомной залачи трех тел, чистое фэнтези, которое пытаются закамуфлировать под хард сайенс фикшен, к тому же сомнительных литературных качеств. Но на безбабье, как говорится, и рыбу раком - вот и появился ещё один всемирно известный писатель.
Читал про токи в сотни ампер на магистральных газопроводах. Вроде как и ерунда, сантиметр стали всеж, до кучи охлаждаемый этим самым потоком газа... Ну а если тысячи ампер?
их что не заземляют ?
По идее, должны.
Не напрямую, т.к. они под "катодной защитой".
Ну и сопротивление земли всяко на порядок больше, чем у стали. А то и ещё больше.
В тех статьях, что я читал про "Кэррингтонское событие", и связанные с ним явления, умные люди писали, что одной из проблем является как раз ток через заземляющие проводники. Т.е., грубо говоря, на "земле" "вдруг" появляется потенциал в сотни вольт. И мало какие устройства спроектированы с учётом подобных явлений.
Равно и про постулат автора поста "с каждым новым ударом солнечной стихии энергетики учатся защищать оборудование лучше" - некоторые, может, и учатся, но, насколько я знаю (читал), в "ГОСТы" проектирования энергосистем ни у нас, ни "на западе" меры против подобных явлений не прописаны, а, следовательно, применятся не будут, ибо это - "блажь" ("лишние затраты" без обоснования), которые ни один эффективный менеджер не подпишет.
Это называется гальванической развязкой. Применяется повсеместно. Классический пример: стоят недалеко два здания. В одно (рядом) бьёт молния, так как всё заземлено, то в самом здании всё хорошо, но на проводе от какого-нибудь датчика между зданиями появляется потенциал в несколько кВ. Вот тут и приходят на помощь модули гальванической развязки, например Seneca Z110.
Наконец-то вменяемая статья по Кэррингтону и Ко.
А "критическая инфраструктура" - может быть рассчитана не только на старика Кэррингтона, но и на Starfish Prime.
Да - только автор ни словом не обмолвился а что будет со всей полупроводниковой братией - при событиях сравнимых хотя бы с тем что было до них - (пусть и 1856 или 1921 годов - но для нашего Солнца это не предел ведь, да) - и куда и как слить статику в атмосфере при аналогичных событиях. Про медные провода и трансформаторы - все замечательно - на как быть с ЭМИ для всей планеты? Анализируйте уж до конца!
Это представление о таких событиях, как о чем-то типа "электромагнитного импульса при ядерном взрыве". Еще раз говорю: даже сильнейшие зарегистрированные магнитные бури -- явления, сказывающиеся на больших масштабах расстояний. Вся "статика" в таких случаях измеряется десятками, максимум -- сотнями вольт на километр. Что касается прилетевших в атмосферу частиц -- они, конечно, добавят в вертикальный градиент потенциала в атмосфере чего-нибудь, но не больше, чем во время обычной грозы.
В масштабах корпуса смартфона или системного блока индуцированные напряжения будут измеряться милливольтами.
А электроника с какими-либо внешними подключениями обычно защищена сообразно масштабу подключения. Какой-нибудь "короткий" USB - достаточно защитить от статических разрядов (большие напряжения с небольшой энергией). И т.д.
Насколько это локализовано, одинаково по всей земле или где-то значительно больше?
Надеюсь, Космос Просто или Улица Шкловского поведают нам о возможных последствиях недавних вспышек. И будущих.
О возможных последствиях на канале Улица Шкловского уже было хорошее видео - https://youtu.be/isP1bfcksuE?si=qEihKoojVkn8O8k4
многокилометровые медные линии в основном уже в прошлом, а в оптоволокне индукционный ток течь не может.
А что с подводными оптоволоконными кабелями? В них стоят промежуточные ретрансляторы, значит в кабеле должны быть и металлические провода для питания этих ретрансляторов
Но это... спутники же попадают!
К слову, SpaceX заявили что недавнюю солнечную вспышку все их спутники пережили. Тысячи спутников, и ноль потерь по всей системе.
Почему событие Керрингтона не будет концом цивилизации