@Mio10 мая 2007 в 01:50

Полетаем?

1 мин

710

Habr

+51

Комментарии 44

@iMax 10 мая 2007 в 02:13

Круто!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@BmW 10 мая 2007 в 03:03

Ура! У хаброадминистрации будет время заняться исправлениями интерфейса! ;)
Надо бы самые популярные в кучу собрать...

@Mio 10 мая 2007 в 03:08

Давайте)

@BmW 10 мая 2007 в 06:17

Нате
:-D

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@NaFigator 10 мая 2007 в 03:49

Дивный миф-то? ;)

@Vox 10 мая 2007 в 05:40

Самый простой биллинг это генерация гугловского контекста с использованием кода пользователя который он сам же и введёт. Баннер помещать внутри хабратопика (в случае наличия хабраката и совсем не помещать если он (топик) без хабраката.

@NaFigator 10 мая 2007 в 03:49

В нём, помимо большей аккуратности в дизайне, ожидается волшебное преображение бэкофиса (так мы называем страницы, с помощью которых пользователи пишут новые топики).

Долгожданно!

@Goofee 10 мая 2007 в 05:04

ура ура

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@yurovmax 10 мая 2007 в 05:20

На этой и следующей неделе разработчиков ждёт тяжкий труд

Да пребудет с вами сила!

@yurovmax 10 мая 2007 в 05:22

А Хабр действительно летает! Здорово!

@Kuzma 10 мая 2007 в 14:13

Хабрасила!

@iPasha 10 мая 2007 в 05:23

Вы не торопитесь, подольше бы еще посидеть на старом хабре.

@moroz 10 мая 2007 в 05:33

Дивный — это значит <div>-ный? :)

@Mio 10 мая 2007 в 05:35

Вах. Догадка на 5.

@Vox 10 мая 2007 в 05:43

Будем надеяться, что после обновления сайт будет проходить проверки на валидность, таблицы будут работать без танцев с бубном и при просмотре без картинок (особенно личные журналы в FF) страница не будет уезжать за правый край монитора.

@moroz 10 мая 2007 в 05:45

Молодцы!

Вот только сейчас придет

rossomachin и скажет, что правильно не «дивный», а «семантический». :)

@Mio 10 мая 2007 в 05:50

Лучше о микроформатах поговорить... )

@rossomachin 10 мая 2007 в 15:37

Поговорим, если надо!

P.S. И таки действительно правильнее «семантический» :-)

@allnightlong 10 мая 2007 в 06:39

может заодно вы его еще и валидным сделаете?

@rossomachin 10 мая 2007 в 15:46

Доведёте до ума — будете первым в стране крупным популярным красивым сайтом, свёрстанным на хорошем современном мировом уровне.

@AirWorker 15 мая 2007 в 04:36

ха ха ха (смех сквозь слезы)
а ведь вы правы

кто не верит - пример:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…

@AirWorker 15 мая 2007 в 04:40

у меня от такого ужаса если чесно волосы на голове шевелятся, однако для девелоперов вышеуказанного сайта видимо разработчики браузеров - не авторитет

@rossomachin 17 мая 2007 в 03:02

Это ещё далеко не ужас. Ужас — Ответы.Мэйл.ру. Яндексу не так просто исправить ошибки в коде.

@AirWorker 17 мая 2007 в 03:29

Ага, доктайп указать - целая эпопея, почти ребрендинг :D

@rossomachin 17 мая 2007 в 14:18

Стоит указать DOCTYPE — летит к чертям собачьим qiurks-режим. Вы можете гарантировать, что не будет багов, не забывая, что элементы страниц используются и в других проектах Яндекса?

@AirWorker 17 мая 2007 в 22:31

Я знаю только:
1) Без указания доктайпа документ сразу становится чертовски невалидным, а невалидный документ любой браузер имеет полное право визуально интерпретировать как ему угодно. Про XML вообще молчу
2) Такой крупный проект может что-то придумать более-менее красивое
3) W3C - источник стандартов, на которые ориентируются мировые производители браузеров. Выводов делать не буду

Если в чем неправ - разубедите...

@rossomachin 18 мая 2007 в 02:41

1) Версталось всё во времена, когда о валидности мало кто думал. Да и сама по себе валидность — не цель. Код должен быть не столько валидным, сколько семантически грамотным и валидным.

Возьмём Яндекс — насколько я могу судить, его сервисы нередко содержат куски кода из других проектов Яндекса (эдакая модульность), что накладывает свои требования к написания как HTML-, так и CSS-кода, плюс постоянная необходимость помнить о таких вещах, которые обычно кодерам погоду не портят (напрмер оптимизация запросов CSS-файлов с серверов.

Одновременно существуют сервисы, различные по своей валидности и подходу к вёрстке. Достаточно сравнить music.yandex.ru с чем-то более старым.

В общем, не всё так просто с внедрением хорошей современной вёрстке, если проект велик, многокомпонентен и динамичен.

2) Может, конечно. Им есть кому это поручить. Я знаю нескольких очень грамотных верстальщиков, работающих там.

3) Верно. Ориентируются. С известными оговорками в сторону Microsoft.

@sitebuilder 10 мая 2007 в 13:29

а на скольки серверах вся эта красота теперь работает?

@deniskin 10 мая 2007 в 14:25

Сейчас на двух, завтра третий подключим.

@sitebuilder 10 мая 2007 в 16:10

А в какой конфигурации, если не секрет? Ну там один сервер - статика, другой - динамика, третий - БД

@sitebuilder 10 мая 2007 в 16:17

не хочу показаться навязчивым, но также интересует количество хитов в сутки

@deniskin 10 мая 2007 в 20:58

130 тыс хитов в сутки, чуть больше 1 млн запросов к базе за такой же период.
Конфигурация у нас хорошая :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@men28 10 мая 2007 в 16:16

Хабр! Хабр!
А приколы с кармой и хабрасилой тоже ожидаются?
Вон что вы там наделали - у меня сейчас карма 6,66.
Какое-то число нехорошее. Если не сказать больше...