Comments 47
Как вы уже достали со своими тгкАналами.
Ну вроде всё честно: я трачу на материал в среднем часов 15, вы читаете за 15 минут, извлекаете (или нет) пользу и в замен я предлагаю подписаться на канал. Просьбу можно игнорировать, никаких проблем) но всё равно за комментарий спасибо!)
проблема в том что вы публикуете мусор на тематическом ресурсе, ради канала.
Я тут с Вами не соглашусь. Не то, чтобы я "профессионал" в написании статей, но кое-какой опыт всё же имею и Ваше утверждение "мусор на тематическом ресурсе" мне напомнило о недавней статье, которая Вашему утверждению полностью соответствует, но при этом это одна из самых "залайканных" статей, которые я на этом ресурсе видел:
Я программист, и я тупой / Хабр (habr.com)
Уже судя по названию можно сделать вывод, что статья "мусорная" и не несёт какую-то пользу обществу, вообще никакой, при этом оставаясь в нашем домене (ИТ). А прочитав эту статью можно вообще сделать вывод, что это пост. Анегдот ещё в том, что этот "мусорный пост" (я не знаю как его иначе назвать) является переводом! В этом посте человек просто жалуется на то, что он "тупой" используя при этом "крутые технические термины" типа "распределённый кэш", "микросервисы" и другое.
Здесь автор хотя бы старался написать добротную статью, подумал над оформлением, даже задел тему с ИТ связанную (как ни крути, но популярность no-code растёт и я лично знаю группу разработчиков, которые используют Bubble для решения своих задач и используют его успешно), а в одной из самых "залайканных" статей этого нет. Ни хорошего оформления, ни интересной истории (а история рассказанная в статье действительно интересна), ничего.
И ссылка на телеграм канал даётся в самом конце статьи и никак не обязывает Вас или других на автора подписываться и никаких "неэтичных" поступков автор не совершил, но комментарии с этим "замечанием" получают всё же плюсы. Это какой-то сюр.
Я не завидую "мусорному посту" с большим числом лайков, я просто призываю читателей быть объективными при выставлении минусов таким статьям. Авторам нужно давать второй шанс или вообще их не читать, если отдельные индивидуумы вам не интересны.
Но эта статья вообще не обосновано получила -33. Может технических деталей тут нет, но согласитесь, это гораздо лучше сделанная работа чем "мусорный пост", ссылка на который представлена выше?
И ничего нет такого, что люди дают ссылку на свои контакты - все тут для продвижения, самовыражения и прочих целей связанных с личными интересами (кроме комментаторов, которые пишут мусор и не сделали ни одной статьи, но других "поругать" - хлебом не корми).
Товарищи, будьте объективны, только благодаря вашей оценки "мусорные посты" продвигаются вверх или вниз. Этот пост к этому числу не относится (см. пост выше).
Дело не в том, насколько хорош или плох ваш телеграм канал. Дело в том, что ради его продвижения вы поступаете неэтично
Какие 15 часов? Не рассказывайте сказки. Это либо нейросетевой перевод, неграмотно вами подредактированный, либо просто ваша личная копипаста каких-то англоязычных материалов. Такая статья собирается за полтора часа — и это с учётом времени на попить чай и глубокомысленно посмотреть в потолок.
Ни эти 15 минут ни 15 часов не были потрачены с пользой. Минуса предельно честные.
Модераторам и админам хабра идея на заметку: сделайте так, чтобы ссылка на ТГ-канал показывалась только для статей с 30+ лайками, например. Люди смогут так же писать статьи ради ссылок на каналы, но придётся делать это хорошо. А мусорные статьи и покупка/выпрашивание инвайтов станут гораздо более бесполезными
В какую помойку скатилась эта площадка. Автор делиться полезной информацией об опыте персонажа который чего-то достиг. Автору предъявляют что он указал свой тг канал. Ну не нравится, не переходи. Тут так и осталось токсичное комьюнити, ставьте дизлайк под этим коментом, посмотрим на сколько большой зоопарк. Пишу чисто в поддержку автору.
Автор делиться
Да, я докопался к орфографии.
Пишу чисто в поддержку автору.
Третий комментарий за шесть лет с момента регистрации - взбурлило?
Автор делиться (бес)полезной информацией
Tsya.ru
Не совсем ясно, что так бомбануло у людей. Что автор ТГ канал указал, на который и заходить не обязательно, или причины, на самом деле, глубже: что чувак no-codom зарабатывает больше, чем они?))
Не информативные, не нужные, не интересные статьи / посты / мнения по типу
Рак, убивающий Хабр, ака «подпишитесь на мой телеграм-канал» / Хабр (habr.com)
Тоже уже достали. Сделана как статья, хотя механизм постов уже есть и можно при желании на пост и поменять, хотя смысловая нагрузка там будет точно такой же - нулевой, но вот пожаловаться "какие авторы с телеграм-каналами плохие" - хоть каждый день.
Что плохого в публикации в своём труде ссылок на свои социальные сети / каланы и прочее? Что плохого? Почему это "рак"? И почему это можно оправдать "годными корпоративными авторами"?
Абсолютно не справедливо агрессивно реагировать на то, что авторы публикуют на хабре ссылки на свои телеграм каналы. Это проблема не авторов, а вас самих. Что-то, видимо, тригерит у пользователей, когда они читают "подписывайтесь ...".
В какое время мы живём? Во время, когда продвижение решает многое. Уже давно пора привыкнуть к тому, что на публичных ресурсах люди будут продвигаться и для этого нужно в своих материалах оставлять ссылки на себя.
Даже при написании научных статей люди оставляют ссылки на работы, которыми пользовались - библиографический список называется. Возможно между библиографическим списком в научных статьях и сегодняшним "трендом на продвижение" можно составить корреляцию, полагаю что она тут есть, в некотором эволюционном или переносном смысле.
Любой человек, пишущий на хабре, так или иначе продвигается. И ничего Вы с этим сделать не можете (как бы не хотели). Ни Вы, ни кто либо ещё. Даже без оставления ссылок на телеграм-каналы идёт продвижение. Так, а смысл тогда быть противником продвижения? Вы не находите это смешным? Мы все здесь о себе в той или иной мере заявляем. Заявляем что мы можем написать техническую статью, что мы разбираемся в интересующей нас теме (или не очень), что мы можем и делаем. Люди пишут статью для разных целей.
Могу подкинуть новую идею для "мнения" - "Рак, убивающий Хабр, ака "написание технической статьи"", потому что любая техническая статья - это продвижение.
Автор ссылки на себя оставил в самом конце статьи, содержание статьи хорошее, но дизлайки она получила не заслужено. Просто потому что "телеграм канал, ааа, триггерит".
Желаю всем встречаться с триггерами только когда пишете SQL-код для работы с базой данных, а статьи и "мнения" оценивать объективно.
Что плохого в публикации в своём труде ссылок на свои социальные сети / каланы и прочее? Что плохого? Почему это "рак"?
Спасибо за ваш развёрнутый и аргументированный комментарий - серьёзно.
Почему это "рак"?
Потому что 90+% таких статей, и процент их близится к пределу, написаны/сгенерированы только и ради лишь ключа: "подпишитесь на..."
SEO уже сожрало веб, серьезно - я тут намедни искал рецепт один нетривиальный - и перлы типа "149 грамм гречки варить в 784 миллилитрах воды при температуре 98,5 градусов в течении сорока с половиной минут" через один были в выдаче. Плюнул и пошёл готовить по своему разумению.
Набег всеразличных коучей с тгканалами на хабр делает тоже самое - обесценивает ресурс и превращает его в инфопомойку.
Ваш пинок в сторону моего единственного поста/твита понимаю и принимаю.
Всех благ и всего самого наилучшего вам.
то, что на "no-code" можно заработать денег, не снимает ярлыков с этого самого "no-code", а только усиливает их.
Поддержу на 100%, я учавствовал в проекте по созданию low-code платформы. Из своего опыта могу сказать следующее.
Очень узкий сегмент потребителей, это точно не enterprise, а часто даже не SMB.
Для сборки тупеньких проектов и mvp вполне себе решение, но как только заходит разговор про кастомные интеграции например или про сложный BPM, то ничего лучше классической разработки просто нет.
Уровень вхождения в технологию. Предельно низкий, но и на выходе получаеться решение предельно низкого качества, за частую просто не пригодное к масштабированию и дальнейшему развитию.
В целом направление больше распиарено, чем может реально принести пользу.
В америке где заказчик не так притязателен, может и можно клепать сайты на Bubble, но в России зачастую на простейший сайт такой UI/UX накрутят, что даже опытные разрабы воют, а глубина кастомизации именно UI у подобных решений весьма ограничена, и даже не столько возможностями продукта, сколько необходимостью дать простые инструменты для не разработчика и не заставлять учить его js/html/css/etc.
"Именно на контент делает ставку Джейкоб" - именно. Зарабатывает на телеграм каналах..ой это автор. Джейкоб зарабатывает на тиктоках. На людях которые хотят войти в айти..но ничего не учить. На людях которые вместо учёбы тратят время на тиктоки(прокрастинируют). Но утешают себя - это полезное видео. Вот на тревожных прокрастинаторах Джейкоб и зарабатывает. А всё остальное в статье обман. Например; cкорость разработки. Да. а сколько затем стоит баг пофиксить? И другие изменения. С таким успехом можно и чатжпти заставить писать. она ещё быстрее сделает.
Вы совершили две фатальные ошибки: Во-первых, круче было бы написать про достоинства no-code в коллективный блог на основе какой-нибудь платформы no-code, а не Хабр, который настолько самописанный, что даже никакой фреймворк не использует. Во-вторых, попытались поджечь пуканы тем, кто может слить вам карму. Сдаётся мне, Паша, что вы не очень-то разбираетесь в бизнес-моделях, но почему-то решились о них судить.
Ох уж эти сказочники ??
Да, я тоже в детстве делал сайты на Юкозе
Вам бы секту какую организовать, что ли. Чего вы все на хабре-то кактусы кушаете, ну не ваша тут аудитория.
Что-то не верится... Я брал заказы на upwork. Больше 500-1000$ в месяц заработать нереально. Это сидя по 18 часов за компом. Почему? Да потому что есть миллиард индусов, которые это сделают за 5$!!! И для них это огромные деньги. Да. Качество хуже. Но цена и жадность побеждают большинство людей. А вы пишите, что какому-то пацану платят по 100 000$ в месяц??? Что-то пиз...жем пахнет
Так оно и есть. Ценник увеличен.
Платят не пацану, а компании пацана. Платят $1,200,000 в год. Исходя из статьи, в компании кроме двух основателей есть как минимум два сотрудника, один из которых целый директор по продажам. Сотрудникам нужно платить. Минус расходы на компанию, статьи на Хабре и прочий маркетинг. Так что сам пацан скорее всего в минусе остается.
Заказчики разные бывают так-то. Кто-то из-за копейки удавиться готов (индусы по 5 баксов их выбор), а кому-то нужно качество и он готов заплатить хорошие деньги за это качество. Это я со стороны опыта поставки контрольно-кассовой техники говорю. У нас есть и такие, и такие.
Тут на Хабре не одни программисты!
Ещё есть и те, кто интересуется бизнес-аналитикой, стартом-ростом-развитием бизнеса. И мне, к примеру, полезно было почитать эту статью на любимом Хабре, ведь другие и не читаю. И если бы автор не разместил статью тут, то я, и думаю ещё много благодарных, но молчаливых читателей, не узнали бы этот интересный, вдохновляющий кейс.
Так что у этого цикла статей ЕСТЬ свой потребитель.
Автор, продолжайте, и не обращайте внимания на тех, кто просто не интересуется темой.
А no-code очень интересная тема даже для Энтерпрайз, когда вместо 2-4-месячной доработки приложения, которая срочно нужна в общей архитектуре бизнеса, можно за 2 недели собрать на ноу-коде. И не тратить кучу денег и времени, а быстро протестить.
Вот потом вам таким и приходится объяснять что вот эту вот закорючечку поставить нельзя потому что используемые средства этого не позволяют, а вы это осознать не можете. Зато ранее сэкономили. Теперь же надо все переделывать, но как это объяснить вышестоящему руководству вы тоже не понимаете. Ибо ссыкотно за свое место.
nocode это точно не про enterprise, это разработка уровня шарашкиной конторы в очень узких рамках.
Очень ложные мысли заложены здесь. Джейкоб может и хороший бизнесмен, с чутьем, позволимшему ему не залетететь сильно если вдруг что то "не срослось", т.е. он НЕ переоценил возможности no-code. Не было было этих no-code, были бы индусы/студенты - чуть дороже, чуть больше возможностей разрешения неожиданных ситуаций. Да и шел он к этому не день, и не два, а годы. Суть его успеха - найти свою, узкую, нишу и крутиться, ища и используя возможности. Ну и не заинтерсовался никто им.
Думал что наконец-то прочитаю про крутой продукт на no-code, но увы - походу парень занялся маркетингом, а не программированием.
Вся суть no-code
Я не знаю, как в Unreal, но вот в Blender'e можно группировать связанные блоки в блоки верхнего уровня. Ну т.е. как в текстовом коде обычные функции, вызывающие другие функции, да. И такой лапши лютой не будет
Да и по факту вот это вот - всё ещё код, просто в другом виде
Кажется при реализации этого материала, через код - там была бы аналогичная каша
Не понимаю, почему статью назвали мусорной. Это конечно не какое-то исследование, сравнение или суперполезный гайд, но тем не менее читать о том, как другие люди в чём-то преуспели, бывает очень полезно. Да, может кому-то не очень нравится стиль, в котором статья написана. Но это не отменяет её полезности
P.S. прочитал комментарий NutsUnderline. Именно для осознания этой сути и нужно читать такие статьи
Вам не кажется, что такими темпами хабр будет очень скоро замусорен этой рекламой тг-каналов!? С этим надо что-то делать.
Если инфоцыгане начинают агрессивно рекламировать продукт X, значит скорее всего с продуктом X что-то не так...
Автору советую идти делать уроки и не заниматься ерундой)
1) где пацан взял первоначальный капитал на найм работников?
2)А почему в касте СЕО и фаундеров нет этого пацана? Стесняется?
Ему всего 20 и он делает $1,200,000 в год на no-code. Разбираемся, как именно