Евгений aka BadComedian Баженов выпустил, как сейчас говорят, «обзор на» (я как человек старорежимный привык к тому, что в мои времена были только «обзоры чего-либо») космический фильм «Вызов».
Евгений человек талантливый, остроумный и наблюдательный, ещё и земляк — он из Стерлитамака, я из Уфы. В отличие от деятелей нашей киноиндустрии, я не склонен впадать в полное отрицание того, что он делает. Некоторые его шутки откровенно смешат, а знаменитый обзор «Движения вверх» («За себя и за Сашку», ага) помог мне поменять мнение об этом фильме, первоначально понравившемся.
Но претензии к «Вызову» меня не убеждают. Я считаю, что это хороший фильм, который вполне работает как кино.
Главные тезисы критики Евгения Владимировича в том, что не важно, что фильм снят в космосе. Что не важно, что он стал первым и обогнал Тома Круза с его желанием полететь в околоземное пространство.
Нет, это важно.
Контекст влияет на восприятие. Сам Евгений Владимирович это признаёт, когда говорит, что если не напоминать себе, что сцены сняты в космосе, они не работают. Стало быть, если напоминать, то работают. И обсмеянные уже тысячу раз тем же BadComedian’ом «секретные документы», видимо, не такой глупый риторический ход, раз его часто используют в рекламе: зрителю оказывается небезразлично, основано кино на реальных событиях или только на фантазии сценариста.
Вот Нолан зачем-то тратит десятки миллионов долларов на практические эффекты (то есть такие, которые снимаются «вживую», а не нарисованы на компьютере). И самолеты в «Дюнкерке» у него настоящие. Если бы это и правда было неважно, то никто бы не тратил на все это такие деньги. Капиталисты их считать умеют. Нарисовали бы все на компьютере не хуже настоящих. Но не нарисовали.
Интересно посмотреть и на другие претензии блогера. Пойдем по порядку с таймкодами.
Разберемся по порядку
0:25 Агрессивная реклама и зачистка поля от конкурентов.
Ну и что? Всё правильно, я бы делал так же. Представление о том, что бывает честная конкуренция, и она дает какой-то положительный эффект, миф. Без такой рекламы и специальных условий фильм мало кто посмотрел бы в силу причин далеких от соображений качества продукта или художественной ценности. Это разумное и ответственное поведение.
И вообще давайте признаем, что фильму, который нам понравился, мы готовы простить и не такое. Евгению Владимировичу кино не понравилось, а мне понравилось. Вот и всё.
1:31 Не весь материал фильма снят в космосе, что-то нарисовано (например, начало).
Выиграл ли от этого фильм в зрелищности? Да. Отменяет ли это то, что многие сцены всё-таки сняты в космосе? Нет. Меня как зрителя всё устраивает.
1:51 Графика в фильме на уровне Marvel «десятилетней давности» — иронизирует BadComedian.
Это же хорошо, что десятилетней! Прекрасно известно, что в последнее время у Marvel с графикой проблемы. Так что нам тоже есть над чем поиронизировать.
2:03 Завязка у «Вызова» и «Гравитации» похожа.
Соглашусь. И это даже немного резануло при просмотре. Но так как на этом сходство заканчивается и дальше сценарий не эксплуатирует историю «Гравитации», то есть опыт просмотра «Гравитации» не позволяет угадывать события «Вызова», впечатления от российского фильма это не портит. Ну то есть у меня не портит. Хотя и BadComedian тоже дальше сходством с «Гравитацией» «Вызов» почти не попрекает.
2:26 Машков в узнаваемом повторяющемся амплуа.
Насколько фильму повредило то, что актер Машков не стал выходить из зоны комфорта и сыграл то, что умеет играть? Честно говоря, нинасколько. А если бы он попытался играть что-то другое и у него не вышло? Некоторые кинозрители до сих пор возмущены, что Гэри Олдмэн в «Темном рыцаре» зачем-то играет положительного персонажа.
3:05 На станции нет обезболивающего, выдумки отечественных киноделов унижают космонавтов не меньше, чем Голливуд.
Да ладно, художественная условность, чё. Без нее не получилось бы завязать не только историю «Вызова», но и почти любого другого, самого правдоподобного, фильма. Настоящая жизнь вообще стремится к равновесности условий. В жизни в основном случается то, чего совсем никто не предсказывает, поэтому и говорят, что жизнь лучший сценарист, она умеет удивлять.
6:30 Продюсер фильма К. Л. Эрнст неоправданно использует в своей русской речи английские заимствования, например, «groggy».
Жаль, что BadComedian не пошутил про Grogu. Персонаж из фильма про космос. Тут подходило.
7:13, 21:57, 27:48, 56:44 Продакт плейсмент.
Деньги никогда не лишние. Даже если со стороны кажется, что их много. Думаю, что у менеджеров в KPI есть привлечение стороннего финансирования.
8:20 Антагонистами выступают прокуроры.
Мне кажется, это хорошая находка. С прокурорами как с представителями двух дегуманизированных деперсонализированных социальных систем (власть и суд) ассоциируются бессознательные страхи потенциального обычного зрителя. На этом же играет и Франц Кафка в «Процессе».
9:39 Персонажи умалчивают о масштабе медицинских операций, которые уже проводили в космосе.
То есть в случайном разговоре на ногах у автомата с кофе персонаж отвечает на спонтанный вопрос недостаточно энциклопедически? Но это же правдоподобно! А в других местах (например, через две минуты, когда речь пойдет про научно-просветительский проект) у блогера мы видим критику неправдоподобности. Почему бы Евгению Владимировичу не быть более последовательным?
10:50 Космонавтом занимаются обычные врачи.
Только врачи эти не из «поликлиник», как ошибочно говорит Евгений Владимирович, а из специализирующегося на инвазивных операциях стационара.
И это очень хорошо для кино идейно. Оказывается, простые люди при условии их профессионализма могут быть востребованы для больших дел. Что может быть более воодушевляющим?
13:34 Возможный болевой шок при приземлении не кажется правдоподобным.
Приземление — опасный этап полета, при нем слишком много всего может пойти не так. Вспомним, что все без исключения инциденты со смертельным исходом в советской космонавтике случились именно при спуске. Ну и спросим себя, что отражает более гуманную идею (а дегуманизация кино — это ведь главная претензия BadComedian’а к фильму «Непосредственно Каха») — рисковать жизнью человека, спуская его с четырехсоткилометровой высоты, или посылать ему на выручку квалифицированного врача с земли?
14:05 Пусть космонавт пострадает при спуске, на земле откачают.
Э-э-э. Нет.
16:38 Королёв не вызывал смеха своими мечтами о космосе, как это говорит персонаж фильма.
Возможность космических полетов приходилось доказывать. Если бы в то время это было не так, а полеты в космос рутиной, не стали бы Королёв с Гагариным героями. А они стали.
17:50 Использование тропа «в него никто не верил» бьёт по напряжению.
У кого как. По мне так напряжение грамотно поддерживается — у всех героев фильма оказывается своя череда препятствий для преодоления.
19:11 Действующего по закону прокурора выставляют отрицательным персонажем.
Материя тонкая. Может ли человек, давно интегрированный в профессию, сыграть на нюансах и дать ход делу, которое при других обстоятельствах не пошло бы дальше заявления? По закону он будет действовать? Конечно. Будет ли это справедливо? Не уверен.
И зритель, опять же, ассоциирует себя скорее с одинокой матерью-врачом, чем с прокурором, и не создатели «Вызова» в этом виноваты. Но они грамотно используют сложившиеся стереотипы, чтобы вести зрителя через эмоциональные киноприключения.
19:46 Главная роль в фильме не у Софьи Аржаковской.
:)
20:56 Бикович «колется» при упоминании бандуры.
На самом деле видно, что улыбка Биковича начала расползаться на его лице уже после слова «супермен», и «бандура» просто довершила эффект.
21:21 Женя френдзонит персонажа Биковича.
Ну жалко мужика, конечно. Но в чём претензия-то?
22:02 Снимают в декорациях музея космонавтики.
И фильм посмотрел, и музей посетил. Двойной профит!
22:52 В фильме плохие шутки.
Претензия от автора с ником BadComedian.
23:09 Попутно пнули америкосов.
Да ладно, они же это не всерьёз, любя. Как те нас космонавтом Андроповым. Обменялись любезностями.
23:54 Россию тут прославляют как космическую державу, а она не спасла станцию «Мир» в начале 2000-х.
«Мир» чувствовала себя очень плохо, там было несколько аварий, экспедиции на станцию стали небезопасными. Жалко, конечно, проект грандиозный, но срок жизни техники всё-таки ограничен. Так что может и правильно, что не спасли. И не факт, что это вообще было возможно.
25:28 Фильм «Вызов» — «киномоча».
А из чего это следует? Обзор, конечно, ещё долго смотреть, но пока ничего серьёзного вменить картине не получилось.
26:29 Фильм тянет время.
Речь про размышления о деталях планируемого хирургического вмешательства. Авторы скрепляют детали повествования, показывают, что дело непривычное и надо всё продумать. Я пропустил, когда для BadComedian'а последовательно рассказанная история стала минусом?
26:53 Не все второстепенные персонажи достаточно детально прописаны.
Не потому ли они называются «второстепенные»?
27:39 Материал подан в стилистике видеоблога.
И отлично! Художественная форма периодически интегрирует в себя жанры и форматы из «внешнего мира» и через это обогащается. В романы Драйзера, например, проникает форма газетной статьи и юридического документа. Драйзера теперь выписывать из классиков или пожалеем его пока?
28:05 Блогеры тоже снимают полёты в невесомости и делают это лучше.
Чувство вкуса нашёптывает не «пережать», излишества и кудрявость были хороши в эпоху барокко. Я готов дать автору право на своё видение сцены. А вы?
28:59, 35:03 Героиня немотивированно попадает в центр внимания организаторов полёта.
Жизненная логика против художественной логики 0:1
Да, героиня противопоставлена всем остальным персонажам, она не проходила подготовку со всеми, но она более мотивированная, больше других болеет за дело, ею движет не тщеславие, для неё это не развлечение. И этим она и заставляет поверить в себя. Это хорошо считывается зрителем. И такой внимательный зритель, как Евгений Баженов, не мог этого не увидеть. Но ему это не понравилось. А мне понравилось.
31:11 Точка зрения камеры видеонаблюдения и кинокамеры совпадают.
Ой, всё.
31:45 В фильме ошиблись с рекордом удаления человека от Земли. И это несмотря на фактчекинг специалистов Роскосмоса.
Человеку более толерантно настроенному очевидно, что персонаж Биковича говорит не про то, как далеко от Земли люди летали, а про то, как далеко от Земли они летают. То есть постоянное присутствие людей в космосе — те самые 400 км (орбита МКС). Сценариста, режиссёра и персонажа тут интересует парадокс: вроде, недалеко («полпути до Питера»), но на самом деле сложно. Евгения Владимировича парадокс не интересует. Ну и слава богу.
А мысль, конечно, можно было выразить аккуратнее, кто же спорит. Но русский же для Биковича не родной. Обшибся маленько.
32:43 Мутный прогон про то, что… что? Рогозин не верит в реальность лунной миссии США?
В саркастическом контексте дается ссылка на дружбу космонавта Леонова с американцами. Дружить Алексей Архипович имел право с кем хотел, но вообще-то к Леонову есть вопросы.
38:12 Зрителю показывают схему будущей операции на курице в столовой.
А док Браун показывает Марти (а на самом деле зрителю фильма) свой план на деревянном макете. Ха-ха?
39:00 Прощание с землёй в фильме не работает. Это унылая рутина.
В этом что-то есть. Волшебные космические путешествия благодаря технологиям и десяткам лет отработки таких полётов стали рутиной. А вот когда киногруппа летит в космос снимать фильм, это уникальный случай, и прощание там эмоциональнее закономерно.
40:04 Пиратский «IMAX».
Ни один кинофильм не пострадал.
41:12 Компьютерная графика полёта.
Евгений Владимирович предлагает снять весь цикл полета ракеты на натуре. Но вспомним, что это банально опасно. В районе запуска ракет даже самолётам в такие моменты летать запрещено. А уж лететь рядом с огромной бочкой с горящими взрывоопасными веществами и снимать — неоправданный риск. Может быть, всё-таки графика?
43:29 У фильма нет концепции.
Я не до конца понимаю, что имеется в виду под концепцией, но идейный стержень я в картине вижу. Простой земной человек со всеми своими проблемами попадает на настоящую МКС благодаря своей компетентности, человечности и разумной доле идеализма, а там берет ответственность на себя и решает сложнейшую проблему. Концепция годная.
44:13 На земле показывали подготовку к полёту, но героиня на орбите всё равно теряется.
А кто бы не потерялся? Живой человек показан да ещё и в так ценимых автором обзора правдоподобных обстоятельствах. Минусы будут?
45:36 Персонажу космонавта очень вовремя становится плохо.
Надо ввести фактор времени, которое подгоняет. Грамотная работа с драматургией.
46:53 Актриса переодевается перед камерой.
На художественный эффект работает контраст технологического интерьера МКС и живого человеческого тела. Ну и киношный «привет» Сандре Буллок, конечно. И то и другое по-своему эстетично.
49:19 Космонавт крутой безумец.
Безумцем выглядит тот, кто проявляет нестандартные качества внезапно. А этот сильный поступок Жени подготовлен сюжетом. Мы видели проявления характера Жени и раньше. Её многое заставляет быть сильной. В этом, думаю, корни и того, что она френдзонит Биковича.
52:10 Спасение обеспечивает проволочка, а нужного оборудования на станцию не привезли.
Любому, кто организовывал хоть сколько-нибудь сложное мероприятие, этот минисюжет знаком. Уверен, что и Евгений Владимирович сталкивался на выездных съёмках своих скетчей с чем-то подобным. Приехала большая группа что-нибудь снимать за 200 км от Москвы, и на месте выяснилось, что забыли взять с собой какую-нибудь необходимую мелочь — батарейку для ресивера или микрофон-петличку. Правдоподобно!
59:31 В фильме не показаны трудности подготовки к выходу в открытый космос.
«Искусство скульптора в том, чтобы отсечь лишнее».
1:04:23 Фильм «Человек на Луне» про космонавтов.
Про астронавтов!
1:07:45 Любовная линия Жени и героя Биковича не подготовлена сюжетно.
А на 21:21 обзора не про это, не? Ну и потом Евгений Владимирович же сам нам объяснил: в космосе Женя символически отпускает прошлое, выбрасывая подаренные покойным мужем серёжки, и теперь готова к новым отношениям. Что не так?
1:10:43 Продюсер написал синопсис в Сапсане на телефоне.
Технологии работают!
А вот скетч про телефон (смешной) снят в интерьере, не похожем на Сапсан :(
1:10:55 Фильм снимали за государственные деньги в обход недовольных, но он не показывает обещанное превосходство отечественных технологий.
Про технологии говорили во время промо-кампании фильма, а сам фильм выполняет свои художественные задачи и грамотно строится как повествование о людях, а не о технологиях. И в этом смысле у него всё в порядке. Нецелевого использования денег я тут не усматриваю.
1:17:16 За критику фильма уволили Сергея Крикалёва.
История с Крикалёвым, конечно, безобразная, и я желаю Сергею Константиновичу восстановления справедливости.
Но должен сказать, что Крикалёв не прав: в наш век пиара уже невозможно просто заниматься своим делом, не обращая внимания на то, что происходит вокруг, нужно еще и эффектно об этом рассказывать. Я как профессионал в своей сфере иной раз тоже хотел бы сказать: да просто дайте спокойно делать свою работу! Но нет, хожу на радио, записываю подкасты, пишу на Хабр, потому что так теперь устроена жизнь, и даже космонавтам стоит начать это замечать.
Сам Евгений Баженов, когда ему прилетел иск от кинокомпании «Киноданц», смог выпутаться из ситуации благодаря своему медиаресурсу, известности.
1:48:54 Никто не помнит первые фильмы.
Возможно, на длительной исторической дистанции магия первого раза не работает, но для меня «Вызов» не для будущего, а для настоящего, это предмет гордости здесь и сейчас, безусловное достижение техническое и нет, совсем не стыдное художественно. Сюжетные дыры (технологические отверстия) там мнимые, напряжение поддерживается на должном уровне, персонажи прописаны, а заимствования из других фильмов не мешают.
Суммируем
Не хочется солидаризироваться с унылым (а главное — скучным, это важнее, чем то, что он иноагент) Антоном Долиным*, но в чем-то он прав, когда говорит о BadComedian'е, тот действительно просто не захотел увидеть в этом фильме хорошее. Потому что ну камон ребят Козловский, Клим Шипенко умеет снимать кино. Оно держит, мне хотелось его досмотреть, и «Холоп» ведь тоже достойная работа, кассу не случайно собравшая. Обратите внимание, как мало BadComedian ругает чисто киношные вещи типа операторской работы и монтажа. Меня зацепила только переозвучка космонавтов. Не ломает восприятие, но бросается в глаза. Предмет раздражения Баженова — недобросовестная реклама, где обещали правдивую правду. Ну ок, рекламщики плохо выстроили кампанию. Но фильм-то тут при чём?