Comments 36
Лично я любителям KDE, в качестве линукса советую openSUSE. Они над интеграцией всего и вся как никто другой. По крайней мере такой полноценной, быстрой и безглючной работы KDE из коробки я не наблюдал нив одном другом дистрибутиве. Можно сказать что их фича. В принципе любители GNOME тоже будут довольны, основной упор разработчики делают на look'n'feel.
Поддерживаю. Сейчас стоит как раз openSUSE. Проверил: FF выглядит в стилях KDE 4 без всяких прибамбасов. FF соотвественно из репозитория мозиллы для суси.
ну вы таки ведь уговорите попробовать ведь!
я уже скачал ) Буду вечером пробовать )
рискую нарваться на гнев праведный. Ведь хочу задать вопрос холиворный. Вы пользуетесь кубунтой? если да, то не могли бы ответить: действительно стоит только изза КДЕ переходить на сусе?
Трудно сказать вот так сразу. Попробовал livecd. Впечатлила больше чем кубунта. Даже быстрее показалась. Хотя со старту не нашел менеджера проприетарных дров. Правда не уверен что он там есть.
Хотя что за 20 минут можно напробовать. Да и спать хочется )
Помню где-то слышал что кубунта производит впечатление незавершенности по сравнению с opensuse. Либо я мнительный, либо так и есть )
В любом случае я попробую. Думаю через недельки 2 будет видно: зря или не зря.
P.S. файрфокс там действительно выглядит как радной (стоят тема oxygen и opensuse extensions)
И да, зеленый цвет не обычно смотрится ) очень завлекает
Хотя что за 20 минут можно напробовать. Да и спать хочется )
Помню где-то слышал что кубунта производит впечатление незавершенности по сравнению с opensuse. Либо я мнительный, либо так и есть )
В любом случае я попробую. Думаю через недельки 2 будет видно: зря или не зря.
P.S. файрфокс там действительно выглядит как радной (стоят тема oxygen и opensuse extensions)
И да, зеленый цвет не обычно смотрится ) очень завлекает
поставил кубунту, посидел недельки 2, поплевался, поставил убунту. Имхо, кубунта очень глючный дистребутив, и изменения туда вносятся в самую последнюю очередь. Если вам нравится КДЕ, то думаю сюзя вам больше подойдет. Хотя я бы поставил в таком случае чистый дебиан.
пардон, имел ввиду прошу ответить после того как попробуете сами.
О.О из-за браузера менять дистрибутив?
Вот вот, я уже в очень многих топиках про KDE4 в ответ на «Эта х**ня у меня постоянно валится», предлагал попробовать OpenSuse. Я вообще уже использую этот дистр начиная с версии 10.2 и очень доволен. Ребята действительно уделяют много внимания внешнему виду.
А там как с регулярными обновленими и багфиксами? Типа убунту или надо просто на новую версию переходить. rpm ваще?
Вообще у OpenSuse есть уникальный сервис — OBS (OpenSuse Build Service). Это online инструмент для сборки пакетов под различные дистрибутивы (там кстати и для Ubuntu есть пакеты).
Лично моё мнение — самый обновляемый дистрибудив это именно OpenSuse.
Начиная с версии 11.2 есть аналого apt dist update, то есть один раз поставили и потом можно обновляться online до свежих релизов (до этого нужно было скачивать новый дистрибутив и обновляться с диска). И да, OpenSuse — это rpm.
Лично моё мнение — самый обновляемый дистрибудив это именно OpenSuse.
Начиная с версии 11.2 есть аналого apt dist update, то есть один раз поставили и потом можно обновляться online до свежих релизов (до этого нужно было скачивать новый дистрибутив и обновляться с диска). И да, OpenSuse — это rpm.
а ято если мне больше нравится виндовый стиль Firefox'a?
можно ли где-нибудь достать подобный плагин?
спасибо.
можно ли где-нибудь достать подобный плагин?
спасибо.
Ответить не смогу, но выдвигаю встречный вопрос, а зачем оно под линуксом, цель ведь что бы все приложения в окружении выглядели одинаково:)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7390
Офигенно, спасибо! Давно уже напрягает FFшный вид диалоговых окон :) какие-то они… громоздкие :)
класс, самое оно :)
Спасибо большое!
Спасибо большое!
Я думаю, внешний вид контролов на странице можно подправить, используя пользовательский CSS (плагин Stylish, например). Хотя насчет select-ов и filechooser-ов не уверен.
А чем QtCurve плох? Когда стиль QtCurve применён и для Qt и для Gtk, фаерфокс тоже выглядит неотличимо от остального. А ещё QtCurve очень конфигурируемый, и для него есть куча готовых конфигов.
А еще есть gtk-qt-engine, работает не идеально, но так-же облагораживает все гтк приложения.
code.google.com/p/gtk-qt-engine/
code.google.com/p/gtk-qt-engine/
QtCurve выглядит инородно в KDE4 с дефолтной темой Oxygen. С QtCurve Qt и GTK приложения все равно отличаются.
Gentoo, нифига у меня не отличается, работает firefox и netbeans, доставлял два пакета:
kgtk
gtk-engines-qtcurve
ну и что-там они еще вроде притянули, уже не помню
вот как-то так все выглядит: i2.fastpic.ru/big/2010/0304/78/16db6b3b9a6d53992d26726968f78678.png
kgtk
gtk-engines-qtcurve
ну и что-там они еще вроде притянули, уже не помню
вот как-то так все выглядит: i2.fastpic.ru/big/2010/0304/78/16db6b3b9a6d53992d26726968f78678.png
Я пользуюсь стилем Oxygen-Molecule, который весьма точно повторяет Oxygen и при этом работает со всеми Gtk-приложениями, включая контролы на страницах ФФ. А Firefox, допиленный умельцами из OpenSUSE, на Убунту можно установить из PPA for Firefox KDE integration (правда, версии 3.6 там пока нет). После этого появятся «родные» диалоговые окна и прочие прелести.
тема Oxygen KDE
методом перебора было установлено, что именно с ней echofon жутко глючит, а page speed валит лиса в сегфолт
методом перебора было установлено, что именно с ней echofon жутко глючит, а page speed валит лиса в сегфолт
Яне знаю, что сделали в OpenSUSE 11.2, но в firefox KDEшные диалоги сохранения/огткрытия и ассоциации файлов при открытии из веба
Sign up to leave a comment.
Визуальная интеграция Firefox в KDE 4