Comments 420
Интересная статья, спасибо. Говорю как опытный (в прошлом) пользователь таких сервисов. Предпосылки для создания сервиса правильные с одной оговоркой, существующие сервисы не учитывают разную мотивацию поиска мальчиков и девочек. Мальчики в массе своей ищут секс, девочки же отношения. И вот тут как правильно выстраивать политику, вопрос интересный
Спасибо, что прочитали :)
Процент мужчин, которые ищут серьезные отношения, по опросам очень близок к таковому у девушек.
Но девушек, ищущих секс в три раза меньше парней. Отсюда и ощущение перекоса.
А остальные девушки что ищут, если не секс, но и не отношения?
Общение, развлечение, поднятие самооценки, дружба (!?), снижение одиночества
Девушки так же ищут секс, просто никто не признается ни в каких опросах
Ещё бывает, что ищут бОльшего, но соглашаются на меньшее, потому что не могут найти подходящего человека
среди девушек кстати очень много кто ищет спонсора...
В смысле как форма проституции или отношения, в которых она сможет не работать?
Да.
форма проституция да, ты ее содержишь (иногда ты не один) а она тебе в замен всякие радости жизни
В смысле как форма проституции
Что значит "форма"? Прямым текстом пишут: час столько-то, ночь столько-то. Как ваш сервис закрывает эту потребность?
Но видеозвонок, это хорошо. Есть шанс с онлифанс народ перетянуть :)
Никак не закрывает - писать негде и цели такой нет :)
Это у вас нет, а у леди есть ))
В смысле такую цель знакомства не указать :)
Тогда, весьма вероятно, что вы наткнётесь на те же грабли, которые были в других подобных сервисах. Ваш сервис будут использовать для таких целей скрытно, и вы даже далеко не сразу это поймёте. А какая-то из целей(комбинация) станет пристанищем для тех кто ищет именно таких отношений.
Если, конечно, популярность сервиса будет достаточно высокой. На сколько знаю, чтобы решить эту проблему делают премодерацию из человеков, а иначе не выходит.
Может Вам не особо поможет, но я соглашусь с человеком выше с одной оговоркой. Расскажу про опыт который хотел получить тестируя примерно тоже что и Вы, но для удовлетворения своего интереса и сбора статистики для себя. Использовал 4 разных сайта, на каждом суммарно потратил около 40-50 тысяч, из которых на сам сайт 7-10, остальное на дам.
Получилось около 60% тех, кому нужно чтоб решили их финансовые проблемы, при этом хорошо если человека вообще не надо будет видеть не говоря о том, чтоб разово встретиться или отношения. Буквально относительно безлимитная карточка. При этом была пара случаев когда чуть ли не в 4 сообщении ставилась претензия какого чёрта я ещё не предложил помочь финансово, когда мне сообщили о куче своих проблем.
Процентов 20 (как правило с детьми) отваливались на моменте "не могу до конца месяца встретиться помочь", я бы отнёс их к категории "ищу на кого скинуть часть домашней рутины".
При этом я бы сказал почти поголовно жалуются что мужчины ищут только секс: из всех наверное это не сказали только 1-3 человека. Даже были очень экзотичные случаи, но о них я не буду тут рассказывать (возможно они необычно только для меня).
Вопрос "кем работаешь" - да был ото всех, всем когда объяснишь начинают задумываться так как понимают, что работа может предполагать разъезды и командировки. Хотя про недвижимость/транспорт если кто-то и спрашивал, то опять же не очень много, что не запомнилось.
Ещё есть момент не единичны случаи когда искали человека чтоб куда-то съездить. То есть все разговоры в виде "Хочу в тай ищу с кем можно было бы поехать". Но их я не могу отнести к спонсорству, так как не задавал вопрос "кто платит". Возможно действительно ищут попутчика "потусить на пляже".
Буквально пара случаев "да мы тут с девчонками решили залезть пообщаться со всем". То есть за одной анкетой была компашка "ради интереса".
Хм... кошелечек?
А у вас есть фильтр по весу человека? Звучит немного не этично, но по рассказам моих близких знакомых и после просмотра 5 самых популярных платформ такого фильтра не оказалось
Готов поспорить: и девочкам нужен секс, а мальчикам отношения!
Девочки ищут пожрать на халяву. Ну и не только пожрать.
ха) это не совсем так, имхо. но у большинства девушек уже есть несколько контактов на случай секса. А так как у. них эта потребность закрыта, то на сайтах они закрывают другую - надо чтобы было Вау. Если чуть прикрыть торчащий буй красивыми историями, весёлым и интересным общением, то все будет. и если речь именно о нашем традиционалистском обществе.
Недавно открылся магазин, где женщины могут выбрать и купить себе мужа. У входа висит свод правил работы магазина следующего содержания:
Вы можете посетить магазин ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
В магазине 6 этажей, качество мужчин повышается с увеличением порядкового номера этажа.
Вы можете выбрать любого мужчину на каком-либо этаже или подняться на верхний этаж.
Не разрешается возвращаться на нижний этаж.
Одна женщина решила посетить этот самый "Магазин мужей", чтобы найти себе спутника. Прочитав у входа на первый этаж вывеску: "Мужчины, имеющие работу", - она идет сразу на второй этаж. Вывеска на втором этаже: "Мужчины, имеющие работу и любящие детей". Женщина идет на третий. Вывеска на третьем этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей и необычайно красивые". "Ух ты! " - подумала женщина, но все же пошла на четвертый этаж. Вывеска на четвертом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты и помогающие по дому". Невероятно! – воскликнула женщина. – Мне очень трудно устоять! Но, произнеся это, все же поднимается на пятый этаж. Вывеска на пятом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные". Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе пару, но все же она, преодолев себя, пошла на последний этаж. И на шестом этаже она читает вывеску вот такого содержания: "Вы на этом этаже посетительница № 31 456 012, здесь нет мужчин, этот этаж существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!"
А прямо напротив этого магазина был открыт "Магазин жен". На первом этаже находятся женщины, любящие заниматься сексом. На втором – богатые женщины, любящие заниматься сексом. А на этажи с третьего по шестой ТАК НИКТО НИ РАЗУ И НЕ ЗАШЕЛ.
Мальчики в массе своей ищут секс, девочки же отношения.
Секс и есть отношения. Я понимаю что в головах некоторых масс "серьёзные отношения" это главным образом штамп в паспорте, но это результат застревания в подростковом возрасте. До 25 лет да, по понятным причинам массы одержимы идеей побыстрей вступить брак, завести детей, потому что в головы так вбили. Массы хватают первую/первого встречного, бегут в ЗАГС, заводят детей, разводятся, почувствовав что где-то их жизнь обманула. Дальше пути расходятся: одни ищут отношения с чувствами, другие ищут замену утраченному ресурсу.
Контингент после 30, ищущий кого-то главным образом из одержимости браком, застрял в подростковом возрасте и вот почему. К этому возрасту взрослый человек уже становится самостоятельным (но не все), ему не нужен ни спонсор, ни нянька. Чего может не хватать в одиночестве, так это чувств. Вот их и ищет повзрослевшая часть контингента, а не очередной штамп в паспорт. А вот отношения уже могут в итоге привести к официальному заключению брачного союза, если отношения в "демо режиме" никаких проблем не выявили, разница только в приоритетах.
Что касается сайтов знакомств, сам нигде не зареган, но бывает заглядываю из любопытства. Кто там что ищет, на этот счёт впечатление что женщины там преимущественно разведённые с детьми, надеются найти пару для брака, если судить по их же описаниям. Мужские анкетами не интересовался, но подозреваю что там цели более возвышенные.
Вообще странно что кто-то ожидает от таких площадок чего-то серьёзного. Проблема сайтов знакомств в том что там контингент такой себе в целом. Я вообще себе плохо представляю чтобы адекватный человек стал размещаться на таких маркетплейсах.
А для закомств онлайн обычные соцсети гораздо лучше, там в профиле видно чем человек живёт, чем увлекается и т.д. Всякие публикации зачастую говорят о человеке и его увлечениях больше чем тупо анкета на сайте. Под публикациями имеется в виду любые посты, будь то сообщения, комментарии и т.д., собственно это всё и присутствует в соцсетях.
Ещё одно преимущество соцсетей в том что в отличие от сайтов знакомств, там не распространена практика лепить в профиль только фотки из молодости, в соцсети обычно можно посмотреть актуальные.
А тут как раз с соцсетями возник некоторый застой, при желании можно создать новую платформу, предложив пользователям удобства, которых им не хватает на текущих площадках. Главное хорошо всё это преподнести.
не совсем так, отношения подразумевают ответственность. не обязательно брак.
Проблема сайтов знакомств в том что там контингент такой себе в целом. Я вообще себе плохо представляю чтобы адекватный человек стал размещаться на таких маркетплейсах.
Тогда ваша оценка относится к большей части всех жителей крупных городов, ищущих пару. Если человек не подходит лично вам, это ничего не говорит о его востребованности другими :)
Ну вот мне за 50. Секс сколько могу (увы, возраст) - без проблем. А вот хорошая семья, дети, вот это вот всё - надо было заводить именно в молодости, сейчас уже поздно, дети не родятся здоровыми практически наверняка (геном жизнью побит; если жена +-10 лет, то и у неё тоже; если -15 и младше, то я ей нужен скорее всего только как папик, а любимый трахаль и отец детей будет другой).
И нынешняя молодёжь, не желающая детей и ответственности, скорее всего, доживёт до зрелого возраста с большим багажом секса и одиночеством. Уверяю Вас, оно того не стоит.
Очень интересно, что за критерий "Верность" со значением в две трети. Это вообще как? На треть шишечки не считается?
Какие алгоритмы используете при определении совместимости?
Классное переосмысление сервиса знакомств с ориентацией на результат, а не на процесс.
Спасибо, хочется, чтобы хороших пар было больше :)
Два года назад, после очередной неудачной попытки найти спутника жизни
через популярные приложения знакомств, моя чаша терпения переполнилась.
Получилось чего с новыми алгоритмами?
А мне кажется фигня это все. При личной встрече сразу понимаешь, то или не то. Если "то", то есть ещё куча факторов, по которым дальше можно не сойтись. Но проверка номер 1 - интуиция, энергетика, то что чувствуешь сразу
мне интересно насколько реальная практика соответствует учения инцелов, что 20 процентов чедов получают 80 процентов внимания и 80 нечедов 20 процентов с гиперболически убывающей вероятностью. как мне кажется женщинам неинтересно пользоваться такими сервисами, так как они обрезают именно их выбор. Им нравится купаться в бесконечных лайках и выборе мужиков что глаза разбегаются, зачем им выбирать только из 5 подходящих. В общем говорят, что сайты знакомств сделали все только хуже для большинства мужчин.
Первое время это конечно приятно :)
а потом, если чуда не произошло, наступает выгорание и появляется чрезмерная избирательность.
Потом одиночество подталкивает в новый поиск и цикл повторяется…
Тут вот целый профессор и психолог об этом говорит, причём не наш - https://t.me/prbezposhady/24286
А как человек, просидевший на СЗ безрезультатно несколько лет и много об этом писавший (не здесь, на Пикабу), к самой идее нового сервиса отношусь крайне скептично. Задумка интересная, но... не взлетит, разбега не хватит (с). Это не в обиду автору. Это просто сама специфика онлайн-знакомств такова. Тем более, что такая попытка не первая и не последняя. Помню, ...цать лет назад Шахиджанян (автор Соло на клавиатуре) что-то такое делал. Причём, соблюдая определённую тактику и понимая некоторые вещи, можно и на обычных СЗ сидеть. У меня много было случаев, когда могло что-то начаться, но я сам по неопытности всё слил. Сейчас уже опыт есть, но желания категорически нет. Особенно после того, как я на это всё плюнул и ушёл в реал - в социальные танцы. Оказалось на порядок продуктивнее)
Просто надо приложить усилия (норм фото, пара слов в описании) и заплатить денег. Чудес не бывает, когда мужчин больше, чем женщин, надо как-то выделиться. Если с генетикой не повезло, и не атлет - надо платить (бустеры помогают).
Жаль, что небольшие города в вашем сервисе не существуют.
Сейчас в нем 50 тыс.+ по населению. Но добавить не проблема.
Если честно, мне кажется расстояние не может быть решающим фактором. Ради уникального человека и любви можно и переехать :)
Лучше ввести координату выбираемую на карте и радиус, т.к. например на южном побережье Крыма много мелких городов куда можно доехать, а в Симферополь за 90км мотаться на свидания не станешь.
Да спасибо большое. Заполнил 200+ вопросов, чтобы узнать, что мне подходит тётка без фотки из Хабаровска.
Возможно автор комментария под "не существуют" имел ввиду отсутствие юзербазы. Я сам живу в городе на 220к населения в попсовых сервисах знакомств в районе 20-90 человек без каких либо фильтров возраста и интересов. Это при учете того, что половина если не больше это мертвые души или скам. В вашем сервисе ожидаемо никого не нашел, хотя в большинстве вопросов критерии были не важны (значения 4-5). Скепсиса добавляет то что попсовые сервисы попсовые не из-за их удобства, а из-за рекламы и купленных отзывов с тех денег которые они имеют за удержание и обман (по другому не знаю как назвать) пользователей самыми грязными способами.
В любом случае вы молодец что пытаетесь изменить эту сферу хоть как то.
Как вообще выглядит подбор по юмору?
Юмор - это вещь, которая коррелирует с интеллектом. Поэтому это косвенное измерение IQ.
Плюс требование наличия ЧЮ тоже говорит о человеке, что он, возможно, неинтересный и эмоциональный вампир, который хочет, чтобы его всю жизнь развлекали.
И вообще наличие юмора у мужчины более важно для женщины, чем наоборот.
И ещё один аспект. ЧЮ в генерации шуток и в понимании ЧЮ - это разные виды ЧЮ.
Мне непонятно, почему жунщины так много внимания уделяют наличию ЧЮ в требованиях к мужчине. Если по тем причинам, что я описал, то как-то не очень весело.
Спасибо за содержательный комментарий! :)
Да, юмор у мужчины это как «павлиний хвост» демонстрирующий интеллект, социальность, а значит и потенциал успешности его обладателя :) поэтому женское внимание к нему не лишено смысла.
К тому же факт того, что люди понимают одни и те же шутки говорит и о близком уровне интеллекта, что немаловажно в отношениях.
имхо, ЧЮ - это больше социальное явление, нежели признак интеллекта. Я видел много умных людей с отсутствующим или отбитым чувством юмора(это когда шутишь сам для себя). У дам в процессе социализации и внутриполового общения этот самый юмор не ценится особо, соответственно они не тренируют мышцы за него отвечающие. Зато бабцы, которые в мужском обществе росли или находились в процессе созревания личности очень даже годно шутят и воспринимают.
Подбор по юмору идет через определение общих предпочтений в шутках. Нужно оценить смешно/не смешно по пятибальной шкале шутки из специально подобранного набора шуток разного типа.
Мне непонятно, почему женщины так много внимания уделяют наличию ЧЮ в требованиях к мужчине.
Потому что они по каким-то причинам считают, что у всех "нормальных" парней есть магическая способность весело шутить, а кто так не умеет, то это и не парни вовсе, а так, исключения, и они недостойны внимания.
Мне непонятно, почему жунщины так много внимания уделяют наличию ЧЮ в требованиях к мужчине.
Все просто, они хотят, чтобы их развлекали. Под ЧЮ у мужчины они понимают его способность развлекать именно её. Если мужчина - балагур и душа мужской компании, но она его шуток не понимает и ей с ним скучно, значит будет сделан вывод, что ЧЮ у такого мужчины нет.
Не, юмор это юмор, к интеллекту он имеет отношение ровно такое же как соленые огурцы к системе охлаждения холодильника в котором они лежат.
В браузере Vivaldi не работает переход по ссылкам внизу экрана. Если просто перемотать вниз. Если перейти в низ из меню, то работают.
хорошая попытка, но до отличной еще ой как далеко. Это конечно не вина самого сервиса, а скорее сложившаяся коньктура рынка.
Опросники - это прекрасно, и они, как мы видим, выявили множество "дыр", которые прочие бизнес-модели не учитывали, ибо это не их половая проблема, и там где профитом не пахнет - вот вам весла, гребите сами.
Статистика разводов - вот реальное лицо всей демографической ситуации.
Чтобы понять разброс "ожидаемого и действительного" - предлагаю копнуть еще глубже, дабы не только "встретить противника лицом", но и понять его мотивацию и ход мыслей.
Для начала начнем с простого - у нас есть М и Ж.
Главная проблема тут - Ж (это был спойлер (не у а чо тянуть кошку за хвост, давайте начистоту))
Почему же не М? Да очень просто.
М - стандартный типовой юнит. Готов на любой кипиш (в рамках УК), к своему совершеннолетию уже вполне определившийся чего он хочет, что он может, и как он собирается этого достигать, ну или почти.
Ж - все сложно. Каждый новый день должен быть непохож на предыдущий, ты же звезда (своего собственного телешоу), поэтому всегда с кроватки встаем со словами "какая ты сегодня? в каком образе? что говорит гороскоп? а что говорит расклад таро? а что говорит губастая глаша из ютубов?" Ммм, какой спектр вариантов, вот такая я, вся такая-растакая. Я же этого достойна. Самая - пересамая (мамуля не врет), так что все самое лучшее - мне, остальные подвинтесь.
Спрашивать у такой - "а что вас разочаровало в приложениях для знакомств" - дохлый номер, сейчас ответила так, а через полчаса уже ответила бы по-другому. Переобуваться 7 раз на дню - обычное дело. Я же ветренная, и вся такая загадочная, и ой какая непредсказуемая. Тяжело быть багиней (вам не понять). Поэтому я только для самых бога... лучших.
и вообще, что это за вопросы такие, о каких сервисах знакомств? и кто спрашивает? кому надо? а может это такой завуалированный подкат одного богатенького сына олигарха (начитался там своих пикаперов усатеньких с ютуба) и теперь готовит мне ресторан с букетом 1000 роз. Поэтому на всякий прикинусь "лучшей версией себя" и как обычно по шаблому "лишь бы человек был хороший да с юмором." Ага-ага.
Что там говорит статистика разводов? 2-5 лет? и что же пошло не так? Неужто "хорошесть" в человеке подвыветрилась? или юморок сошел на нет? или может проблема в другом, а вы как обычно решили умолчать?
а ведь больше половины разводов - из-за финансовых проблем (М). Не вывозил (на Мальдивы или куда там), или обещал вывезти - и не вывез (ситуативно). А ведь обещал. Вобщем козел!
Ох-ах, пичаль-досада, а ведь в опросниках про деньги - нини. Запретная тема, ибо нельзя жертву (М) с порога окунать в "обязательства и ответственность", ведь можно и спугнуть. Красивое словечко да? Способно завуалировать почти все. Поэтому оно всегда "на вооружении".
ну так и ладно, что же происходит за эти 2-5 лет, что "любовь сдувает легким ветерком"? Да многое.
Начнем с того, что Ж после "утверждения кандидата на добровольное донорство" начинает потихонечку "пробивать" его на расходы. Ты же "защитник" теперь, давай, защищай и оберегай, в том числе (в первую очередь) от финансовых проблем, демонстрируй, что ты "надежный гусь" и за тобой - как за каменной стеной. К тому же я, как будущая мать, должна убедиться, что там еще на и ребенка хватит (по остаточному принципу), и на вот это вот всё. Так что готовься к ответственности, и "проглатывать" её тебе придется ежедневно, теперь ты в ответе за всё (даже за мой целлюлит). Ты же обещал превратить мою жизнь с лакшери, да и вообще, зачем тебе деньги, если ты не можешь потратить их (все) на свою женщину! Ты что скуф?
К тому же - это еще по многим причинам выигрышная стратегия (психологини не врут). Чем больше М "вложил" в Ж - тем "дороже она ему встала", тем сложнее будет ее бросить. А если еще и ребенка успела "выплюнуть" - так вообще все козыри на руках. М теперь как загнанный в ловушку зверь - просто обязан идти "на износ", хочет он этого или нет. А если нет - вот вам алиментики, извольте расчехляться по премиум-подписке еще 18 лет. Лет, Карл!
Четверть от дохода (при всего одном чаде) и далее по возрастающей - неплохой гешефт да? А что? Отжимать так отжимать, что при этом делать М - никого не волнует, в этом плане у государства и Ж - полное взаимопонимание. Получить все соки от туловища, а потом пусть хоть подыхает, нам-то какое дело? Это капитализм.
Вот такой вот социальный контрактик, в котором М - всего лишь раб-исполнитель (кое-чьих прихотей) на фоне неуёмных запросов отфотошопленных багинь, уверовавших в свое совершенство.
Поэтому 2-5 лет - это еще по-божески. Потом деньги просто кончаются (или терпение). Есть еще один паттерн "ждунья": поверила в его перспективу (ну как поверила, хвастался на первом свидании что вот-вот разбогатеет), а деньги "так и не настали", а часики-то тикают, надо искать более подходящего донора.
Ты ведь обещал, что превратишь ее жизнь в сказку! Зачем ей отношения, если она не получит от них ничего? Вооот.
Кругом никакой искренности (поют песенки про любовь, душу и глубокий внутренний клит... мир, а подразумевают под этим всем только выгоду и свои интересы), одни сплошные фейки, стремящиеся к успеху (желательно за чужой счет), и чем отвечает рынок на это? Правильно. Спрос упал. Малолетние инцелы вместо порнхабов играют в онлайн-ММО и состоят в гильдиях, заводят там виртуальные семьи и воспитывают ботов-тамагочи. Пока Ж повально идут в эскорты и вместо "доения одного богатика" переключились на вэбкамы и перебиваются мелкими донатиками, но зато от множества несчастных фантазеров, которым если и перепадет, то ой как нескоро.
Все довольны (вроде бы). Но виноват все равно мужик. Ведь вся ответственность на нем. Он "это должен, то должен, всё должен". А Ж она всегда жертва, обстоятельств или неудачного гороскопа - это дело третье. Главное что виноватый уже есть, вот пусть он и платит.
Спасибо за внимание.
p.s.
не спрашивайте женщину "чего она хочет?", потому что вероятнее всего она ответит "мира во всем мире", но будет подразумевать "чтобы все, кто красивее меня - сдохли в эту же секунду."
"Что там говорит статистика разводов? 2-5 лет? и что же пошло не так? Неужто "хорошесть" в человеке подвыветрилась? или юморок сошел на нет? или может проблема в другом, а вы как обычно решили умолчать?"
Проблема скорее в том, что у людей на гормонах влечения отключается мозг, и они первые годы не обращают внимание на красные флаги несовместимости. Это биология, чтобы мы не вымерли :)
Когда химия ослабевает, все эти несовместимости становятся очевидными и возникает вопрос "Где были мои глаза???"
Наш подход в том, чтобы влюбляться в заведомо совместимых :)
Если резюмировать, и если обратиться к статистике, то в основном цели Ж преследуют в отношениях с М всего три вещи в той или иной комбинации это, деньги, эмоции, дети. Эти цели на начальном этапе отношений обычно завуалированы Ж по типу "мужественность", "любовь", "семья", но когда отношения разваливаются то вуаль спадает и зачастую реальные цели обнажаются. Цели же М от Ж сводятся к друг и секс, которые вместе почти невозможно получить от Ж, по отдельности пожалуйста. Ж с венеры, М с марса, это реальность, пока М подыгрывает Ж в её целях он для неё бог, как только М говорит что у него есть своя игра, то скорее всего М останется играть в неё один, потому что у Ж на земле особая миссия, Ж думает что послана на землю что б сохранить человеческий вид и самое страшное для М, то что у Ж есть план как это сделать))
Я бы заменил конкретно деньги на "потенциал". Т.е. чем старше мужчина, тем больше у него должно быть денег, чтобы символизировать, что у него был потенциал и он его реализовал. Молодым мужчинам легко прощается отсутствие денег, если есть потенциал. И этот потенциал естественно нужен для того чтобы у потомства имелись наивысшие шансы на выживание, т.е. потенциал к зарабатыванию денег и/или приобретению власти это один из пунктов наравне с любовью к детям, который подсказывает женщине, что это годный кандидат. Деньги сами по себе тоже важны так как кандидат с деньгами может дарить больше эмоций во время ухаживания, но это вторично.
Для мужчины самым важным критерием отбора является молодость - согласно различным исследованиям. Но в реальности это опять же это способность к деторождению. Т.е. форма тела и симметрия подсказывают верных кандидаток. Также для мужчин важно, но вторично - это предсказуемость женских поступков или, иначе говоря, способность играть с ним в игру по одним правилам.
Зачем связываться с женщиной, перед которой стоит вопрос "выживания" и у которой нет денег? Сейчас не 19 век. У женщин есть доступная контрацепция и доступ к образованию с рынком умственного труда.
И что даст детям такая приживалка? Искусство паразитировать на мужчине? Имитировать оргазмы?
Не взваливайте на себя двойную ответственность (за незнакомого человека) и не поощряйте женский инфантилизм. Мужчины сами стреляют себе в ногу, а потом обижаются, почему вокруг одни беспомощные тёлки с ноготочками.
У нас даже демографический переход испохабили: во всём мире (ну почти) урбанизация ведёт к более позднему и осознанному деторождению, когда женщина накапливает лишь после 30 социальный и иные капиталы, чтобы не полагаться на мужчину. А у нас многолетняя гендерная истерика по Рунету "почему мужчина не может содержать семью?" (это начинается ещё в вузе "Перспективных кобелей разбирают щенками на втором курсе" и с историями "Нашла мальчика с квартирой") и уже толпы 35-40-летних "девочек" на СЗ. (И милф нет как явления, к сожалению; либо чьи-то любовницы/содержанки, либо РСП, либо шалашовки, да, открыто меняющие партнёров как перчатки. И очень узенькая прослойка матерей-одиночек, которым действительно не повезло.)
Ого, аж в карму минусанул кто-то.
Не нравится горькая правда, что ж.
Даже статистика разводов не переубеждает людей, что что-то не так...
Я говорил про прошитые в мозгах человека императивы, от которых не избавиться сколь бы образованной не была бы девушка или парень. Их можно игнорировать, может быть даже можно привыкнуть игнорировать, но очень часто невозможно отказаться от них.
Вот, например, зачем девушка надевает мини юбку, красится, делает ногти и т.п.? В школе я бы ответил, что для того чтобы понравиться парням. Но в реальности ответ почти всегда: "чтобы нравиться самой себе в первую очередь и окружающим во вторую" и он не является ложью, даже если Вы проверите девушку с помощью детектора лжи. То что она понравиться парням уже побочный, но очень важный эффект.
Девушка может даже ни разу не подумает, что она "разбирает перспективного кабеля", просто парень ей нравиться - хотя всем вокруг очевидно, что он, допустим, пробивной и точно по жизни уверенно пойдёт.
Я это к тому, что девушка никогда в жизни не задумывается о выживании её детей напрямую, особенно если их ещё нет. Но её предки прошли жёсткий естественный отбор и она унаследовала структуры в мозгу, которые "помогают" ей сделать "правильный" выбор. Тоже самое и для мужчин.
Я не говорю, что не существует девушек-паразитов. Они существуют и их полно, но осознанно это делают очень маленький процент, гораздо больший неосознанно, а большая часть девушек вообще никогда. У меня нет прямых доказательств, но я почти уверен, что процент так называемых паразитов постоянен и мало варьируется от стране к стране - потому что тому полно примеров среди социальных животных.
"а ведь больше половины разводов - из-за финансовых проблем (М). "
да, если у одного в ценностях деньги не имеют значения, а для другого обязательны, то так и будет...
кроме того, если один в другом не видит ничего ценнее денег для себя, то это тоже повышает риски - ведь их можно и потерять...
"Ох-ах, пичаль-досада, а ведь в опросниках про деньги - нини. Запретная тема, ибо нельзя жертву (М) с порога окунать в "обязательства и ответственность", ведь можно и спугнуть."
в наших вопросах целый блок про деньги - это важно
"К тому же - это еще по многим причинам выигрышная стратегия (психологини не врут). Чем больше М "вложил" в Ж - тем "дороже она ему встала", тем сложнее будет ее бросить. А если еще и ребенка успела "выплюнуть" - так вообще все козыри на руках. М теперь как загнанный в ловушку зверь - просто обязан идти "на износ", хочет он этого или нет. А если нет - вот вам алиментики, извольте расчехляться по премиум-подписке еще 18 лет. Лет, Карл!"
С точки зрения эвоюции, тут как будто всё просто: чтобы продолжить свои гены, нужно доказать, что они этого достойны, то есть их обладатели чем-то привлекли противоположный пол и они вместе смогли вырастить ребенка :)
И да, оба на это тратят свои ресурсы...
Есть такие женщины как вы описали, есть не такие но пытающиеся под них косить, но есть и другие и их много - просто они не такие заметные
https://www.youtube.com/watch?v=TapOBkAu0vU
Чувствуется, что с душой рассказал. Врагов надо знать в лицо ! Да че мы опустимся до их уровня, что ли. Всё ниже мной написанное, не в ответ тебе, а для всех, как дополнение и лишняя пища для размышления. В основном мои наблюдения
Женщины - это дети, которые просекли, что мужчинами можно управлять и что на их стороне, всегда будут общество и законы. Почему дети? Они не проходят мужскую школу жизни, в головах каша, постоянно ищут подтверждения своей красоте, то в зеркале, то в общении, чувствуется неуверенность. Ведь они должны каждый день бороться за свою красоту, ведь рядом столько "красоток". Шмот, макияж, мантры по исцелению и омолаживанию, класс, огонь просто.
Отликаются мгновенно, если рядом мужчина и способны с ним заигрывать. Любят поиграть короче. Очень эмпатичные, зависимые существа от чужого мнения, которым так не хватает силы и защиты. Вроде неплохо, это может быть стимулом для нас, мотивацией, но статистика и наблюдение за ними говорит о таких вещах, как - неуравновешанные, неуверенные, эмоциональные, зацикленные на себе люди. Как дети. У них имеется и легко возбуждаемость и высокая наблюдательность. Каждый день думать о новых вещах, носить их. Да какой гардероб должен быть в размерах для этого? Вот и зачем нам такая мотивация? Зачем каждыми днями спать с бомбой замедленного действия, ждущей от тебя настоящих мужских поступков? Хитрая уловка. Если бы не одно но - они реально страдают, у них упадок сил, ничего не хочется, грусть, когда рядом нет мужчины. Это может быть чисто гормональное, не хватка эмоций. Но это им же не даёт право использования и выбора?
У них сплошное свободомыслие. Свобода в самовыражении, словах, постах, во всём. Шутку сказанную ими, можно списать на глупенькость, недалёкость. А ты шутить должен так, чтобы они ржали, это они сразу чувствуют, так же чувствуют твою неуверенность с ними и пресекают сразу какое то ни было общение вообще. Ты будешь им не интересен. Будешь бухать, ходить к психологу, пытать свести счеты с жизнью. А дело то не в тебе. Оно в тебе лишь с той стороны, что ты заморачиваешься.
Заместо того, чтобы бухать от отчаянья, бухай для себя. Возьми вискаря, скатайся на веле, поиграй на компе, приведи тело в порядок для себя, если хочешь. Приведи мозги в порядок. Не ну а че нет? В обществе назревает такая штука, что лишь им можно всё, а они как инкубаторы, божественны. Ничего против них не имею, мне нравится общение, времяпрепровождение.
Надо просто отвлекаться от всего этого, иначе кабзда.
Опросники и тиндеры не исправят ситуацию, а лишь усугубляют её.
Продрался через ваши тесты, максимально честно ответил на все обязательные. Дошёл до вожделенного списка рекомендаций, а там одна запись и в ячейке, где должен быть процент совместимости, прочерк и хинт в духе "вы такого наотвечали, что мы не знаем, что с этим делать. Удалите профиль и в новом отвечайте нормально". Ну, такое.
>Почему сервисы знакомств так неэффективны
Потому что их заявленная цель - долгосрочные знакомства - напрямую противоречит их модели монетизации. И ваша модель точно такая же. Ваш бизнес не заинтересован в том, чтобы люди формировали длительные отношения, ведь тогда они перестанут использовать ваш сайт. Вы неизбежно начнёте манипулировать алгоритмом матча, чтобы пользователи задерживались на дольше.
Поэтому самые лучшие приложения - это те, где нет никаких сложных фильтров, анкет и алгоритмов. Типа боты в ТГ или группы в ВК. А ещё лучше - знакомства ИРЛ
Что такое "знакомства ИРЛ"?
Посмотрите пожалуйста в статье есть про это:
https://habr.com/ru/articles/821505/#meshaut
https://habr.com/ru/articles/821505/#money
Мы хотим расти за счет экспансии, а не за счет удержания, и для этого на нужна реальная эффективность,чтобы иметь классные отзывы и рекомендации.
Экспансия никак не противоречит удержанию. Наоборот, чем меньше юзеров одновременно имеют ваше приложение на телефоне, тем сложнее ему будет расти. У вас нет (и не может быть) никаких хороших инструментов разделения оттока на тех, кто нашел пару, и тех, кому не понравилось ваше приложение - а значит вы не сможете измерять эффект новых фичей на шанс найти пару.
Вы идете на очень древний рынок, где уже давно есть устоявшаяся бизнес модель. Думаете, до вас никто не пытался такое сделать?
У вас нет (и не может быть) никаких хороших инструментов разделения оттока на тех, кто нашел пару, и тех, кому не понравилось ваше приложение - а значит вы не сможете измерять эффект новых фичей на шанс найти пару.
Отличный вопрос :)
Нам информация о степени успешности подбора нужна для улучшения алгоритмов, поэтому такой инструмент будет :)
ведь тогда они перестанут использовать ваш сайт
Зато появлятся другие. Каждый день кто-то становится совершеннолетним.
напрямую противоречит их модели монетизации
Я не вижу противоречия. Человек заплатит раз, другой, третий, ничего не найдет, и не будет больше пользоваться. И в интернете отзыв напишет, другие прочитают и даже регистрировтаься не будут. Где тут монетизация?
их задача удержать интерес пользователя и создать ощущение, что подписка сделает процесс более удобным и решит его проблему - стоит только подольше посидеть
Ну это все-таки отличается от исходного высказывания.
Ощущение можно создать раз или два, но если совсем не будет результата, то и человек потеряет интерес.
бесконечная лента и геймификация творят чудеса :)
посмотрите здесь, если интересно
Эти другие пойдут в тиндер и будут сидеть там годами, ни разу даже не узнав про приложение автора
Отвечал на тесты наверное час. Специально зарегистрировался на хабре чтобы оставить комментарий...
У некоторых вопросов отправлял обратную связь сразу. У вопросов с юмором как по мне нужно добавить пункт 'мне не понятна шутка' т.к. иногда она на столько узкая что приходится гуглить, чтобы понять. Вообще по юмору было бы круто увидеть начало шутки, а закончить самому, думаю такие ответы более точно отражают личность человека.
Хотелось бы какой-то вес для ответов, т.к. некоторые (для меня) ну вот вообще бесполезные, хотя возможно за это отвечает готовность изменить мнение при совместимости, ладно... к результатам....
1 совместимость и та 50%. Мария из города Санкт-Петербург, любит секс расширенным составом и меняет человека когда страсть ослабевает + посещает секс вечеринки. Именно те вопросы, где я ставил полною неготовность изменить решение (противоположные ответы).
Узнать бы сколько вообще активных пользователей иц сейчас, а то сижу и думаю либо я на столько не соответствую современному обществу, либо я настолько сигма, что нет подходящей сигма-вумен.
"Отвечал на тесты наверное час. Специально зарегистрировался на хабре чтобы оставить комментарий... "
Приятно, спасибо за поддержку! :)
"У вопросов с юмором как по мне нужно добавить пункт 'мне не понятна шутка' т.к. иногда она на столько узкая что приходится гуглить, чтобы понять. "
если непонятна, то просто "1" - не смешно.
"Хотелось бы какой-то вес для ответов, т.к. некоторые (для меня) ну вот вообще бесполезные, хотя возможно за это отвечает готовность изменить мнение при совместимости"
Вес ответов учитывается подвопросом о готовности к компромиссу в каждом вопросе по ценностям.
Если вы совсем к нему не готовы по этому вопросу и совместимость по нему низкая, то общая совместимость ограничивается совместимостью по этому вопросу.
Ещё вроде-бы в начале было уведомление "никто не увидит ответы на ваши вопросы" (хотя может ошибаюсь) но если провалиться в совместимость, видим ответы.
И можно ли узнать хотя бы примерное количество пользователей?
"Ещё вроде-бы в начале было уведомление "никто не увидит ответы на ваши вопросы" (хотя может ошибаюсь) но если провалиться в совместимость, видим ответы."
Так и есть: то, что вы видели - это не ответы, а вопросы.
"И можно ли узнать хотя бы примерное количество пользователей?"
сервис запущен меньше месяца назад, поэтому пока можно хвастаться только их качеством и приростом :)
поскольку нет свайпов можно заглядывать туда при уведомлении о приглашении на звонок на почту или самом время от времени проверять совместимость с новыми людьми
"1 совместимость и та 50%. Мария из города Санкт-Петербург, любит секс расширенным составом и меняет человека когда страсть ослабевает + посещает секс вечеринки. Именно те вопросы, где я ставил полною неготовность изменить решение (противоположные ответы)."
Ваши ответы по ценностям не видны другим людям.
То, что вы перечислили, это не ответы Марии, а сами вопросы.
Такой список можно увидеть если совместимость подчеркнута.
Это важные для вас вопросы и по некоторым из них у вас Марией совместимость <=50%.
Они выводятся, чтобы лучше понять причину низкой совместимости и ещё раз подумать, так ли они для вас важны :)
Мне нужны контакты Ирины!!!!!) мне ваще тётка из Хабаровска без фотки досталась
Начало знакомства с фотографии снижает шансы на отношения
А что делать тем, кто ищет определённую форму носа, например?
4 критерия выбора: намерения, внешность, жизненные ценности и юмор
То есть внешность очень важна, но фотографии лучше не показывать, это как?
"А что делать тем, кто ищет определённую форму носа, например?"
пробовать разные носы :)
"То есть внешность очень важна, но фотографии лучше не показывать, это как? "
Почему лучше не показывать? речь о том, что она не должна стоять на первом месте, потому что она не определяет качество отношений и быстро становится обычной.
Кроме того, хорошая внешность при несовместимости во всем остальном может вообще начать раздражать.
А вот сценарий, когда обычная внешность начинает нравится, если человек подходит для отношений - обычное дело.
А этот сервис пробовали?
Несколько тезисов по вашему:
Столь зубодробительную анкету на сотнями экранов пройдут лишь совсем отчаявшиеся люди. И с высокой вероятностью это будут не девушки. Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите. Судя по вопросам в духе "вы за всё хорошее или против всего плохого?" - содержательной информации он даёт мало.
У вас есть тот же конфликт интересов, что и у других дейтингов - вам выгодно, чтобы люди созванивались, но не находили своего человека. Ограничение на переписку и описание себя в свободной форме - довольно типично для дейтингов, иначе пользователи будут делится своими контактами, и уходить с сервиса не заплатив.
У вас можно загрузить лучшее отфотошопленное фото десятилетней давности и отвечать в опроснике так, как отвечал бы желаемый партнёр, чтобы с ним сматчиться. И это будет выигрышная стратегия, ибо минимизирует ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма.
Хорошая статистика с браками не по любви объясняется не тем, что люди в них живит долго и счастливо, а тем, что выбора у людей особо и не было, и они не рассчитывали быть счастливыми в браке.
Переписка по сравнению с созвоном так же не информативна, как и созвон по сравнению со встречей. Я уж молчу о том, что на людях и наедине все люди ведут себя по разному.
Первый попавшийся пример чудесного вопроса:
Где тут ценности? Какая разница что ответил партнёр? Это просто убеждения, которые ни на что не влияют.
"А этот сервис пробовали?"
Спасибо, посмотрел - но там просто рандом со всеми вытекающими.
Рандом везде, просто начальный сид разный
ну Radaro уж точно и по сиду не рандом, и по подбору тоже :)
Верю
Конечно, и гарантия долгосрочных отношений как минимум 146%, а то, что отношения формируются не в вакууме, это уже нюансы.
Если в вашем приложении иной алгоритм подбора потенциальных половинок, это всё ещё рандом, результаты которого человек узнает после знакомства, свиданий и, если дойдёт, совместного проживания.
"Столь зубодробительную анкету на сотню экранов пройдут лишь совсем отчаявшиеся люди. И с высокой вероятностью это будут не девушки. Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
Девушки отвечают более охотно и вдумчиво, чем мужчины - вероятно за счет бОльшего интереса к тестам и к психологии в целом.
"Вы справедливо замечаете, что чужие опросники не работают, но доказательств, что ваш опросник работает не приводите."
Посмотрите, в статье есть про прототип https://habr.com/ru/articles/821505/#proto
Доказательства в рабочей версии будут - для них специально собирается статистика.
"У вас есть тот же конфликт интересов, что и у других дейтингов - вам выгодно, чтобы люди созванивались, но не находили своего человека. "
У нас другая стратегия развития - экспансия за счет хороших отзывов и рекомендаций. Их не получить без результатов лучше, чем у других сервисов.
Это не то место, где вы сможете легко навешать лапши на уши. От того, что вы надеетесь на экспансию (непредсказуемое счастливое стечение обстоятельств), конфликт интересов никуда не девается, а только усугубляется, ведь деньги придётся выбивать всё более жёстко, а нужный уровень экспансии обходится очень дорого.
ну, я могу говорить только о том, какая у нас стратегия, на основе которой сейчас создан сервис...
если вы убеждены, что будет по-другому - ловите момент :)
Да я уже прокликал ваш заградительный опросник (как будут поступать и 99% пользователей, у которых нет 4 часов, чтобы вдумчиво отвечать на абстрактные вопросы только лишь для того, чтобы попробовать очередной сервис, который предложит лишь 4 варианта, 3 из которых внешне совсем не очень, и 1, который не ответит на приглашение), и нашёл там типичное вымогательство денег для фильтрации хотя бы по телосложению.
Те, кто бездумно прокликивает, вообще не узнают совместимости - есть проверка качества ответов.
Для ответа на все вопросы нужно примерно полтора часа. Это сэкономит десятки часов ручного подбора.
Хорошо отвечают на анкету примерно половина пользователей - это проверка на веру в важность ценностей для отношений и мотивацию на поиск :)
Вы ещё теневые баны не забудьте для "некачественных" людей, чтобы было полное бинго.
в каком смысле бинго?
@nin-jin очень скромен и не упомянул, что он является автором сервиса hyoo_match, возможно эта информация добавит полезного контекста его вопросам и утверждениям :)
"У вас можно загрузить лучшее отфотошопленное фото десятилетней давности и отвечать в опроснике так, как отвечал бы желаемый партнёр, чтобы с ним сматчиться. И это будет выигрышная стратегия, ибо минимизирует ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."
Конечно можно, но:
1. Зачем вам партнер, который вам не подходит?
2. Придется заново заполнять анкету после того как модератор забанит
Что такое "ложно-отрицателные ответы вашего волшебного алгоритма."?
"Хорошая статистика с браками не по любви объясняется не тем, что люди в них живит долго и счастливо, а тем, что выбора у людей особо и не было, и они не рассчитывали быть счастливыми в браке."
в этом исследовании у людей был огромный выбор, посмотрите, там есть ссылка на источник
Переписка по сравнению с созвоном так же не информативна, как и созвон по сравнению со встречей. Я уж молчу о том, что на людях и наедине все люди ведут себя по разному.
конечно встреча лучше всего, но для первичного понимания нравится или нет общение с человеком видеозвонок вполне подходит
Где тут ценности? Какая разница что ответил партнёр? Это просто убеждения, которые ни на что не влияют.
Вопрос нужен для того чтобы понять является ли "работа" над отношениями важным элементом отношений, то есть ценностью для человека.
Например, при проблемах он уйдет или будет готов искать варианты их разрешения. Это две разные стратегии поведения.
Спасибо за вдумчивый комментарий! :)
Очень нравится ваш подход. Спасибо за статью!
Существенной трудностью оказался расчет совместимости каждого пользователя с каждым другим в реальном времени с учетом большого количества вопросов анкеты.
Зачем заранее метчить всех со всеми?
убираем фото на второй план
На сайтах с вопросами есть такая проблема, что блин задолбаешься читать все эти описания. Фото тоже имеет значение, и его оценить проще.
Мне например больше нравятся девушки европейского вида, поэтому я не буду писать девушке из Китая или из Индии, независимо от того, какую цифру показал очередной непонятный сайт в интернете.
Также я проверяю, что есть не меньше 2 фото, и на них один и тот же человек. На сайтах знакомств много фейков, одну фотографию сейчас несложно сгенерировать с помощью нейросетей, а две с одним человеком значительно сложнее. Также встречаются анкеты, где все фото кроме одного только издалека, со спины, или в лыжной форме и очках.
Но как же общаться без переписки? По видеозвонку.
Не всегда бывает возможность созвониться, тем более по видеозвонку. Например, человек может жить у родителей или родственников, и он не хочет, чтобы они услышали и стали задавать неудобные вопросы.
Переписываться можно и на смартфоне, а видеозвонок на смартфоне будет с дергающимся изображением и нестандартными ракурсами, что вряд ли способствует первому впечатлению. Также есть проблема фейков и сбора персональных данных. Видеозвонок с голосом это биометрия значительного объема.
Также я слышал, что девушкам иногда пишут грубости или отправляют неприличные фото. Мне кажется, прочитать грубость в переписке менее неприятно, чем услышать при звонке. Аналогично с фото. На некоторых сайтах их отслеживают нейросетями, блюрят и показывают предупреждение, а с видеозвонком так не получится.
раздел «о себе» в анкете неинформативен – избавляемся от него
На обычных сайтах я рассматриваю его как дополнительный показатель. Если там что-то написано, то выше вероятность, что это не фейк, и девушка реально хочет познакомиться. Иногда там написаны только смайлики, таким я тоже не пишу. Иногда написаны грубости типа "Я такая какая есть, не нравится, вали" или "Посмотри на себя, прежде чем писать", смысл таким писать. Сильные орфографические ошибки тоже о многом говорят.
На сайтах с вопросами есть такая проблема, что блин задолбаешься читать все эти описания.
Точно, поэтому мы сделали список, отсортированный по % совместимости :)
Мне например больше нравятся девушки европейского вида, поэтому я не буду писать девушке из Китая или из Индии
да, для этого в Radaro есть фильтр на тип внешности
Также встречаются анкеты, где все фото кроме одного только издалека, со спины, или в лыжной форме и очках.
в модерации мы такое не приветствуем
Не всегда бывает возможность созвониться, тем более по видеозвонку. Например, человек может жить у родителей или родственников, и он не хочет, чтобы они услышали и стали задавать неудобные вопросы.
Переписываться можно и на смартфоне, а видеозвонок на смартфоне будет с дергающимся изображением и нестандартными ракурсами, что вряд ли способствует первому впечатлению.
Видеозвонок идет по приглашению в удобное для обоих время.
Наверное, если человек не смог организовать место, время, окружение и хорошую связь, то от него вряд-ли можно ожидать готовности к серьезным отношениям ;)
Также есть проблема фейков
Им-то как раз тугова-то придется: переписки нет, анкеты с возможностью дать ссылку на свой ресурс нет, для своей работы придется нанимать актеров на звонок - это дорого и вообще заморочно по сравнению с другими сервисами...
Также есть проблема фейков и сбора персональных данных. Видеозвонок с голосом это биометрия значительного объема.
Мы об этом подумали: персональные данными они становится только при возможности идентифицировать того, кому они принадлежат, а у нас только почта, да и то непонятно чья...
Также я слышал, что девушкам иногда пишут грубости или отправляют неприличные фото. Мне кажется, прочитать грубость в переписке менее неприятно, чем услышать при звонке. Аналогично с фото. На некоторых сайтах их отслеживают нейросетями, блюрят и показывают предупреждение, а с видеозвонком так не получится.
Скорее всего с таким человеком будет низкая совместимость, если его анкета вообще пройдет модерацию.
Кроме того, сказать грубость на звонке гораздо сложнее, чем в асинхронной переписке - можно получить и в ответ :)
И есть ещё постмодерация по жалобам.
На обычных сайтах я рассматриваю его как дополнительный показатель. Если там что-то написано, то выше вероятность, что это не фейк, и девушка реально хочет познакомиться. Иногда там написаны только смайлики, таким я тоже не пишу. Иногда написаны грубости типа "Я такая какая есть, не нравится, вали" или "Посмотри на себя, прежде чем писать", смысл таким писать. Сильные орфографические ошибки тоже о многом говорят.
Посмотрите пожалуйста, в статье есть про это https://habr.com/ru/articles/821505/#anketa
да, для этого в Radaro есть фильтр на тип внешности
Для чего для этого? Мне надо посмотреть на фото и решить самому, как мне ваш фильтр в этом поможет? В настройках указано, что внешность европейская, а на фото явно видны азиатские черты.
в модерации мы такое не приветствуем
Странная формулировка, что значит "не приветствуем"?
Либо вы их баните сразу, либо мне нужно оценивать фото, и желательно сразу, а не после чтения описаний на несколько минут.
Наверное, если человек не смог организовать место, время, окружение и хорошую связь, то от него вряд-ли можно ожидать готовности к серьезным отношениям
Странный вывод. С чего бы вряд ли?
Я вот жил дома с родителями несколько недель, занимался строительством. В этом населенном пункте я никого не знаю, мне некуда ходить. Устраивать свидание при посторонних я не хочу, ни с того ни с сего уходить вечером куда-то на полчаса будет выглядеть странно.
Вы бы согласились, если бы на первом свидании рядом с вами сидел кто-то третий и наблюдал? Тем более родители?
для своей работы придется нанимать актеров на звонок
Какие актеры, нейросети уже давно кругом.
Мы об этом подумали: персональные данными они становится только при возможности идентифицировать того, кому они принадлежат, а у нас только почта
При чем тут вы?
Мошенникам плевать, чем они становятся и как называются. После звонка с вами у них будет ваше видео и голос.
Я поиском по фото в интернете нахожу страницы многих девушек. А такие люди пользуются еще и всякими слитыми базами.
Кроме того, сказать грубость на звонке гораздо сложнее, чем в асинхронной переписке - можно получить и в ответ
Игнорирвание проблем пользователей. Так вы далеко не уедете.
Скорее всего с таким человеком будет низкая совместимость, если его анкета вообще пройдет модерацию.
С чего бы? Вы уже несколько раз сделали абсолютно бездоказательные утверждения.
Что мешает ему заполнить анкету нормально, а потом кричать матом на девушек при звонке?
И есть ещё постмодерация по жалобам.
Я вам говорю про предотвращение проблемы, а не про модерацию после нее. Максимум что вы можете сделать это забанить пользователя, а он потом сделает новую анкету.
Посмотрите пожалуйста, в статье есть про это
Нету. Написанное там не связано с моим комментарием, и я не понимаю, почему вы решили, что я это не читал.
Я вижу, что вы постоянно бросаетесь ссылками без пояснения "Сами разбирайтесь, что я хотел сказать". В техподдержке сервиса будете так же отвечать?
мне кажется порядок что-то не так с порядком. всегда считаю, что безразличие хуже, чем ненависть. т.е. в ваших оценках "не знаю" находится в положении 3, тогда как положительная оценка 5 и отрицательная 1. а должен быть ответ "безразлично" ниже 1. либо: вы пропишете в каждый квадрат ответ, тогда будет легче отвечать. ведь не всегда понятно, что подразумевается в 3-4 и 4-3.
Мне кажется, лента комментариев будет неполной без отсылки вот к этому посту https://habr.com/ru/articles/497464/
Я, может, пропустил, у вас монетизация за счет полностью платного сервиса с бесплатным триальным периодом? И есть метрики по прибыли с пользователя в сравнении с тем же тиндером? Или по среднему количеству оплаченного времени на пользователя? А то количество пользователей - довольно абстрактный показатель, если в вашем сервисе они проводят в 8 раз меньше времени, то потенциально и платят на порядок меньше.
Автору поста много раз говорят, что не так, что не понравилось, но вместо этого в ответ ликбез как пользоваться сайтом, вместо того, чтобы проанализировать пользовательский опыт и внести изменения в интерфейс.
"Фотка не важна" — но почему-то в анкете фотка на самом броском месте.
"Раздел о себе не нужен" — вместо этого на первом плане рост. Да зачем это вообще нужно? Лучше кратко о себе в 70 символах, чем три цифры роста. Тогда туда еще и вес нужно добавить, чтобы получилась полная аналогия, что знакомишься с куском плоти, а не сознанием.
Очень хороший сайт православных знакомств Азбука верности, но там уклон в православие. Вот если бы был такой же сайт, но для обычных людей, где можно, например, найти людей, которым нравится то же, что и мне — книги, хобби, страны...
"Фотка не важна" — но почему-то в анкете фотка на самом броском месте.
Фотка на втором месте после совместимости в списке людей, потому что внешность тоже важна
"Раздел о себе не нужен" — вместо этого на первом плане рост. Да зачем это вообще нужно? Лучше кратко о себе в 70 символах, чем три цифры роста. Тогда туда еще и вес нужно добавить, чтобы получилась полная аналогия, что знакомишься с куском плоти, а не сознанием.
я бы тоже убрал, но девушкам это важно, вместо веса есть телосложение
Очень хороший сайт православных знакомств Азбука верности, но там уклон в православие. Вот если бы был такой же сайт, но для обычных людей, где можно, например, найти людей, которым нравится то же, что и мне — книги, хобби, страны...
отличный пример сервиса знакомств, который подбирает по общим ценностям - по православным :)
Мы делаем то же самое, но для любого мировоззрения и точнее :)
Книги, хобби, страны - это основа для дружбы, для любви это вовсе необязательно.
Если совместимость рассчитывается на лету и всех со всеми, сколько она будет считать, когда хотя бы 10000 юзеров наберётся?
Не планировали нейросеть натравить на кластеризацию юзеров чтобы сократить расчеты ?
Я очень сильно извиняюсь, мог просмотреть, но есть где-то фильтр по территориальному размещению? Чтобы выбрать только свой город, например.
Вместо упрощения UX вы предельно всё усложняете (не первые, впрочем).
Пара краеугольных ремарок:
"Тиндер" взлетел потому, что сократил дистанцию между пользователями и убрал атмосферу рынка, избавив от лишних кликов. (Другое дело, во что он превратился - в витрину [социальной] объективации, но с этим тоже надо работать себе на пользу.) До сих пор не придумано ничего лаконичнее ("Бамбл"? Не для нашей консервативной страны... Экзотический "Филд" и вовсе нас покинул).
Самая прозрачная концепция - у "Пьюра". Минус в том, что платное для мужчин. Омерзительно, когда тебя с порога считают идиотом. Вывеска "Для девушек вход свободный" уместна в ночных клубах, но не в дейтинг-сервисе. А так - сорри, но рано или поздно М и Ж либо окажутся в постели, либо нет. По сегодняшней городской суете до качественного секса с полной отдачей добраться - тот ещё квест. И да, прежде чем потрахаться, обязательна интеллектуальная искра.
В-третьих, на СЗ чрезвычайно мало женщин, поэтому у М и Ж там совершенно разная тактика. Очередь даже к фейковым женским анкетам, а пассивный мужчина может повеситься от одиночества, даже если у него MBA и внешность голливудского актёра.
Но нет, никто из тех, кто тужится заменить "Тиндер" и претендовать на что-то в сегменте дейтингов, не проводит такой элементарный UX-аудит и не пытается преодолеть ошибки "Тиндера" с "Пьюром". Помните принцип дзюдо - обернуть силу соперника себе во благо.
Тесты на совместимость и всякую "соционику" никто не читает, поверьте. Соглашусь с другими комментариями: зачем это обычной женщине, когда есть "ВК Знакомства"?
Итак, что имеем на старте условного проекта "НеТиндер":
заведомо катастрофический дефицит женской аудитории;
гендерные стереотипы в отношении обоих полов, которые не то что не замечают, а нагло эксплуатируют (тёлочка, мачо / шлюпка, нищеброд, инцел);
гостинг (исчезновение собеседника из пар) как побочный эффект пунктов выше;
определённые риски в том, что касается открытого обсуждения секса на СЗ (компромат, сталкинг).
Что необходимо - не допустить маргинализации определённых пластов собственной аудитории. Завлекать женскую аудиторию, но не развращать её халявным вниманием со стороны другого пола.
Всё, больше ничего не нужно, в каком-то смысле, чтобы взорвать пустующий рынок.
Либо совмещать "Пьюр" с "Тиндером" и тупо не издеваться над мужским контингентом, либо... Вы не первые, кто заведомо тщетно изобретает велосипед. "Фитиль", "Кавёр", "БиАмор", "Твинби", "Флеро"... а ещё раньше были "Теамо", "Е-дарлинг" и другие чудища. (В скобках напомню про "Бу", который и вовсе пытается объять необъятное, однако убог в своих непосредственных обязанностях - там куча "мёртвых душ", которые заходят в приложение раз в неделю, но ты это увидишь только косвенно - по до-о-о-олгим ответам на твои лайки (они успевают сгореть) и сообщения.)
Кесарю кесарево, как говорится, но тут как бы не оказалось, что слесарю - слесарево.
Уже даже неохота нигде регистрироваться. Дейтинги вообще как-то живы в обеих столицах из-за их многолюдности, в провинции же - туши свет в прямом и в переносном смысле. Выгораешь уже ко второму сообщению, потому что собеседница совсем тобой не интересуется, а тратить время на то, чтобы пить несчастный кофе сегодня же вечером... - уж лучше с кошкой поговорю, она хотя бы не осудит.
(Можно помечтать о СЗ, который транслировал бы ленту моих шазамов и прочие предпочтения в искусстве, но я старый уже человек, смирился с тем, что это будет моё личное пространство, и пожелание к спутнице одно - лишь бы в её вкусы не затесались Стас Михайлов с Лёшей Свиком и остальными мальчиками с сиплыми гнусавыми "брутальными" голосишками.)
Вы не первые, кто заведомо тщетно изобретает велосипед.
Это в целом проблема нашего мира - кто знает, как правильно, не делает, а кто делает, тот не знает. Редко бывает так, что делает тот, кто знает, как правильно.
Самая прозрачная концепция - у "Пьюра". Минус в том, что платное для мужчин. Омерзительно, когда тебя с порога считают идиотом.
Так это просто способ уровнять соотношение полов.
(Можно помечтать о СЗ, который транслировал бы ленту моих шазамов и прочие предпочтения в искусстве, но я старый уже человек, смирился с тем, что это будет моё личное пространство, и пожелание к спутнице одно - лишь бы в её вкусы не затесались Стас Михайлов с Лёшей Свиком и остальными мальчиками с сиплыми гнусавыми "брутальными" голосишками.)
Ещё можно помечтать о СЗ, который бы находил людей с похожим кругом чтения. Для "чисто поговорить". Например, посредством загрузки списка ISBN. И с управляемым уровнем приватности по каждой теме и книге. Начиная с полной публичности, заканчивая полной анонимностью. И это кагбэ связано со свободой слова, свободой получения информации и свободой творчества. Миссия в том, чтобы человек нашел свою когорту для общения по интересам.
Туда же можно внедрить список CDDB для людей, увлеченных музыкой.
То есть, я топлю за социализацию знания и культуры. Понятно, что это сразу уменьшает потенциальную аудиторию на порядок, а то и на два порядка. С другой стороны, это же является встроенным быдло-фильтром just by design. Помню, одним из "протыкающих вопросов" при знакомстве с девушками 20 лет назад был "а покажи плейлист твоего айпода". Кстати, в культурной столице нередко можно услышать вопрос "что читаете? а кого рекомендовали бы из современных авторов?". В основном, это в тусовочном пространстве, где люди друг друга толком не знают.
Ммм, бороться за женщин при соотношении М:Ж 5:1, да ещё и платно. Хотя не, тут думаю будет 20:1. )
А как вы себе представляете эту борьбу технически?
А вы представьте, что женщине написали 5 мужчин, если не 20, а мужчине - никто.
Соответственно, в этом бою с тенью он заранее проиграл.
Инициатива в диалоге принадлежит женщине, у которой есть запасные варианты "вот прямо сейчас". Она не дорожит собеседником, холодна, игнорирует его и в конечном счёте исчезает (гостинг).
Мужчине приходится проявлять настойчивость и креативность, что выхолащивает морально, ибо буквально бегаешь за каждой юбкой. Подспудно чувствуешь, что ты "в очереди" и что по умолчанию обязан её удивить и брать нахрапом. Женщине при этом ничего не надо предпринимать.
Искренность улетучивается в первые минуты общения, ведь мужчина ломится в закрытую дверь.
Утрированно и с мужского берега печальная картина выглядит так.
И да, разговоры о сомнительном уровне этих изобильных мужчин (извращенцы/психопаты/невежи/асоциальные элементы) - в пользу бедных. Потому что у мужчин никакого "уровня" нет при соотношении 1/5 не в твою пользу, а 1/10 и тем паче 1/20 открывают портал в ад. Практически ищешь женщину - исключение из правил, чтобы она как-то была вовлечена в переписку или в свою очередь "измучена нарзаном", устав от однотипных подкатов.
у нас нет переписки, а шансов, что с конкретной женщиной будет совместимы слишком большое количество мужчин не велики
у нас нет переписки
Вот после такого ещё больше верится в 1Ж/20М, потому что текстовые сообщения удобны. Не надо ждать, пока визави онлайн будет.
Понимаю, почему вы отказались от чатов, однако копаете не в ту сторону, повторюсь.
На этом же погорел дейтинг "Фитиль", у которого тот же самый сценарий - тест на совместимость, личная встреча на брендированном ивенте и только затем открывался диалог в приложении. Строго говоря, затея бредовая. Им тут на "Хабре" регулярно пихали в панамку (сейчас корпоративный блог не активен; проект потух, что ли).
https://habr.com/ru/companies/fitil/articles/759688/
Можно реализовать борьбу с фейками проще - обязательная видеоверификация с пяти-/десятисекундным роликом со словами типа "Я пользуюсь "Радаро"". Подделать это крайне трудно (дипфейк+липсинк, наложение озвучки на видеоряд). Опять же, для записи видео нужен доступ к камере, а не к файлам гаджета.
Не надо ждать, пока визави онлайн будет.
у нас тоже не нужно - есть механика приглашений на удобное время
На этом же погорел дейтинг "Фитиль", у которого тот же самый сценарий - тест на совместимость, личная встреча на брендированном ивенте и только затем открывался диалог в приложении. Строго говоря, затея бредовая.
Я тоже так думаю. Но они живы и растут.
Можно реализовать борьбу с фейками проще - обязательная видеоверификация с пяти-/десятисекундным роликом со словами типа "Я пользуюсь "Радаро"". Подделать это крайне трудно (дипфейк+липсинк, наложение озвучки на видеоряд). Опять же, для записи видео нужен доступ к камере, а не к файлам гаджета.
а как проверять такие ролики?
Вы страдаете фигнёй, сразу видно что на сз вы годами не зависали в поисках.
Начните с грамотных опросов
Девушкам всегда нужно общение, всегда, а 70% на сз строго поговорить
Прибавьте проституток=содержанок, которых вам нужно в отдельную группу пихать
Прибавьте фейковые анкеты, которые вы сами и внедрите, ибо посещения будут идти к нолю
Прибавьте сюда разное время активности
И получите никого по сути на сайте и кучу голодных мужиков
Концептуально сз нужно заменять тематическими группами, Аля вечера знакомств и т д
Ну и понимать нужно что в знакомствах денег нет, ну только в сводничестве
Вот после такого ещё больше верится в 1Ж/20М, потому что текстовые сообщения удобны.
удобны, но снижают шансы
На любом сайте знакомств половина женских аккаунтов - подделки от сервиса. Половина оставшихся - шлюхи в поисках клиентов. Половина оставшихся - прикалывающиеся мужики. Половина оставшихся - любопытные малолетки. И только в остатке бывают хотя бы просто женщины. Совершенно не понятно, чем ваш сервис выбивается из общего плана.
Подделки пока непонятно как делать - ИИ на видеозвонок?
Из интереса заглянул.
1. На Brave работает некорректно, Brave Shield видимо режет скрипты)
2. Список городов предельно куцый, есть Москва, но Москва это 13+млн человек и 2500 кв.км - разделения на районы Москвы нет.
Посему дропнул.
Вообще-то разделение есть - по сторонам света :)
Какого города вам не хватило?
Зеленограда)
Но в любом случае неактуально - я ответил на 158 вопросов и получил 0 совпадений.
Товарищ дачник, это лекция для колхозников (с)
Необычным людям всегда труднее найти пару :)
Изменение статистики это тоже видимо прерогатива необычных людей)
Изменение статистики - это про что?
читаю...
Но в любом случае неактуально - я ответил на 158 вопросов и получил 0 совпадений.
Зашел, полтора часа отвечал на вопросы, чтобы получить "К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость. Удалите свой профиль и заполните анкету заново.".Что, блин?
конкретно для вашего проекта это будет выявление соотношения между М и Ж которые не нашли совпадений, и сведения его к 0. О продолжительности отношений задумываться можно будет после.
Ого, я тоже из Зеленограда 😄 вечно подстава, даже если сервис работает локацией) СЗ пользуюсь изредка, статья заинтересовала, но, мне как девочке, весьма стрёмно соглашаться на видео звонок. Переписка в любом случае безопаснее.
Зеленоград добавили :)
мне как девочке, весьма стрёмно соглашаться на видео звонок. Переписка в любом случае безопаснее.
со случайным человеком я бы тоже напрягся, а с родственной душой - почему бы и нет?
Почему я должен считать, что вот этот незнакомый аккаунт, с которым я общаюсь первый раз, это родственная душа? На основании неизвестно как посчитанных циферок?
отличный вопрос, спасибо :)
Если вы прочитали статью, ответили на вопросы и не прониклись хотя бы любопытством к возможному результату, то видимо такой способ не для вас...
Вы изначально сказали про родственную душу. Как "хотя бы любопытством" означает "родственная душа"?
Вы похоже не понимаете, о чем вам говорят. Люди опасаются негатива и мошенников, ваши цифры на это никак не влияют.
Люди опасаются негатива и мошенников, ваши цифры на это никак не влияют.
Влияют не только цифры, но и в целом подход: позиционирование сервиса, большая анкета с проверкой, различная обратная связь от пользователей, баны за нарушения правил, платность сервиса - все это сильно сокращает эти риски.
Но основное, что повлияет - это его эффективность :)
позиционирование сервиса
Мошенники и фейки есть на любых сайтах, им без разницы ваше позиционирование.
большая анкета с проверкой
Ваша большая анкета автоматизируется за одно прохождение. Сохраняем все запросы, которые идут из браузера, делаем скрипт, и создаем новую анкету за минуту с теми же ответами. Или за час, чтобы не выглядело странно.
различная обратная связь от пользователей
Какая еще обратная связь, мы говорим про видеозвонок с неизвестным аккаунтом.
баны за нарушения правил
Я уже писал ниже, похоже вы это проигнорировали. Баны происходят после нарушения правил, а люди бы хотели предотвратить такие ситуации.
платность сервиса
Это значимый фактор, согласен. Только фейки есть даже на платных сайтах, хоть и не так много.
Но основное, что повлияет - это его эффективность
Не понимаю. Как эффективность помешает странному человеку показать неприличное изображение в камеру? Или мошеннику записать вашу биометрию и позвонить потом в ваш банк с вашим голосом и видео? Уверены, что в вашем банке нет действий, которые можно подтвердить таким образом?
Спасибо за "стресс тест" безопасности :)
Ваша большая анкета автоматизируется за одно прохождение. Сохраняем все запросы, которые идут из браузера, делаем скрипт, и создаем новую анкету за минуту с теми же ответами. Или за час, чтобы не выглядело странно.
тут придется повозиться - есть еще антифрод и проверка качества ответов - даже у 27% живых пользователей не получается пройти проверку.
кроме того, мошенникам придется иметь множество анкет, чтобы обеспечить совместимость со многими пользователями
Я уже писал ниже, похоже вы это проигнорировали. Баны происходят после нарушения правил, а люди бы хотели предотвратить такие ситуации.
бан может произойти и до звонка
Не понимаю. Как эффективность помешает странному человеку показать неприличное изображение в камеру?
эффективность повышает готовность пользователей к риску попробовать такой способ
для эксгибиционистов у нас есть размытие видео в первую минуту разговора
записать вашу биометрию и позвонить потом в ваш банк с вашим голосом и видео? Уверены, что в вашем банке нет действий, которые можно подтвердить таким образом?
тут нужно, чтобы всё совпало: записать видео с WebRTC, найти юзера по фото (у нас это не так просто), найти банк юзера, повозиться с дипфейком, банк должен иметь такую авторизацию - вероятность очень мала и слишком дорого и запарно
проще пойти в чат-рулетку или в подобные сервисы :)
тут придется повозиться - есть еще антифрод и проверка качества ответов
Похоже вы не разбираетесь в технических вопросах. Зачем тогда отвечаете?
Не надо там возиться, один раз заполнили нормально, если проверка прошла, значит можно использовать эти ответы для создания хоть сотни страниц. Вы же не будете банить одного пользователя только потому что у него ответы точно совпали с другим пользователем?
даже у 27% живых пользователей не получается пройти проверку.
Не вижу тут ничего положительного.
найти юзера по фото (у нас это не так просто)
Да с чего вы это взяли-то?) Если фото есть, значит по нему можно поискать в интернете. Гарантии нет, но иногда можно что-то найти.
Вот взял фото из "отзывов" на вашей странице, и нашел несколько страниц с этими фото. Страницы разных людей, и выглядят как ненастоящие, так что фото видимо стоковые.
https://tanyahenderthon.wordpress.com/
https://www.quora.com/profile/Emma-Smith-4099
https://www.youtube.com/channel/UC8iWdmWJBNCn0zJU6R6q2gw
https://www.youtube.com/channel/UCZKBOP6CVZEHjlUBWIkHLgQ
Также это говорит о том, что у вас отзывы фейковые.
Вообще не понимаю людей, которые в 2024 году все еще размещают якобы отзывы на своем сайте, где у них полный контроль над содержанием страницы. Думаете, кто-то всерьез верит, что они настоящие?
Не надо там возиться, один раз заполнили нормально, если проверка прошла, значит можно использовать эти ответы для создания хоть сотни страниц. Вы же не будете банить одного пользователя только потому что у него ответы точно совпали с другим пользователем?
злоумышленнику потребуется множество разных анкет под разные совместимости или выбор "жертв" будет невелик
Не вижу тут ничего положительного.
особенно для мошенников :)
Да с чего вы это взяли-то?) Если фото есть, значит по нему можно поискать в интернете. Гарантии нет, но иногда можно что-то найти.
все добавляемые фото проверяются по поиску
Также это говорит о том, что у вас отзывы фейковые.
это скорее говорит о том, что мы не размещаем фото наших юзеров в публичном доступе
Вообще не понимаю людей, которые в 2024 году все еще размещают якобы отзывы на своем сайте, где у них полный контроль над содержанием страницы. Думаете, кто-то всерьез верит, что они настоящие?
к сожалению, в 2024 году почти любые отдельные отзывы в интернете не заслуживают доверия :(
по вашему мнению, как банки будут реагировать на распространение дипфейков?
это скорее говорит о том, что мы не размещаем фото наших юзеров в публичном доступе
И из этого следует, что отзывы фейковые, и вы обманываете посетителей этой страницы.
злоумышленнику потребуется множество разных анкет под разные совместимости
Ну и сделает, задать в скрипте другие ответы несложно.
Зачем тут вообще совместимость, я так понимаю, на вашем сайте любой может связаться с любым при согласии сторон. Делаем страницу симпатичной девушки, отправляем предложение звонка всем подряд из списка.
все добавляемые фото проверяются по поиску
Интересно. То есть я вам загрузил фото, а вы его без моего согласия отправляете в какой-то сторонний сервис? Я не нашел этой информации в пользовательском соглашении. Снова обманываете?
Кроме того, алгоритмы поиска по фото ищут не только эту фотографию, а в том числе и похожие, на которых изображен тот же человек. То есть некоторые люди вообще не смогут пользоваться вашим сайтом, у которых есть канал на ютубе, или личный сайт, или которые часто выступают на сцене.
И из этого следует, что отзывы фейковые, и вы обманываете посетителей этой страницы.
а в чем обман? - мы ведь никому не показываем эти фотографии
Зачем тут вообще совместимость, я так понимаю, на вашем сайте любой может связаться с любым при согласии сторон. Делаем страницу симпатичной девушки, отправляем предложение звонка всем подряд из списка.
девушка может ограничить возможность приглашения на звонок порогом совместимости и тогда в списке ее вообще не будет :)
Интересно. То есть я вам загрузил фото, а вы его без моего согласия отправляете в какой-то сторонний сервис? Я не нашел этой информации в пользовательском соглашении. Снова обманываете?
посмотрите, пожалуйста, внимательнее в Политике конфиденциальности п. "Информация Пользователей"
Кроме того, алгоритмы поиска по фото ищут не только эту фотографию, а в том числе и похожие, на которых изображен тот же человек. То есть некоторые люди вообще не смогут пользоваться вашим сайтом, у которых есть канал на ютубе, или личный сайт, или которые часто выступают на сцене.
такой риск есть, но пока он не реализовался и не думаю, что реализуется в публичном доступе
а в чем обман?
Я уже сказал - фотографии размещены рядом с отзывами и выглядят так, как будто принадлежат их авторам, а на самом деле это фотографии других людей, которые не оставляли эти отзывы.
девушка может ограничить возможность приглашения на звонок порогом совместимости и тогда в списке ее вообще не будет
Вы не читаете внимательно, что вам пишут.
посмотрите, пожалуйста, внимательнее в Политике конфиденциальности п. "Информация Пользователей"
Ок, поясню подробнее. Я не нашел этой информации ни в пользовательском соглашении, ни в политике конфиденциальности, в том числе в пункте "Информация Пользователей".
Я вижу, что вы постоянно бросаетесь ссылками без пояснения "Сами разбирайтесь, что я хотел сказать".
Если вам кажется, что она там есть, приводите пожалуйста цитаты. Я не умею мысли читать.
и не думаю, что реализуется
Я вижу, что вы много о чем не подумали. Например, что пользователи не захотят второй раз отвечать на все вопросы.
Вы серьезно не понимаете, что приведенные мной примеры не отличаются от ситуации "есть фото в соцсети"?
Когда маленького ребёнка уличаешь во лжи, он продолжает стоять на своём, искренне надеясь, что прокатит. Ещё и обижаться будет, что ему не верят. К сожалению, многие вроде бы взрослые люди ведут себя аналогично.
Тут даже не важно, что в пользовательском соглашении написано. Достаточно услышать со сцены две фразы:
Мы бережём приватность и показываем фото пользователей только по взаимной симпатии.
Мы загружаем все фото пользователей на сервисы поиска по фотографиям для борьбы с фейками.
Спасибо, что обращаете внимание на конфиденциальность :)
У нас с этим все четко:
пользователь сам определяет видимость своих фото. Можно кстати скрывать его не от всех.
все фото проверяются на их размещение в интернете, чтобы никто на мог вас найти.
и да, в пользовательском соглашении это есть
Я обращаю внимание на ложь и лицемерие. Ваши фальшивые улыбки только раздражают людей. А это не поможет в продвижении.
и да, в пользовательском соглашении это есть
Приведите цитату пожалуйста.
"...Вы даете свое согласие на передачу (в т.ч. трансграничную) Компанией Вашей информации подрядчикам Компании в целях выполнения Соглашения и Политики. Например, модераторам и метрическим системам.
Мы обязуемся не сообщать Вашу информацию лицам, не имеющим отношения к выполнению Соглашения или к требованиям законодательства."
Ага. "Подрядчик" означает, что у вас с этими системами, где вы проверяете фото, есть договор о выполнении некоторых работ. А если вы просто загружаете в поиск по картинкам в Google или другой системе, то у вас договора нет, и они подрядчиком не являются. Он у вас есть? Можно узнать список систем, в которые вы передаете фото пользователей?
к сожалению нет, потому что это облегчило бы жизнь фейкам и мошенникам
Ок, то есть вы передаете фото неизвестно кому в целях защиты конфиденциальности пользователей. Понятно.
В Пользовательском Соглашении вы пишете:
Используя Приложение и взаимодействуя с Компанией, вы обязуетесь:
- не размещать в своей анкете изображения/фото, которые можно найти в интернете с помощью сервисов поиска по изображениям
Как я могу выполнить это требование, если вы отказываетесь сообщить список этих сервисов? Я проверю в одних сервисах, и они не найдут это фото, а вы в других, и они найдут. Получается, я нарушил соглашение, хотя и не собирался.
Что насчет договора, почему вы проигнорировали этот вопрос? У вас есть какой-то договор о подряде с этими компаниями, или вы просто пользуетесь их публично доступными сервисами?
Как я могу выполнить это требование, если вы отказываетесь сообщить список этих сервисов? Я проверю в одних сервисах, и они не найдут это фото, а вы в других, и они найдут. Получается, я нарушил соглашение, хотя и не собирался.
Примите разумные меры, чтобы проверить. Если что модерация вас поправит.
но, мне как девочке, весьма стрёмно соглашаться на видео звонок
А что в нем стремного-то? Мне казалось, это наоборот, хорошая проверка на адекватность прежде чем встретиться вживую, лучше чем текст.
Зашел, полтора часа отвечал на вопросы, чтобы получить "К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость. Удалите свой профиль и заполните анкету заново.".
Что, блин?
Зарегистрировался, чтобы дать отзыв по вопросам.
В самом начале:
Город: Нет моего города, нельзя ввести город самому
Сфера моей деятельности: Нет инженерии (HW, CAD, etc.), IT не подходит, "дизайн" в русском языке имеет другое значение. Нельзя ввести самому
Суть моей работы: "Разработки" нету, что выбирать - не понятно. "Творчество", опять таки, в русском языке имеет другое значение.
Опросник:
Следовать/вести. Если выбрать, например, 100% следовать, то "подходящей" анкетой будет та, которая выбрала 100% "вести"? То есть какие-то ответы должны совпасть, а какие-то диаметрально быть противоположными, верно?
Глава Государства: нижняя шкала непонятная. "Чиновник, нанятый обществом". В случае парламентаризма это можно точно так же назвать.
Сфера моей деятельности: Нет инженерии (HW, CAD, etc.), IT не подходит, "дизайн" в русском языке имеет другое значение. Нельзя ввести самому
Суть моей работы: "Разработки" нету, что выбирать - не понятно. "Творчество", опять таки, в русском языке имеет другое значение.
Спасибо за комментарий и вдумчивый подход :)
Как какая сфера и суть работы вам бы подошли?
Следовать/вести. Если выбрать, например, 100% следовать, то "подходящей" анкетой будет та, которая выбрала 100% "вести"? То есть какие-то ответы должны совпасть, а какие-то диаметрально быть противоположными, верно?
да, тут есть уточняющая это подсказка
Глава Государства: нижняя шкала непонятная. "Чиновник, нанятый обществом". В случае парламентаризма это можно точно так же назвать.
да, это вопрос про личное восприятие роли главы государства
Город: Нет моего города, нельзя ввести город самому
какого города?
если нет, то ближайший...
Я на сайтах знакомств принципиально одного не понимаю:
Как вообще завязать разговор с девушкой, к которой нет описания.
Может быть я совсем программист-аутист, но к меня даже идей нет.
"Привет, ты красивая"? Ну ок, а дальше что?
Как вообще завязать разговор с девушкой, к которой нет описания
"Пойдём в ресторан, куда за тобой заехать, найдётся где мой купе припарковать?"
Как вообще завязать разговор с девушкой, к которой нет описания.
У нас для начала разговора есть огромный список интересов, мечты и ещё можно обсудить вопросы теста и совместимость - это реально бесконечные темы, а для короткого звонка тем более
И всё это подогревается ощущением, что вы неслучайные люди :)
Как вообще завязать разговор с девушкой, к которой нет описания.
"Го пить кофе и трепаться"?
Я как-то спросил у девушки-психолога, она сказала, такие фразы для первого сообщения выглядят нормально:
- Привет, как проходят выходные?
- Привет) Познакомимся?
- Доброе утро
Еще какие-то были, сейчас не помню уже, тоже простые. Можно что-то спросить про конкретную фотографию, типа "Клевая фотография с горами, это откуда?".
Подтвердила, что долгие переписки на несколько дней им неинтересны, немного пообщались, можно предлагать встретиться. 10-20 сообщений с каждой стороны в принципе нормально.
Я обычно строю разговор в таком порядке, более-менее работает:
Привет) Познакомимся? - Я оттуда, а ты откуда? - Давно тут? Я столько-то - Бывала когда-нибудь в других странах? Я был там-то - История из страны где я был - Хорошо знаешь английский? - Мне сериалы на английском помогли, смотрела такой-то сериал? - Какие вообще фильмы нравятся? - А мне такие-то - Давай встретимся погуляем на выходных, что думаешь?
Конечно надо подробнее писать, рассказывать о себе, а не просто спрашивать, смотреть что девушка пишет, искать дополнительные темы, а эти использовать если больше нечего спросить.
Классная статья! Всегда интересно, какие именно размышления происходят в процессе исследования интересующей темы для создания реального приложения в будущем. Похоже, что у вас всё отлично получилось. :-)
Пишу исключительно для ОС автору: продрался через все 180 вопросов, юмор конечно же оценивается на весьма своеобразных примерах, несмотря на то что я живу в новом миллионнике по итогу мне показало всего 1 анкету из моего города, остальные (кроме 2 столиц) даже и с другой стороне страны - т.е. участников на сейчас очень и очень мало. Удивился что кроме как видеозвонка не предусмотрено в принципе иной формы первичной коммуникации - очень и очень странный подход, мне кажется совершенно алогичным.
Добра автору! Позволю себе уточнить что приложением пока не пользовался, но пишу по теме статьи и думаю будет полезно. Раньше так же сидел на многих сайтах знакомств и на протяжении долгих лет ни кого не нашел там. Сейчас есть на пару сайтов на которые захожу раз в месяц просто посмотреть на тенденцию изменений. Теперь о главном, идея автора, как я понял, создать принципиально новый сайт который отличается от других и описанные идеи и ход разработки весьма интересные. Но есть пару заметок заодно совмещенные с моим опытом. 1) Лайки фотографий - идея да хорошая, но есть пример хорошей интеграции данного способа знакомств на одном заблокированном приложении в России (не знаю можно ли приводить конкретно сайт, да и название не помню) так там при просмотре отображалась вся анкета, весь профиль и самое главное нельзя было написать кому то без взаимного лайка! То есть как бы и обязывало дам так же проявлять инициативу. Лично я принципиально не ставил симпатию где нет ничего кроме фото. Причем написать нельзя было даже если купишь расширенные возможности, что в теории должно иметь положительный эффект - действительно заинтересованная девушка так же проявит внимание, а не будет сидеть и коллекционировать симпатии для поднятия самооценки. 2) пункт "обо мне" или еще есть "кого ищу" думаю вы не правы. Тут надо просто обязать его заполнять и не двумя словами. Ведь там можно рассказать о себе и что конкретно ищется. И вдобавок приятно почитать (как лично мне) написанное что то от себя. Мне лично не интересны были страницы в которых это все пусто, вдобавок заполненное "кого ищу" частично решило бы проблему большого потока сообщений от мужчин, но как показывает опыт девушки из-за лени и из-за неверного мнения что внешка важна, игнорила это. И самое главное если делать сайт отличных от других то надо делать под определенный контингент - абсолютно на всех сайтах знакомств и приложений подавляющее большинство девушек это проститутки или содержанки понятно что ищущих, некоторые говорят открыто, некоторые прикрываются красивыми словами о заботе и ухаживаниях хотя это вообще другое. И смотрят на то насколько толстый кошелек у тебя - смысл делать сайт новый, если там будет тот же контингент из содержанок и богатых папиков?
Лайки фотографий - идея да хорошая
да мы наоборот против "свайпалок" :)
Поддерживаю полностью соображения насчёт обязательности пункта "обо мне"/"кого ищу" - это очень важно в анкете, его отсутствие мне тоже кажется в корне не верным, по нему (точнее его содержанию) сразу можно делать предварительные выводы о хозяине анкеты. Обязательные взаимные лайки фотографий тоже будут весьма полезны, как мне кажется.
Вы как собрались женщин привлекать? Сейчас у любой тёлки нет отбоя от мужского внимания, если она не пышка под центнер и не чуханка (у которой нет денег даже на помаду), на СЗ разбирают даже социопаток. (И забудьте про кисейных барышень, падающих в обморок от похабных слов.)
Неужели не очевидно, что тщательно заполнять опросники будут только совсем отчаявшиеся и дамы бальзаковского предпенсионного возраста, ушедшие из большого секса? Или воробушки-социофобушки "не выходи из комнаты, не совершай ошибку", у которых паническая атака от любого контакта с живыми людьми?
Сейчас лето, по городу-миллионнику вон дефиле декольте, пупков и задниц с бёдрами. Осенью-зимой уже меньше эротики, но что с того...
Слово "инцел" сегодня применимо только к мужчинам, женщине для этого постараться надо упасть на социальное дно.
Такова горькая правда современности, которую принято скрывать, ибо она рушит каноны маркетинга. И эту порочную систему ломать пора давно, а не встраиваться в неё, теша мужское эго "псевдоэлитарным статусом" (тем более что ты - интеллектуальная элита с доходом явно выше среднего).
Мужчины ошибочно думают, что раз на СЗ никто не ценит их огромный внутренний мир и т.д., нужно загнать других в свои рамки и написать свой дейтинг с блэкджеком и шлю... духовно богатыми девами, отсеяв тарелочниц на этапе регистрации. Но не в этом дело! А в дефиците женщин на СЗ. Вселенная перевернулась - слабый бол теперь мужчины. Нужно отталкиваться от этого, если необходимо завоевать рынок, а не полагаться на гендерные стратегии и "маркетинговую" галиматью от продавцов воздуха и "коучей" с "коучинями".
Вы как собрались женщин привлекать? Сейчас у любой тёлки нет отбоя от мужского внимания, если она не пышка под центнер и не чуханка (у которой нет денег даже на помаду), на СЗ разбирают даже социопаток.
Внимания много, а подходящего человека найти трудно, в итоге, несмотря на выбор, выбрать некого
Автор, так по моему в том то проблема. Вы скажите проводя ваши исследования, что хотело женское сообщество?Как я и описывал выше, большинство хотят "халявы", богатого мужика, недавно смотрел статью как девушки Сочи (по моему) жаловались на отсутствие мужиков... Только парней полно там, просто мало денег у них. Вот и все. Поэтому летом девушки и ходят в городах с декольте и без белья - авось кто на мерседесе и подхватит.
Вы как собрались женщин привлекать? Сейчас у любой тёлки нет отбоя от мужского внимания, если она не пышка под центнер и не чуханка (у которой нет денег даже на помаду), на СЗ разбирают даже социопаток. (И забудьте про кисейных барышень, падающих в обморок от похабных слов.)
А вы что, считаете, что цель любой женщины на СЗ — получше пристроить писечку и пофиг, кто там рядом и что будет на горизонте десятка лет?
Речь о том, что у женщин на СЗ по умолчанию шире выбор (и не тешьте своё эго котоламповыми историями про якобы "низкое качество" этих мужчин; приятно слышать такое, но в реальности там по-другому немножко бывает, никто уже не набрасывается на грамотного, вежливого и опрятного молодого мужчину, даже в райцентрах, наверное; а байки про то, что "подбирают" якобы "любых - хромых, кривых, косых, с пивным животом и воняющими подмышками" вызывают резонные вопросы к женщинам (девушкам), рассказывающим их, я в это давно не верю).
Думать надо над тем, как сломать статус-кво, вредительский для мужчин (и для женщин, вообще-то; есть же всякие навязчивые неадекваты, которые не понимают слова "нет"). В сегодняшнем виде дейтинги мертвы, потому что эксплуатируют маркетинговые иллюзии и гендерные стереотипы.
И все эти подходы с опросниками и т.д. как-то работают только в столицах, где другой ритм и уровень жизни. Но даже там ни один "психологический" СЗ не выстрелил. А аудитория "Тиндера" перетекла в "ВК Знакомства" (ещё более убогие, чем оригинал, но тут другие уже сказали, что не видно желающих сделать "лучше, чем Тиндер"). Анкеты на 100 вопросов - это какой-то вайб из 2000-х, когда ничего другого не было.
(А статистика разводов намекает, что плохи дела не только с мужчинами, женщины тоже далеко не подарок.)
у всех есть проблема выбора, а у женщин она гораздо острее, чем у мужчин потому что у них выше ожидания :)
и да, все мы подходим не каждому - наша задача найти подходящих.
у всех есть проблема выбора, а у женщин она гораздо острее, чем у мужчин потому что у них выше ожидания :)
Острее?
У мужчин дефицит, у женщин избыток.
Поэтому у мужчин планка понижается, у женщин повышается.
Так у кого проблема острее?
У кого проблема острее у сытого или голодного?
когда из-за неэффективных способов знакомства кажется, что не из кого выбирать, то это равносильно тому, что реально никого нет :)
мы как раз хотим с этим помочь и мужчинам, и женщинам :)
в 20 лет на каждую женщину 100 мужчин
в 30 лет - 10
в 40 - хорошо, если 1. А жизнь вовсе не заканчивается в 40.
в 50 - на каждую женщину 0.1 мужчины, если вычесть бомжей, алкашей и женатиков. Просто потому, что мы умираем, спиваемся, удачно женимся и просто становимся закоренелыми холостяками. Лично у меня полно знакомых прекрасно выглядящих умных, весёлых, обеспеченных дам 45-55 лет, а знакомых свободных адекватных мужиков 45-60 лет раз в 20 меньше.
А вы что, считаете, что цель любой женщины на СЗ — получше пристроить писечку и пофиг, кто там рядом и что будет на горизонте десятка лет?
это всё нещадная эксплуатация властью древних стереотипов семьи, стереотипов добыдчика и хранительницы очага. вместо того что б решать проблему демографии по современному, потому что современные реалии давно не соответствуют древности, власть по старинке выжимает население по полной, а женщина и рада быть инструментом в руках этой власти, суровым и беспощадным, потому что природа её наделила не интеллектом а кое чем покруче между ног. меня конечно за такие слова можно сослать в женоненавистники и диверсанты подрывающие традиционные ценности но, реалии как всегда нелицеприятные, особенно последствия за горизонтом в несколько десятков лет.
"горькая правда" в том, что современная массовая культура возвела секс в категорию "высших благ и цели всей жизни", эксплуатируя этот постулат на полную катушку. Ведь на нем построена огромная экономика - кинотеатры, рестораны, парки и любые другие места "скопления тел для досуга" - все эксплуатируют межполовое взаимодействие как двигатель торговли. А чтобы не возникало противоречий эвэр - ребенка с малых лет к этому подготавливают: сейчас порнуха и полуголые тельца мелькают отовсюду и везде, дабы у мальца уже смолоду формировался аппетит. А в интернетах так вообще и с ценником сразу, чтобы знал сколько все это стоит.
И не думай, что ценник - это плохо, это даже более честно, чем высокоморальное умалчивание, прикрытое маской скромности и воспитания, потому что там где цена не озвучена, подразумевается что платить придется постоянно и всегда.
Скупой платит дважды, тупой - трижды, лох - премиум-подписка до гробовой доски.
нравятся спорткары? хочешь стать гонщиком? а ты посмотри около них какие модели жёппами вертят, вот вырастешь, разбогатеешь - и будет у тебя самая красивая девушка, хоть каждый день новая. А может, хочешь быть не гонщиком, а врачом (вряд ли, немодно, хоть и прибыльно) или космонавтом (вообще мимо, десятилетия подготовки и потом с флажком страны в космос, ты что дальнобойщик? все кайфы на земле, а ты - в космосы. Даже если и хорошо платят - зачем тебе деньги в космосе? на что ты их там тратить собрался? а на земле ты от силы 2 месяца в году, так что...), вобщем не суть, главное что "когда станешь богатым и знаменитым" - бабы сами тебя найдут. Твой ДНК вдруг станет очень ценным и появится куча желающих от тебя его унаследовать, вместе с движимым и недвижимым имуществом.
Я забросил СЗ около 10 лет назад, и несмотря на онли положительный опыт, уже тогда наблюдал нашествие ботов и таро-массажисток, а прочитав это
Либо совмещать "Пьюр" с "Тиндером" и тупо не издеваться над мужским контингентом, либо... Вы не первые, кто заведомо тщетно изобретает велосипед. "Фитиль", "Кавёр", "БиАмор", "Твинби", "Флеро"... а ещё раньше были "Теамо", "Е-дарлинг" и другие чудища. (В скобках напомню про "Бу"
у меня аж мех зашевелился, ладно тиндер еще на слуху, а остальные это кто вообще все? мда, как много всего после знакомств с мейла произошло, сильно же вас потрепало, я имею ввиду всех М.
ну да ладно, женщин винить в этом не будем. Они не виноваты, просто природа у них такая. В природе самки вообще хардкор. Богомолихи и паучихи часто поедают партнеров (хитробрюшковые мальчуганы тоже не опускают педипальпы, приходят на соитие с мясным трофейчиком, ну чем не "тортик к чаю"?), самки ос и прочих крылатых кусачих зачастую откладывают свои яйца прямо с телеса крупнорогатых, а те кушают их изнутри - природа на продолжение рода готова идти на решительные меры. Есть даже, паучихи которые вскармливают свое потомство собой. Ом-ном-ном. Всё для продолжения рода.
в конце концов, не забываем, что "русские придумали любовь, чтобы не платить за секс"(С)
остальные это кто вообще все?
Те, кто пытался окучить пустующую поляну после ухода "Тиндера" и (частичного, ибо отрубили только веб-версию, приложения третий год работают) "Баду".
"Твинби" самоубился зимой этого года, когда окончательно закрыли просмотр лайков и перешли к монетизации. Поскольку премиум-подписка дорога для провинции, женщины оттуда ушли.
"Пьюр" всё же хорош тем, что он с порога про то, зачем созданы дейтинги - про секс, без кокетства и жеманства. Но это единственное его достоинство. В остальном всё там очень плохо и скатилось. Можно было сделать лучший СЗ, но... не нужно его создателям.
женщин винить в этом не будем. Они не виноваты, просто природа у них такая.
Ну нет, природой много чего не предусмотрено, однако же человечество построило целую цивилизацию, пытаясь выбраться из пещер, антисанитарии и обезьяньих привычек. Так что гендерное равноправие - естественный ход развития человечества. Тем более что женщины наконец получили контроль над репродуктивной функцией (контрацепция разных видов стала доступна лишь век назад (а в России - и того позже, презервативы и КОКи завезли лишь в 90-е), аборты и другие достижения медицины).
Или вот клитор - он, как и оргазм, абсолютно не обязательны для беременности. (Неслучайно в некоторых традиционалистских обществах женщинам... удаляли клитор в детстве. Такую калечащую операцию на половых органах назвали эвфемизмом "женское обрезание".)
На Западе это даёт какие-то положительные для мужчин плоды, просто сложно в один миг преодолеть многовековую инерцию. У нас же свой суверенный путь, с блэкджеком игрой в "дурака" и тёлками с пониженной социальной ответственностью. Виноват в этом ЭсЭсЭсЭр, который нещадно эксплуатировал оба пола (мужчины тысячами полегли в войнах и репрессиях), но при этом жили строители коммунизма небогато ("Жигули" тогда в дефиците были, люди годами ждали очереди!), а не работать советская женщина не могла - сразу статья за тунеядство. Совмещали карьеру и материнство. В 90-е всё, прежние порядки пали, россиянки бросились замуж и в домохозяйки, беречь очаг (как будто мужчины не умеют готовить и т.д.).
Свои тёлки были и есть и на Западе, но там диалектично - есть обратный тренд на женскую финансовую независимость и на профессиональную самореализацию (политики, учёные, бизнесвумен, интеллектуалки, чемпионки...).
У нас же с конца перестройки никак не наиграются в "настоящих мужчин" и "мачо" (ну и что, что во вред себе), ведь всего этого не было в стране самого вкусного пломбира (когда даже интеллигенция и спортсмены не могли иметь лишних квартир и, кажется, машин). Считается, что "нашей" Анджелине Джоли рядом обязательно нужен Брэд Питт. Отчасти поэтому тут нет ни "Джоли", ни "Питтов". Не так давно женщинам перемывали косточки за одиночество, а теперь - за мезальянс, если мужчина ниже по статусу. Опять же, это приводит к финансовой и карьерной безграмотности женщин (не говоря уже о поспешных беременностях), а разгребать всё это приходится мужчине, с "прекрасного пола" взятки гладки, она же слабая, она устала и хочет на ручки. Чего хочет мужчина, при этом уже никого не волнует. Не можешь содержать тёлку или хотя бы соответствовать - чмо, а не мачо.
Почему ролевая модель российской женщины - не председательница Центробанка, не основательница "ягодного" маркетплейса, не математикесса (Ковалевская), не учёная-первооткрывательница, не режиссёрка... а "мама Паши, жена Саши" - вопрос опасный для задающего его.
Впрочем, прогресс скорее всего победит, уже и арабские страны вестернизируются, поощряя женскую эмансипацию природе назло. Какое место уготовано нашей стране - вопрос другой... (И не хотелось бы трогать его в рамках этого обсуждения.)
Для женщин сексуально привлекательны только топ-20% мужчин, вы это никак не "сломаете".
Если мужчина пришёл на СЗ по любой причине, кроме расширения своих многочисленных побед, то он "проиграл", лучше СЗ закрыть и сразу искать проституток, будет целее кошелёк и психика.
Во многих ваших словах есть правда.
К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость.
Удалите свой профиль и заполните анкету заново.
Что-то как-то тяжеловато заново ответить на 200 вопросов...
Все это подход к проблеме со стороны типа мышления ботаника. Плохо клюет? Давайте добавим параметров. А надо прокачивать софт скилы
Короче, хочешь найти Альтушку? Спроси меня, как)
Что такое Альтушка?
Короче, хочешь найти Альтушку? Спроси меня, как)
у нас больше про долгосрочные отношения :)
А вы что, хотите перепрыгнуть через ступеньки эскалатора отношений? Долгосрочные начинаются с краткосрочных)
Долгосрочные начинаются с подбора партнера с такими же намерениями и потенциально подходящего для них :)
Не соглашусь. В реальном мире (особенно в доцифровую эпоху) много пар начиналось со случайности. Столкнулись локтями в библиотеке, например.
Я не говорю уже о том, когда пару подбирали родители (по своим критериям). О чем это говорит? А ни о чем. Разве что о гибкости людей, готовности терпеть и приспосабливаться.
Но чисто формально раньше развода было меньше, поэтому получается что слепой метод с помощью родителей давал лучший результат))) статистика!!!)))
А надо прокачивать софт скилы
100% :)
Вопросы это слабый показатель из-за их абстракции.
Лучший вариант- сравнивать увлечения.
На нас, людей, влияет опыт внешнего мира, истории опыт, меняют нас и создают нас такими, какие мы есть.
Например, подтягивать из КиноПоиска историю просмотров, из сервисов музыки - прослушивания, там из ЛитРес, например, историю прочтения, из Стим игры и так далее
Ну и ручной ввод оставить, конечно.
На основе того, что человек уже видел, можно уже строить как темы для общения, так и примерно понимать , какой перед тобой человек.
Ибо по общим параметрам и в жизни человека найти можно, а по похожим вкусам, наоборот, довольно сложно...
Проблема найти общее мировоззрение и ожидания от отношений. Как это понять по интересам?
Если человеку в основном нравятся милодрамы, но не нравятся фантастика, то уже можно сделать хотя-бы вывод о совместных увлечениях. Но нужна выборка хотя бы 100 произведений. Так как есть флактуации, и лучшие произведения в жанре. Очень мало о человеке скажут 2-3-10 произведений, но тысяча скажет очень много.
Человек может приукрасить/изменить данные о себе, но статистика по произведениям выдаст хоть какие-то релевантные данные.
(Да банально, если просмотренно дохрена фильмов/сериалов/ прочитано множество книг, то человек явно больше домосед, чем тусовщик или безработный:) )
...
Ещё бы комментарии к произведения собирать. Да и банально комментарии/посты в интернете этого человека почитать, это скажет о человеке гораздо больше, чем рандомные обозначения. Да, придётся внимательно рассматривать каждого человека, и прогонять множество информации, и вот тут уже хорошие подспорье для заработка сайта знакомств - продавать анализ информации о человеке, тем более сейчас нейросетка такое умеет. (Выдаст список релевантных кондидатов/к которые можно и вручную просмотреть)
Ради интереса по отдельности женой ответили на все вопросы - у нас совместимость 68% и нет критичных противоречий, что самое главное если посмотреть отдельно по категориям - то очень похоже на правду. Ваш алгоритм оценки действительно очень эффективен.
В предлагаемом сервисе нет самой главной информации: со сколькими мужчинами у женщины уже был секс; сколько она стоит в месяц (давайте будем честны, бесплатных женщин не бывает); какой у нее уровень дохода (справка 2 НДФЛ) и сколько финансово она готова вкладывать в семью; сколько раз она была в разводе и есть ли дети; какое приданное за нее предлагается. Так же отсутствует возможность вычислить пустожорок. Очень не плохо чтобы существовал механизм отзывов от мужчин, которые уже воспользовались ее услугами и чтобы пустожорка получала пожизненный тег, позволяющий ее отличить. Также должна быть информация о ЗППП которые она перенесла в прошлом и результаты анализов на ВПЧ, герпес, хламидиоз, гонорею, ВИЧ, сифилис и пр. Есть ли у нее аккаунты на вебкам платформах и в соцсетях. Если снималась в порно, то ссылки на фото и видео. Был ли приводы в полицию и за что. Какой у нее кредитный рейтинг и уровень долговой нагрузки.
Отнюдь, вопросы про деньги и образ жизни есть и про здоровье тоже.
Мы старались внести только такие вопросы, которые действительно важны для людей.
Жесть какая... Мне жалко ваших женщин.
А мне разного рода фей и вебкамщиц, в отличие от вас, не жалко. Я считаю что такие женщины должны страдать за аморалку. Это определенная компенсация за те преимущества лёгкой жизни, которые они имеют. Потому что у всего есть плюсы и минусы. Также мне не жалко воров, убийц, насильников, педофилов и пр. аналогичный контингент. Согласитесь, очень легко разбогатеть грабя и убивая людей. Должна быть и расплата за это. Ну а ещё, чисто статистически каждый половой партнёр у женщины снижает шансы на построение с ней серьезных и постоянных отношений в 2 раза. Мужчина должен быть предупрежден что вот с этой женщиной у него шансы условно 80%, а с это всего 5% потому что он у нее уже пятый по счету, а вот с этой - 0,16% потому что он у нее десятый. Да, это базовый шанс, на который сверху ещё накладывается совместимость которую пытается посчитать автор. Т.е. условно в последнем случае при совместимости в 80% шанс на долгосрочные отношения будет в районе 0,13%. Так зачем мужчине суетиться ради такой женщины? А вот с первой при аналогичных параметрах у него шансы 64%.
Попробовал ваш сервис из интереса. Намудрили вы с вопросами. Мне лично не хватило терпения отвечать, на третьем шаге бросил. Слишком много вариантов ответов, голова начинает болеть. На мой взгляд, лучше просить пользователя проставить галочки напротив утверждений, с которыми он согласен.
Попробовала заполнить анкету. Результат: "К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость.Удалите свой профиль и заполните анкету заново."
Мне в целом нравится идея и желаю вам удачи несмотря на все возможные препятствия.
Но пока не очень работает :)
Непонятно, зачем показывать список, если оценить совместимость не получилось.
Заполнять анкету заново представляется напрасной тратой времени, потому что непонятно, что именно в ней нужно поправить.
Спасибо :)
Результат: "К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость.Удалите свой профиль и заполните анкету заново."
такое появляется когда алгоритм считает, что человек заполнял анкету недостаточно вдумчиво
Непонятно, зачем показывать список, если оценить совместимость не получилось.
чтобы мотивировать переответить
напишите, пожалуйста, мне в личку почту, на которую вы регистрировались - проверим в чем дело
Для тех, кому интересно, чем закончилось "обращение в техподдержку": даже при соблюдении правила "отвечать вдумчиво и внимательно" алгоритм может посчитать, что пользователь всё же сделал что-то не так, и это допустимо.
В комментариях я как минимум ещё два таких случая видела.
Так что я остаюсь при своём мнении, что допиливать нужно алгоритм, но спорить об этом смысла не вижу.
Очень любопытно было попробовать новое приложение. Подумала, что как женщина я наверняка найду там мужчин из айтишной среды (после такого пиара на хабре).
Зашла, ответила честно на все вопросы, при этом на значительную часть вопросов указывала, что мне это совсем не важно или не сильно важно (т.к. важно только совсем критическое, типа курения, наркотиков). Получила список из 12 мужчин со знаками вопросов и пояснение "К сожалению, ваши ответы не позволяют оценить совместимость. Удалите свой профиль и заполните анкету заново". И это еще без сортировки по возрасту и городу. Связаться ни с кем возможности нет. Повторно проходить тест желания нет
напишите, пожалуйста, мне в личку почту, на которую вы регистрировались - проверим в чем дело
Слушайте, я прямо удивился. В комментариях уже как минимум две девушки написали, что их не пропустил алгоритм. Вот Вам совет: никогда не отклоняйте анкеты женщин. Ну разве только в случае, если Вы каким-то образом на 90 и более процентов уверены, что это мошенник. У Вас наверняка и так соотношение 1 к 20. Т.е. реальный рост аудитории возможен только если женщинам будет интересно Ваше приложение.
Хотя я погорячилась, связаться вроде возможность есть, но из моего города-миллионника мне не показалось ни одного мужчины, поэтому общаться не планирую
Константин, здравствуйте!
А участвовал ли психолог в разработке приложения?)
Получилось ли у вас или у ваших друзей найти подходящего для себя человека?)
я так понимаю, это сервис только для людей первого сорта?
По какому критерию вы разделяете?
по критерию ориентации. И это не я разделяю.
в анкете нет такого пункта
И еще, про переписку сразу отпугивает. Мне, как интроверту, переписка очень важна и, наоборот, видеозвонок сразу же отпугнул бы от сервиса. Так что этот пункт сразу отпугнет массу людей.
согласен, но переписка сильно снижает конверсию из знакомства в отношения и заставляет тратить время впустую... а мы за эффективность :)
по опыту прототипа, даже завзятые интроверты через несколько звонков уже не испытывают неудобств.
а вот тут спорно. Это уже чисто психология. Переписка отталкивает внешность на второй план и наоборот, может сделать отношения крепче. А вот при видеозвонке будет оцениваться в первую очередь внешность. Да и настоящий интроверт никогда не будет делать первого звонка. Это противоречит его подходу к знакомству с другим человеком. Эмпатия может возникнуть только через долгосрочное знакомство с внутренним миром другого человека. Видео этого дать не может. Скорее, оно может все испортить.
Но это просто лирика и личный опыт.
Да и настоящий интроверт никогда не будет делать первого звонка. Это противоречит его подходу к знакомству с другим человеком.
Блин, я вроде подписывал кодекс "Настоящего Интроверта", но там такого пункта не было 🤔
Мне кажется, тут смешались интроверты и социофобы, а это не одно и то же :)
А вот при видеозвонке будет оцениваться в первую очередь внешность.
Да, внешность, голос, манера общения и заинтересованность - так и задумано.
Совместимость по ценностям уже проверена :)
Эмпатия гораздо больше приближена к реальности при живом общении, чем при интерпретации сообщений незнакомого человека.
А может дело вовсе не в конверсии из знакомства в отношения? Наличие текстового чата делает бесполезным выбранную вами систему монетизации (плата за каждый видео-звонок, начиная с четвёртого), первое же сообщение в чате будет ссылкой на условный тг.
К слову, такая схема монетизации позволяет плодить фейков просто для того, чтобы с настоящих людей брать деньги за созвон (услуга созвона оказана, с фейками борьба идёт, всё выглядит честно).
И так вывод: написано много красивых и умных слов, но по факту приложение если и работает то только в вариантах экстремумов. В остальном случае выдает "...не позволяют оценить совместимость...".
И возникает закономерный вопрос, если ваша программа не работает, то чем она отличается от других?
В алгоритме, как в любом хорошем тесте, есть проверка качества ответов и антифрод.
Если это не проверять, то смысл % совместимости потеряется и вы сами же этому не порадуетесь...
При внимательном, вдумчивом заполнении в спокойной обстановке проблем обычно не возникает.
В любом хорошем тесте должен быть человек-специалист, который может ответить на возникающие вопросы у опрашиваемого, и сделать пометки к тем или иным ответам, в которых опрашиваемый сделал уточнения.
А сами тесты призваны упростить процесс опроса большого числа людей, сводя результаты к средним по больнице и игнорируя особенности отдельных личностей.
Вопрос с... вопросом
Как в таких случаях противоположности дают максимальную совместимость? Или моё понимание противоположности отличается от того, которое задействовано в алгоритме?
Как в таких случаях противоположности дают максимальную совместимость? Или моё понимание противоположности отличается от того, которое задействовано в алгоритме?
Похоже на "разрыв шаблона")
Как в таких случаях противоположности дают максимальную совместимость? Или моё понимание противоположности отличается от того, которое задействовано в алгоритме
максимальную совместимость тут дадут пары ответов 1-5:5-1 и 5-5;1-1
И вроде бы классно, хорошо используете фильтрующую систему для отсева реальных пользователей, но даже в ответе на комментарий вы не отвеаете на завуалированный вопрос. Тогда задам его прямо: как это поможет конкретно мне?
Я лично, "живой человек", потратил чуть больше часа на заполнение всех вопросов, тщательно применяя обозначенный вопрос к себе, так как я прекрасно осознаю что чем точнее будет ответ и чем больше вопросов будет отвечено, тем лучше будет результат. Но самое главное результат будет.
А что получается на выходе? "...не позволяют оценить совместимость...".
Хорошо, я не прохожу проверку компьютером, бывает. Обращаемся в тех поддержку. Планируется доказать что мы реально существующий человек...
Все что смогла предложить поддержка это удалить профиль и создать его заново, отвечая на все вопросы. А зачем? Большая часть ответов будет такой же, возможны незначительные отклонения, но в целом все останется таким же, а значит профиль не пройдет проверку....
И фраза техподдержки: " ...пересоздать профиль и заполнить его более осознанно, что бы это не значило" говорит о том что система нифига не работает, и нужно "подгонять" результаты опроса. Если утрировать, то мне предложили подстроится под приложение которое должно составить мою психологическую карту. Это вообще как? А самое главное зачем?
Система проверяет не только живой ли человек по ту сторону экрана, но и то, может ли наш алгоритм найти ему подходящего человека по его ответам.
Поэтому, это взаимовыгодная проверка: если мы скорее всего не сможем помочь, мы прямо говорим об этом.
так а че вы не отправляйте непрошедших в "хранилище"? хотя б давайте им выбор, а то всех автоматом оправляете править ответы заново. со временем в хранилище насобирается всяких разных, может и совпадения появятся.
Мне кажется тут возникло недопонимание.
Система проверяет, можно ли рассчитать совместимость и если не может, то выдает «?» вместо нее.
В остальном такие аккаунты ничем не отличаются от других.
Понятно, ответить на сотню вопросов и не увидеть ожидаемого результата обломно, но как иначе поддерживать качество расчета совместимости мы пока не придумали…
Очень просто, надо начать с того, чтобы признать, что вы в вашем алгоритме чего-то не учли. Потом подумать, что можно исправить. Потом взять и исправить.
это ничего принципиально не поменяет, все равно найдутся анкеты, которым не рассчитать совместимость 😔
Разговор не про совместимость двух людей, а про ответы одного.
В правильном алгоритме не должно быть ситуации "не рассчитать совместимость", должна быть ситуация "совместимость 0%".
"совместимость 0%"
не хочется обманывать пользователей - когда мы не можем рассчитать совместимость, мы прямо говорим об этом, а 0% - это расчет
Вот я вам и объясняю, что расчет у вас должен быть во всех случаях. Если вы не можете рассчитать, значит ваш алгоритм неправильный, вы в нем чего-то не учли. Это просто 2 набора цифр, компьютер может сравнивать любые цифры.
когда мы не можем рассчитать совместимость, мы прямо говорим об этом
Нет, вы говорите, что это пользователь ввел фигню, и пусть попробует еще раз. Про вас в этом сообщении ничего нет. "Прямо" это было бы "Мы не можем рассчитать совместимость по вашим ответам", со словом "мы" и без предложения попробовать еще раз. И желательно еще указывать из-за каких конкретно ответов нельзя рассчитать совместимость.
Вот я вам и объясняю, что расчет у вас должен быть во всех случаях. Если вы не можете рассчитать, значит ваш алгоритм неправильный, вы в нем чего-то не учли. Это просто 2 набора цифр, компьютер может сравнивать любые цифры.
это не ошибка алгоритма расчета, это отрицательный результат проверки ответов - логика вопросов под такие ответы пользователя не заточена, поэтому совместимость нет смысла рассчитывать
дело в том, что такие опросники работают не для всех...
"Мы не можем рассчитать совместимость по вашим ответам", со словом "мы" и без предложения попробовать еще раз.
на мой взгляд такая формулировка вообще не дает понимания пользователю что теперь делать
И желательно еще указывать из-за каких конкретно ответов нельзя рассчитать совместимость.
там много факторов и нет смысла подталкивать пользователя к подгонке...
это не ошибка алгоритма расчета
Я не сказал, что это ошибка алгоритма расчета, я сказал, что сам алгоритм неправильный, или вернее неполный. Если вы не разбираетесь в технических вопросах, зачем тогда отвечаете? Проконсультируйтесь с вашими программистами, они вам объяснят, в чем заключается вопрос, и как на него ответить.
логика вопросов под такие ответы пользователя не заточена
Я серьезно не понимаю, с какой целью вы постоянно притворяетесь, будто не поняли написанное. Видимо вы думаете, что уклончивые ответы позволят вам сохранить лицо вашей компании, но здесь технический сайт, и всем это прекрасно видно, этим вы только портите ее имидж.
Объясняю еще раз - я говорю о том, что ваша "логика вопросов" не "не заточена", а чего-то не учитывает. Мой ответ не изменится независимо от того, сколько таких уклончивых ответов вы дадите.
на мой взгляд такая формулировка вообще не дает понимания пользователю что теперь делать
Так ошибка в вашем алгоритме, а не в действиях пользователя. Пользователь уже дал честные ответы, других у него нет. Вам уже несколько человек об этом сказали. Ничего ему не надо делать. Вам надо лишь честно сообщить, что вы не можете посчитать.
дело в том, что такие опросники работают не для всех
Они прекрасно работают для всех, просто вы считать не умеете. В этих случаях они выдают результат "совместимость 0%".
там много факторов и нет смысла подталкивать пользователя к подгонке...
Поэтому я и говорю, что эта ситуация в принципе неправильная, у вас не должно быть такого сообщения.
Если хотите, можете привести пример ответов, из-за которых ваш алгоритм выдает эту ошибку, я объясню, как надо считать.
Да всё там считается
P.S. У меня отображались знак ? для всех кандидаток, если что
А, ну тогда тем более) blackHorsePoints это видимо показатель странных ответов. Спасибо за скриншоты.
dom333, вам надо подумать над всеми проверками, которые его увеличивают. Раз люди отвечают честно, значит ваше предположение, что такие ответы странные, неправильное. И перестать пытаться ввести в заблуждение участников данной дискуссии. Ясно, что число 10 взято от балды, а не "такие опросники работают не для всех".
Ну да, я и имею в виду, что технически совместимость посчитать можно всегда, только верить ей можно при определенных условиях
Спасибо за изыскания в коде - я даже вздрогнул, что вы там нашли 😬
Вот я и говорю, у вас система не работает как заявлено, зачем делать такие ответы чтобы система сразу отправляла профиль в утиль. Вы не "не можете", вы просто не собираетесь это делать.
Если бы все было так как вы говорите и показываете, то вероятнее всего при работающей системе по окончанию мне бы выпал список в котором стояли бы нули или малые проценты (5÷15), и тогда бы да, пользователь бы видел что система работает. А по факту все происходит как я уже описал в предыдущих комментариях. Ну и так для справки 27% отсеянных пользователей это до хрена. Это каждый четвертый кто решил воспользоваться вашим приложением. Что как бы говорит что ваш подход не работает от слова совсем, или ваш якобы "алгоритм" таковым не является.
Получается, что только для того, чтобы найти человека, подходящего для второй встречи, нужно потратить около 118 часов с учетом времени на сами встречи и дорогу. И еще неизвестно, продолжится ли общение дальше.
Так сам процесс это кайф. Особенно для девушек
Все врут
Не все, а 99.99% людей, кому не хватает интеллекта одновременно учитывать большое множество параметров, мыслить и прогнозировать на достаточно длинные дистанции, где будет очевидно, что такая стратегия заведомо проигрышная.
Отрадно видеть, судя по написанному в статье, что есть те, до кого начинают доходить правильные концепции 😊👍
Лично мне всё это было очевидно ещё лет 20 назад.
Направления у вас интересные (хотя уже вижу определенные правки и нюансы), мне нравятся такие идеи, особенно, если вам действительно удастся удержаться на такой монетизации и не скатиться в стандартные, но куда более прибыльные модели (хотя бы какое-то время).
Предлагаю вам взять меня консультантом-разработчиком (в будущем, если понравится, могу и лидом, в принципе), в том числе в области психологии отношений 😌
Тогда у вас не в 8, а в 80 раз быстрее всё заиграет 😉
Для начала могу вам версию на Андрюшке забабахать (как раз сейчас активно пишу на котлине, будет быстро), к примеру, а то веб для знакомства в 2024 это, всё-таки, не такой большой охват аудитории, как можно было бы с мобильным аппом. Нейросети подключим (если вы не уже) 😏
В общем, если Вы способны "не судить по фото", как пишете в статье - чиркайте в личку, побеседуем 😏
Там же и убедитесь, что не зря 😀
Там же могу объяснить, почему сам написал сюда, а не сразу в личку (если сами не догадаетесь 😉)
Какое в сервисе соотношение мужчин и женщин на 16 июня 2024?
Интересный проект, идея мне очень понравилась, т.к. я задумывался о создании чего то подобного))
Очень хотелось бы расширения сервиса в западные страны ;)
Идея нерабочая. Почему приложения для знакомств стали популярны? Их идея в максимальной простоте для пользователя, загрузил фотки, добавил описание и ставь лайки. А вы хотите заставить пользователя совершать какие-то сложные лействия, они этого делать не будут.
Идея приложений знакомст создать пары причем максимально близко, чтоб эти люди могли пойти на свидание. Смысл не в том чтоб создать идеальную пару, толку с этой идеальной пары если люди не будут ходить на свидания.
С многими пунктами я не согласен в корне. Благодаря приложениям знакомств пару стало найти намного легче. Люди стали ходить на свидание чаще.
статистика эффективности обычных приложений приведена в начале статьи :)
статистика разводов и их причин в ту же копилку...
с чем именно вы не согласны в корне?
Я не вижу статистику эффективности, я вижу, что вы провели опрос и сделали какие-то свои выводы которые не имеют ничего общего с действительностью. Относительно разводов то приложения знакомств вообще никак с этим не связаны, задача приложения составить пару а дальше зависит от человека. Так и с многими другими пунктами в вашей статье. Идея приложений не в том чтоб они за вас общались, ходили на свидания и тому подобное. Идея приложения составлять пары. На этом работа приложения заканчивается. Конечно же у приложений знакомств есть некий внутренний рейтинг для более лучшего составления пар(что-то вроде доверия). Это как в шахматах, изначально у вас достаточно высокий рейтинг а дальше зависит от вас хорошо вы играете или плохо.
Мне думается что вы исходите из неверных предложений. Вы считаете что причина по которой существующие сервисы знакомств фактически не работают, заключается в том что в них что-то неправильно. В то время как причина в самом существовании этих сервисов знакомств. Вы можете подобрать ахрененно совместимую и идеальную пару, но все разобьётся об то, что женщина скажет, а я таких как ты могу миллион найти и главное, по мере роста базы, так и будет. Так зачем ей ценить того, кого она нашла за пару кликов. Более того, она и не искала. Потому что первыми пишут на СЗ почти всегда мужчины. Проблема в том что человеческая психология отношений заточена на жизнь малыми обособленными группами, где так или иначе приходится ценить отношения друг с другом. А тут люди попали сначала в мегаполисы, а потом и в интернет на сервисы знакомств. Когда у вас огромный выбор - на самом деле у вас нет выбора. Потому что вы начинаете отсеивать альтернативы просто по желанию левой пятки, из-за любого чиха. Так обычно и происходит. И поскольку наибольшую активность проявляют именно мужчины, то отсеивают как раз их. Так что чтобы у людей был выбор, нужно на самом деле как можно больше сузить количество альтернатив: ограничить круг общения, запретить СЗ, соцсети и пр. В этом и заключается парадокс. Но на это никто не пойдет. Так что по факту ваш СЗ ни чем в этом плане не лучше других. Увы. Да, вы предлагаете свои фишечки, да это будет продаваться, но работать "по назначению" не будет.
Вот!
Давно пришёл к выводу, что нужно ограничить число мэтчей в день и открыть социальный рейтинг, что ли, чтобы пользователи (хотя скорее пользовательницы) не накапливали пустые пары и диалоги.
"Но на это никто не пойдёт", вы правы.
Помню, кстати, на каких-то совсем старых СЗ была такая шкала "Отвечает часто/редко". Следовало бы развивать эту идею, но...
Был "Бамбл", в котором первой писала женщина, но он не для нашей консервативной страны. За пределами обеих столиц там почти нет анкет. Потому что россиянки фертильного возраста воспринимают свою инициативу как... унижение ("где это видано, чтобы яйцеклетка за сперматозоидом бегала?!").
В какой-то мере в "Тиндере" была саморегуляция, ведь далеко не все покупали подписку. Присутствовал элемент случайности. От гостинга это тем не менее не уберегало, но хоть что-то.
А после ухода "Тиндера" куда-то испарились и... женщины. А те, что остались в дейтингах, молчат как рыба, отвечают односложно и вообще ведут себя так, как будто она последняя свободная женщина в городе. (Повторюсь, в результате выгораешь уже ко второму-третьему сообщению, ибо не ощущаешь, что собеседница дорожит тобой. А срочно бежать пить с ней кофе чёртов, "пока не увели" - ну я не на помойке себя нашёл. Это так не работает.)
По сути весь маркетинг эффективных СЗ должен сводиться к двум пунктам:
Привлечь максимальное количество женщин.
Сделать так, чтобы им не снесло крышу от бешеного мужского внимания.
Обеспечить регулярное пополнение женской аудитории.
Однако каждый новый пафосный проект решает свои локальные задачи...
Социальный рейтинг и так есть но он скрыт от пользователей.
Девушкам не сносит крышу от мужского внимания. У девушек тоже проблемы в приложениях знакомств просто они у них другие. Среди большого количества кандидатов они не могут выбрать адекватного так как с их слов нет из чего выбирать. Т.е. девушки более избирательны.
Так что чтобы у людей был выбор, нужно на самом деле как можно больше сузить количество альтернатив: ограничить круг общения, запретить СЗ, соцсети и пр. В этом и заключается парадокс.
Мы как раз и показываем людям, что бесконечного выбора на самом деле нет и по-хорошему вам подходит очень небольшое количество кандидатов :)
А как быть, если у человека, к примеру, дефекты речи и ему гораздо проще первичный контакт текстом наладить, нежели по видео? :)
Спасибо . очень интересно. жаже хотелось заступиться за автора .. если я напишу вам предложение..и грабить корованы надо еще.. когда добавите? вот честно .первый вопрос при регистрации будет готовы грабить корованы да/нет . готовы пойти на это ?
Это приложение не для знакомств (в плане отношений), а чисто для мужской дружбы.
Как я это понял?
Прошёл тесты, в совпадениях чуть больше десяти девушек возрастом 35-52 и совпадением в районе 73%.
Поменял пол на Ж, сменил поиск на М, появилось куча парней 25-35 с совпадением 85% =)
А количественно насколько больше оказалось М в сравнении с Ж? Очевидно, что это грубое притягивание за уши, но автор не опубликовал никакой полезной статистики (да ещё, чтоб можно было в статистику верить), поэтому было бы любопытно глянуть на кустарные результаты (у меня список был примерно 10Ж и 100М)
Так уж случилось, что на Хабре мужчин больше женщин, поэтому придется немного подождать пока девушки подтянутся из других каналов :)
На rusprofile указано, что ООО зарегистрировано летов 2022 года. Даже если принять, что год шла разработка приложения, за оставшийся год должна была набраться аудитория и соотношение М и Ж должно было принять некую стабильную величину (я сомневаюсь, что эффект хабра создал такой дисбаланс за одну неделю).
P.S. Допускаю, что количество фейков и тестовых пользователей за последнюю неделю в приложении увеличилось
Если у вас зарегано 50к человек, то там есть 2,5к девок из Москвы и ни одна мне не подошла? Это что за алгоритм такой?
в смысле у вас список пустой или совместимость низкая?
Т.к. автор ловко пытается уклоняться от однозначных ответов, накину ещё чуть-чуть.
Два свежих аккаунта
Я, конечно, понимаю, что id может не отображать реальной ситуации с количеством пользователей, но вероятность этого настолько мала, что можно предположить, что 50к это в планах (или на стейдже/девелопе).
Статью не читал, а сразу решил попробовать. Оказывается тут нельзя написать. А я даже с бывшей не любил общаться звонками. Короче идите вы в **** со своим сайтом, зря только время потратил
Мы стараемся, чтобы «бывших» было поменьше в пользу настоящих :)
Может вы и стараетесь но не влияете на это ровным счетом никак. Максимум, что вы можете сказать, что вы составили идеальную пару по версии вашего сервиса. Но в любом случае все будет зависеть он поведения конкретных людей.
Вы отлично поняли о чем я. Парень, который не любит звонки и девушка, которая не любит звонки не познакомятся даже при 146% совместимости
А ещё на многие вопросы невозможно ответить нормально. Например вопрос с кошкой и собакой. Я готов завести любого из них, но только одного. А в вашем тесте можно отметить только либо одного конкретного, либо обоих сразу
Дополнительно: невозможно даже узнать расценки
"Создали приложение" это очень громко сказано. Первое впечатление, что оно создано за 2 дня студентами на хакатоне, которые решили выпустить заготовку в свет. И это в лучшем случае.
Количество багов делают использование приложения невозможным. Самые бесячие: постоянно перекидывает на главный экран по кнопке назад, нельзя сразу перейти к выбору заполнения опросников, диалог с Сашей начинается сначала каждый раз и его нельзя завершить, тк перехода к графиками не происходит... Короче ад и ужас.
По поводу СЗ - проблема номер 1 это преобладание фейков, липовых анкет, неактивных профилей, мошенников и прочих на них похожих.
И сначала именно эту проблему нужно решать. Как вы это делаете? Готовы внедрить интеграцию с госуслугами для подтверждения личности?
Как вы обеспечиваете конфиденциальность и безопасность данных пользователя? А такие элементарные вещи как невозможность сделать скрин или запись экрана? Невозможность перейти по ссылке на внешние сервисы?
Как идея можно было бы скрывать анкеты, если профиль неактивен более 30 дней.
Хороших сервисов знакомств действительно нет, а проблема одиночества в мире растет, если верить новостям.
Есть более менее и из них можно черпать идеи и анализировать почему они успешны.
Примеры неплохих:
Знакомства без тактильности: random coffe, friendly speed dating, friend zone, in party
Знакомства ориентированные на тактильность: pure и сообщества cuddle party в разных городах.
По поводу личностных опросников и прочих анкет: тратится очень много времени на заполнение, к тому же в истории уже есть сервисы (тот же twinby) которые сделали ставку на психологическую совместимость, но не вышли в топ из-за проблемы номер один и прочих.
К тому же эти опросники не учитывают множество критериев, которые могут быть принципиально важными.
Например, мне важно найти компаньонов из той же профессиональной сферы, что и я.
У других людей могут быть другие критерии.
Спасибо за отзыв :)
Самые бесячие: постоянно перекилывает на главный экран по кнопке назад, нельзя сразу перейти к выбору заполнения опросников, диалог с Сашей начинается сначала каждый раз и его нельзя завершить, тк перехода к графиками не происходит... Одним словом ад и ужас.
Поскольку успешных заполнений анкет много, то вероятно, это какая-то частная проблема или непойманный баг.
Вы очень поможете, если напишите нам с вашей почты регистрации на contact@radaro.me, чтобы мы могли проверить в чем дело.
По поводу СЗ - проблема номер 1 это обилие фейков, липовых анкет, неактивных профилей, мошенников и прочих на них похожих.
И сначала эту проблему нужно решать. Как вы это делаете? Готовы внедрить интеграцию с госуслугами для подтверждения личности?
Посмотрите, пожалуйста, в статье есть отдельный блок про это.
Как вы обеспечиваете конфиденциальность и безопасность данных пользователя?
Мы не собираем никакой идентифицирующей информации - у нас есть только почта. И фотографии, которые проверятся, чтобы их было трудно найти в интернете.
А такие элементарные вещи как невозможность сделать скрин или запись экрана?
Скрин или запись экрана? Какую именно проблему в этом вы имеете в виду?
Невозможность перейти по ссылке на внешние сервисы?
Что вы имеете в виду? ссылки в анкете у нас нигде не добавить...
Как идея можно было бы скрывать анкеты, если профиль неактивен более 30 дней.
У нас даже лучше - если человек не ответил на три приглашения подряд и не заходит в сервис, то его анкета получает специальный признак, "Редко отвечает".
По поводу личностных опросников и прочих анкет: тратится очень много времени наиз заполнение, к тому де в истории уже есть сервисы (тот же twinby) которые сделали ставку на психологическую совместимость, но не вышли в топ из-за проблемы номер один и прочих.
Я думаю, что основная их проблема в том, что они на самом деле их "совместимость" нужна только для рекламы и не имеет связи с перспективой отношений.
Было бы неплохо сделать обязательным заполнение всех полей анкеты. Иначе есть риск получить множество пустых анкет или тех где заполнено 1-2 поля
Идея звучит прекрасно, но реализация откровенно плохая. У меня, как и у многих комментаторов, выводится только предложение пересоздать профиль и потратить ещё несколько часов на анкету, чего я, естественно, делать не буду. И судя по ответам автора, они даже не собираются решать эту проблему. Им кажется, что всё так и должно работать.
Какой интересный проект.
Вот бы ещё кто создал приложение для поиска друзей =)
А то знаете, обилие мнений "все ищут секс или спонсоров, но стесняются сказать" вообще не мотивирует знакомиться в приложениях. И когда отношения хотелось найти -- тоже не мотивировало. Получаешь в личку несколько десятков таких убеждённых и сносишь анкету.
За пару недель "тестирования" проекта ни одного знакомства. Совместимости выше 20% не было. По мне так проект никуда не годится. Чтобы СЗ знакомств заработал, нужно чтобы о нём узнало как можно больше людей. А так, ни одной рекламы кроме этого поста не видел. В общем если так и дальше пойдёт, дело у вас не сдвинется.
Как мы создали приложение знакомств, чтобы находить «половинку» в 8 раз быстрее