Comments 12
звучит не как "не делайте так, это плохо", а как "платите нам больше денег и всё будет хорошо"
Как раз наоборот. Если сделать все по уму сначала, то в будущем не придется тратить деньги на то, чтобы переделывать. Да, конечно же, разработка полноценного фирстиля стоит дороже, чем нарисовать просто логотип. Но это и логично. Комплекс любых процедур, например, всегда будет дороже, чем разовая. Но он и сработает лучше. К тому же, у всех компаний и специалистов разный прайс. У кого-то один только логотип заказать будет дороже, чем полноценный фирстиль у других. Сейчас в этом плане проблем нет. Найти дизайнера или агентство с подходящей ценой за услуги не сложно.
А где кейсы, в которых клиенты в конечном итоге обращались за фирменным стилем после разработки логотипа? Есть статистика какая-нибудь? Мне кажется, что если у конторы дяди Васи по ремонту телевизоров не будет фирменного стиля, то он не потеряет клиентов
Не автор, но отвечу.
Как правило, фирменный стиль (и прочее) требуется компаниям, которым нужен выход на более высокий уровень. То есть, требуется стопроцентная узнаваемость в любой точке города/страны/мира. И это действительно крайне важная составляющая.
А вот "конторе дяди Васи по ремонту телевизоров" из вашего примера — даже логотип не особо нужен, в общем-то. Достаточно лишь заметной вывески "Ремонт телевизоров". Всё равно у него клиенты лишь микро-локальные, только лишь из числа жителей этого района.
Если качественный ремонт телевизоров в конторе, то фирменный стиль приведёт больше клиентов
Для наглядности приведу конкретный пример
Ужасный наглядный пример. Явная грубая нейромазня начального уровня. Вы же дизайн-студия, можно было потратить минут 10 и вручную набросать разноцветных мокапов банок с логотипами Колы, а не вот этот вот генеративный испанский стыд.
И всё же, именно то, насколько хороша компания, делает логотип ценным. А не хороший лого делает ценной компанию
Забавный пример, два года назад они начали выпускать flavors с фиолетовыми и золотыми банками. Да и ванилла вроде всегда была золотой, а не красной
В целом верно.
Но статья слишком уж куцая и скомканная для настолько обширной темы. И одного лишь фирменного стиля недостаточно (как действительно недостаточно и одного лишь логотипа). Ведь, кроме фирменного стиля — нужны ещё и толковые гайды по нему, и толковый брендбук. Только тогда бренд будет максимально цельным.
P.S. Проще говоря, "тема не раскрыта". Отсюда и негативная реакция сообщества, думаю.
Автор конечно закопал себя таким дурацким примером. Кока-кола известна именно своим шрифтовым логотипом, красный фон стал каноничным чуть ли не через 50 лет после ее изобретения, это же гуглится за минуту. А уж сколько у нее было дизайнов без этого красного цвета и она все равно оставалась узнаваемой, вообще не сосчитать
Автор конечно закопал себя таким дурацким примером. Кока-кола известна именно своим шрифтовым логотипом, красный фон стал каноничным чуть ли не через 50 лет после ее изобретения, это же гуглится за минуту. А уж сколько у нее было дизайнов без этого красного цвета и она все равно оставалась узнаваемой, вообще не сосчитать
Автор конечно закопал себя таким дурацким примером. Кока-кола известна именно своим шрифтовым логотипом, красный фон стал каноничным чуть ли не через 50 лет после ее изобретения, это же гуглится за минуту. А уж сколько у нее было дизайнов без этого красного цвета и она все равно оставалась узнаваемой, вообще не сосчитать
Хотите логотип без фирменного стиля? Готовьтесь терять клиентов