Comments 12
Спасибо большое!
Если кому интересно, я хотел комиксы для этой статьи сделать https://habr.com/ru/articles/825880/ но не дождался буквально пары дней. Теперь придется делать :-))
артефакты древности
Какое-то однодневное у нас IT, если за 10 лет софт становится древним артефактом, который уже ни с чем не совместим и нигде не запускается...
IT просто довольно быстро развивается. И это чудесно, что инструменты, которыми я пользуюсь сегодня - гораздо лучше, чем то, что было 10 назад. Но скорость развития имеет граничение в виде обратной совместимости, которую просто необходимо периодически отрывать, чтобы не обнаружить в какой-то момент, что все свои силы ты тратишь на создание костылей.
IT просто довольно быстро развивается. И это чудесно, что инструменты, которыми я пользуюсь сегодня - гораздо лучше, чем то, что было 10 назад.
В чем-то развивается, а в чем-то происходят изменения ради самих изменений. И далеко не всегда к лучшему.
Вот у меня почтовая программа Thunderbird. 10 лет назад она (на компьютере той же эпохи) работала так же шустро, как Outlook Express, который она заменила.
Сейчас же - на современном компьютере - пользоваться ей просто больно. Интерфейс реагирует настолько медленно, как будто подключен через удаленное соединение по модему 14.4К.
В последний раз пользовался Thunderbird больше 15 лет назад, так что про текущее положение вещей не в курсе.
Но в целом я иногда ловлю себя на бурчании, что раньше было лучше, и стараюсь остановиться и вспомнить - а как оно было? А что изменилось? А с чем это может быть связано? Ведь на самом деле редко изменения делаются ради изменений - ведь наверху компаний чаще стоят разумные люди, которые вполне умеют считать профит.
Возьмём к примеру мессенджеры. Прямо сейчас у меня Telegram занимает 811 MB RAM на дектопе. Ужасно, я же помню, что &RQ занимал какие-то считанные мегабайты! А ведь и то и другое - мессенджеры...
Но потом я вспоминаю, что в те времена были только текстовые сообщения, о видео можно было только мечтать, что у меня были жалкие десятки контактов, что групповых чатов и каналов в принципе не существовало... В общем, есть нюанс. И не один.
ведь наверху компаний чаще стоят разумные люди, которые вполне умеют считать профит.
Ну, во-первых, далеко не так часто, как хотелось бы. Во-вторых, профит компании и удобство пользователя далеко не всегда находятся в прямой зависимости. Чаще даже наоборот - компания делает пользователю неудобно, чтобы получить с него профит.
Если делать пользователю неудобно - он быстро найдёт аналоги.
Вспомните про рекламу и свистелки в оригинальной ICQ - кажется, большая часть пользователей довольно быстро ушли на миранду, &RQ и остальные альтернативные клиенты.
Так что бывает, что компании стреляют себе в ногу, пользователей и бюджет - но это скорее исключение.
Спасибо. Было интересно. У вас легкий слог )
Докер контейнеры и прикладная некромантия