Comments 47
ну как по мне то гениально, будем пробовать, спасибо за статью.
+7
Все гениальное просто! Спасибо вам за такой удачный и простой инструмент :)
+4
Он еще и все ссылки преобразует на странице, получается практически весь сайт переходит в CDN. Очень полезная штука.
+6
Хабровские ссылки не совсем
0
habrahabr.ru.nyud.net/robots.txt
User-Agent: *
Disallow: /
Создатели молодцы, что предусмотрели защиту от дублирования контента в глазах поисковиков.
User-Agent: *
Disallow: /
Создатели молодцы, что предусмотрели защиту от дублирования контента в глазах поисковиков.
+3
>http://wiki.coralcdn.org/wiki.php
кажись легло под хабраффектом :)
кажись легло под хабраффектом :)
+8
М-да, эту ссылку я не корализировал, а теперь поздно.
Но мог ли я предполагать, что у них не хватит ресурсов для противостояния хабраэффекту?
Но мог ли я предполагать, что у них не хватит ресурсов для противостояния хабраэффекту?
+2
Я думаю еще не позно, чтобы новые читатели не добивали Корал.
Кстати, какие условия использования? Ограничения?
В чем интерес корала?
Опишите, плз, в статье.
Кстати, какие условия использования? Ограничения?
В чем интерес корала?
Опишите, плз, в статье.
+2
Боюсь по памяти наврать, а первоисточника и сам уж теперь открыть не могу, да и в CDN загрузить его теперь не выйдет, надо думать.
В общем, там стоит ограничение по объёму (несколько мегабайтов, не помню сколько в точности) и по времени хранения: чтобы система не перегружалась, она не хранит файлы долго (не забивает диски узлов), но не хранит и коротко (не утруждает себя частыми обращениями к первоисточнику).
Вебомастер того первоисточника, который грузят в CDN, может в некоторых пределах управлять сроком хранения, устанавливая заголовкиHTTP-отклика вебосервера («Expires», кажись).
Кроме того, описывался метод организации сайта таким образом, чтобы все файлы отдавались через Coral CDN. То есть если«user-agent» не кораловский, то редирект на имяДомена.nyud.net/адресРесурса.
В общем, там стоит ограничение по объёму (несколько мегабайтов, не помню сколько в точности) и по времени хранения: чтобы система не перегружалась, она не хранит файлы долго (не забивает диски узлов), но не хранит и коротко (не утруждает себя частыми обращениями к первоисточнику).
Вебомастер того первоисточника, который грузят в CDN, может в некоторых пределах управлять сроком хранения, устанавливая заголовки
Кроме того, описывался метод организации сайта таким образом, чтобы все файлы отдавались через Coral CDN. То есть если
0
Впрочем, можно прочесть основное содержимое вики в кэше Google.
-2
А можно говорить «корализовал»? Мне кажется, так звучит и воспринимается много лучше.
+2
Мне кажется это лучший пример антирекламы )) Сервис призванный ликвидировать последствие хаброэффекта сам и упал под ним.
На самом деле данный эффект сильно преувеличен. Это не эффект большой, это хостинги херовые. Я на своей VDS-е хостирую блог друга. Он меня как то раз спрашивает, не ложился ли сервер. Я посмотрел логи, все отлично, все запросы были с 200-ыми статусами. Теперь у меня возникает вопрос, с чего это он меня спрашивал. Оказывается, поглядел он счетчик посещаемости (гугл аналитикс который), а там с хабра хороший такой заход под 1000 входов. И даже при том, что я под него отвел только один форк (и даже backlog нет), мемкэшеда нет и то к падению сайта это не привело.
Поэтому если под хаброэфектом понимать временное, пиковое увеличение посещаемости сайта (а не целенаправленный дос), то все это фигня. Используйте услуги адекватных хостинг-провайдеров, нормально настраивайте сервер и ни какой хаброэфект сайту не страшен.
На самом деле данный эффект сильно преувеличен. Это не эффект большой, это хостинги херовые. Я на своей VDS-е хостирую блог друга. Он меня как то раз спрашивает, не ложился ли сервер. Я посмотрел логи, все отлично, все запросы были с 200-ыми статусами. Теперь у меня возникает вопрос, с чего это он меня спрашивал. Оказывается, поглядел он счетчик посещаемости (гугл аналитикс который), а там с хабра хороший такой заход под 1000 входов. И даже при том, что я под него отвел только один форк (и даже backlog нет), мемкэшеда нет и то к падению сайта это не привело.
Поэтому если под хаброэфектом понимать временное, пиковое увеличение посещаемости сайта (а не целенаправленный дос), то все это фигня. Используйте услуги адекватных хостинг-провайдеров, нормально настраивайте сервер и ни какой хаброэфект сайту не страшен.
0
у меня не открываются ссылки указанные в статье
я сломал Coral CDN?
я сломал Coral CDN?
+1
У меня не открываются ссылки, слэшдот-эффект? гг
+2
Спасибо, будем пользоваться!
0
Кто положил сайт по преодолению хабраэффекта признавайтесь?)
+21
Его же можно как анонимайзер использовать.
Адрес клиента он передает, но как HTTP_X_CODEMUX_CLIENT — кто его такой проверяет?
www.pandora.com.nyud.net/
Адрес клиента он передает, но как HTTP_X_CODEMUX_CLIENT — кто его такой проверяет?
www.pandora.com.nyud.net/
+6
По своей сути, это иерархия кешей. То же самое, что умеет делать сквид.
Такая сеть может разгрузить только публичный кешируемый контент. Все, что делается с вашей авторизацией — все равно должно будет идти на сервер.
Такая сеть может разгрузить только публичный кешируемый контент. Все, что делается с вашей авторизацией — все равно должно будет идти на сервер.
+1
Проверка хабраэффекта на данном сервисе показала — хорошо, что так колбасит не мой сайт.
+2
152кб изображение открывалось секунд 15.
+1
UFO just landed and posted this here
Прекрасная штука!
+1
хорошее решение, но оно бессильно при обращении к сайтам по SSL.
т.е. если злобный админ закрыл вам на работе доступ, к примеру, Gmail (https://mail.google.com), то это решение тут не поможет
т.е. если злобный админ закрыл вам на работе доступ, к примеру, Gmail (https://mail.google.com), то это решение тут не поможет
+1
закрыть доступ на gmail это надо быть оооочень злобным админом)))
интереса ради попробовал так зайти на gmail(https разумеется) — просто перебросило на mail.google.com
интереса ради попробовал так зайти на gmail(https разумеется) — просто перебросило на mail.google.com
+1
ssh туннель с домашней машинкой ещё никто не отменял.
Или ваш злобный админ и все порты позакрывал кроме 80?
Или ваш злобный админ и все порты позакрывал кроме 80?
+1
<key-word>к примеру</key-word>
+1
Не всегда у домашней машинки есть внешний IP. Хотя, конечно, есть и на этот случай решения.
0
видимо, это уже традиция, что сайты по преодолению Хабра-эффекта ложатся под Хабра-эффектом :)
+4
В мемориз однозначно! Очень интересное решение
+1
хабраэффект?
+1
Some web filtering software packages, such as Websense and OpenDNS, block access to the Coral Cache as it is seen as a form of proxy avoidance. Many anti-virus and Internet Security software packages, such as Trend Micro Internet Security block access to the Coral Cache as it is seen as a mask for dangerous URLs.
маленькая ложка дёгтя?
+1
А вот кому еще полезную ссылку?
coralize.net/
coralize.net/
+4
Порадовало:
А ещё оно не смогло попасть на мой домашний сервер. Многовато косяков для CDN.
Source Code
Our CVS server went down a few months ago, with significant disk corruption. We have yet to bring back a new source repository online.
А ещё оно не смогло попасть на мой домашний сервер. Многовато косяков для CDN.
0
UFO just landed and posted this here
Спасибо за статью. Идея понравилась, написал Расширение для использования CoralCDN с BlogEngine.NET
0
Sign up to leave a comment.
Преодолеваем хабраэффект при помощи Coral CDN