Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 117
Умиляет сечение используемых проводов. Напомните, какое сечение у витка обмотки?
Насколько я помню не более 0,4, но толстого провода для перемотки НЧ фильтра нет и измерителя индуктивности под рукой тоже нет.
Если подходить серьезно то фильтры размещены на металлическом основании и в некотором виде вся эта конструкция является трансформатором. Их надо разносить на расстоянии и размещать перпендикулярно относительно друг друга. И также если подойти еще серьезнее под новые динамики необходимо рассчитывать новые фильтры, расчет сам не сложен, сложнее определение реальных параметров динамических головок и изготовление точных индуктивностей.
Но это на будущее. Сейчас в планах сборка нового усилителя.
Если подходить серьезно то фильтры размещены на металлическом основании и в некотором виде вся эта конструкция является трансформатором. Их надо разносить на расстоянии и размещать перпендикулярно относительно друг друга. И также если подойти еще серьезнее под новые динамики необходимо рассчитывать новые фильтры, расчет сам не сложен, сложнее определение реальных параметров динамических головок и изготовление точных индуктивностей.
Но это на будущее. Сейчас в планах сборка нового усилителя.
Усилитель, пускай даже самый вшивый вносит 0.1% нелинейных искажений, и имеет вполне красивую АЧХ на 20-20000гц. У динамика эти параметры куда хуже. А потом помещение… и поехала борьба за доли процента.
А по расчету звуковых колонок есть очень полезная комбинация книжек:
Сапожников М.А. «Электроакустика»
В.К.Иофе «Бытовые Акустические Системы»
А по расчету звуковых колонок есть очень полезная комбинация книжек:
Сапожников М.А. «Электроакустика»
В.К.Иофе «Бытовые Акустические Системы»
Спасибо за инвайт!
Если у Ваших колонок такой хороший звук, почему вы не откроете небольшую мастерскую по изготовлению дешёвых и качественных колонок?
— Если Вы хорошо готовите, почему Вы не откроете ресторан?
— Если Вы хорошо ездите на автомобиле, почему Вы не откроете автофирму или не станете автоинструктором?
— Если Вы хорошо кидаете лопатой снег по утрам вокруг своей машины, почему Вы не пойдёте в дворники или не создадите уборочную фирму?
…
Наверное, потому, что сделать для себя и поставить на поток для извлечения прибыли — вещи разные.
— Если Вы хорошо ездите на автомобиле, почему Вы не откроете автофирму или не станете автоинструктором?
— Если Вы хорошо кидаете лопатой снег по утрам вокруг своей машины, почему Вы не пойдёте в дворники или не создадите уборочную фирму?
…
Наверное, потому, что сделать для себя и поставить на поток для извлечения прибыли — вещи разные.
хоспади, оставьте кошелёк вебмани, хабр скинется вам на колонки!
Интересно сколько времени вы потратили на все эти походы по радиорынкам и паяние проводков?
Как я понял главным козырем в статье говориться что зачем тратить деньги, если можно сделать самому.
А ведь 1760руб не включают время. Так можно пойти в магазин и купить Microlab Solo1 MK3 или Jetbalance JB-371 или что-то еще хорошее, и сэкономить много времени, и это время сконвертировать в деньги.
Как я понял главным козырем в статье говориться что зачем тратить деньги, если можно сделать самому.
А ведь 1760руб не включают время. Так можно пойти в магазин и купить Microlab Solo1 MK3 или Jetbalance JB-371 или что-то еще хорошее, и сэкономить много времени, и это время сконвертировать в деньги.
tut ne v dengax delo. vashi microlab i jetbalance uverenno sosut u radiotehniki tolko potomu, chto oni ne radiotehnika. chto uj govorit' o radiotehnike umelo dopilennoi napilnikom.
t.e statya bila ne o tom, kak sdelat samomu kolonki, a o tom kak dopilit' s-90.
vash k.o.
t.e statya bila ne o tom, kak sdelat samomu kolonki, a o tom kak dopilit' s-90.
vash k.o.
Если есть любовь к напильнику то таким образом можно хорошо провести время, но если целью есть получить хороший звук то радиотехника с картонными диффузорами совсем не то пальто.
Зря вы так на целлюлозные диффузоры наезжаете. Ой как зря.
pochti uveren, chto avtor imel celju poluchit' horoshiy zvuk imenno u s-90, a ne prosto horoshiy zvuk.
Вы правы.
Прочитайте первое предложение в статье.
Прочитайте первое предложение в статье.
u samogo takie 15 let stoyali, tak chto ponimayu vas vpolne.
kstati, napisav eto, podumal o tom, chto visheupomyanutie microlab-i-vse-vse-vse vryad-li proslujat stolko je.
iz opyta vladeniya neskolkimi komplektami podobnoi «akustikoi za $50» slojilos mnenie, chto gde-to knopka zapadaet cherez god, gde-to vernyer gromkosti shipit, gde-to eshe che. nu vy menya ponyali.
sorry za translit.
kstati, napisav eto, podumal o tom, chto visheupomyanutie microlab-i-vse-vse-vse vryad-li proslujat stolko je.
iz opyta vladeniya neskolkimi komplektami podobnoi «akustikoi za $50» slojilos mnenie, chto gde-to knopka zapadaet cherez god, gde-to vernyer gromkosti shipit, gde-to eshe che. nu vy menya ponyali.
sorry za translit.
Около 3-5 вечеров на доработку. И много времени на прослушивание, но это время прошло с пользой и я не жалею о затраченном времени. Люблю я собирать все своими руками. Радиолюбитель со стажем почти 20 лет.
В магазины заходил во время обеда на работе по пути так сказать.
А по поводу пойти и купить то идите и покупайте, а я люблю делать своими руками.
Да и микролабы эти рядом с S90 не валялись. А вот Jetbalance не слышал, ничего сказать не смогу.
В магазины заходил во время обеда на работе по пути так сказать.
А по поводу пойти и купить то идите и покупайте, а я люблю делать своими руками.
Да и микролабы эти рядом с S90 не валялись. А вот Jetbalance не слышал, ничего сказать не смогу.
Хотелось бы подробнее про тестовый набор музыки услышать. Сам собирал что-то похожее при настройке акустики, но упор был в основном на басы (Chemical Brothers и D`n`b). Есть ли какой-то эталонный набор для проверки звучания колонок? Особенно в виде ссылки на торрент-трекер / обменник? :)
Есть, брал все с этого сайта www.primefan.ru/index.html#contents.
Там есть как и тестовые диски так и описание «как их слушать и что должны слышать»
Там есть как и тестовые диски так и описание «как их слушать и что должны слышать»
вот стоят сейчас 4 потёртых radiotehnika 35ac-201 позади меня. Посоветуйте пожалуйста, что с ними лучше из ремнота сделать (пока хочу заменить провода) и через что подключать)
Сам понял, что написал фигню… про то, что из ремонта не оценив состояния.
Несколько вопросов.
Можно поподробнее про усилители через которые подключаете.
Что посоветуете почитать про ремонт, восстановление и модификацию колонок.
Повлияет ли обклейка корпуса бумагой на звук?
Несколько вопросов.
Можно поподробнее про усилители через которые подключаете.
Что посоветуете почитать про ремонт, восстановление и модификацию колонок.
Повлияет ли обклейка корпуса бумагой на звук?
В.К.Иофе «Бытовые Акустические Системы»
Бумагой? Гм. Папье-маше замутить? Дело в том, что больше 5 слоёв крайне трудно наклеить, сушить потом измучаетесь, а 5 слоёв слишком мало чтобы какой-то эффект был.
Лучше обить изнутри линолеумом. Особенно хорош старый с войлочным утеплителем. Ну, или новый с пенным, а поверху — ватином.
Ещё вставить распорки (или наоборот, стяжки) и тщательно промазать всё герметиком.
Лучше обить изнутри линолеумом. Особенно хорош старый с войлочным утеплителем. Ну, или новый с пенным, а поверху — ватином.
Ещё вставить распорки (или наоборот, стяжки) и тщательно промазать всё герметиком.
кстати забыл написать в статье, что все соединения в корпусе были промазаны герметиком. Все переключатели тоже были установлены на него. Динамики установлены на резиновые прокладки.
А линолеум это не то. Уменьшите полезный объем корпуса. Просто ватина или войлока будет достаточно. Да и не выкидывайте мешки с со звукопоглощающим материалом из корпуса, появится «гул».
А линолеум это не то. Уменьшите полезный объем корпуса. Просто ватина или войлока будет достаточно. Да и не выкидывайте мешки с со звукопоглощающим материалом из корпуса, появится «гул».
Уменьшит, но это копейки. Линолеум очень хорошо демпфирует НЧ, а ватин — это для более высоких. Кстати, стяжки не делали? Или там уже были — Ы90 не разбирал.
Про герлен — разбавлять не ацетоном, а бензином, а достать… Им промазывают щели панельных домов, можно выпросить на стройке кусок. Ну, раньше промазывали, щас может что-то другое. Ещё вариант — звукоизоляционные «панели» для авто — один из вариантов представляет собой именно этот «герлен» намазаный на лист фольги. Визуально — липкая коричневая субстанция консистенции пожёваной жвачки :) — пузыри из неё тоже дуются :) :). Про полезность промазывания этой хренью динамиков ничего не могу сказать.
Про герлен — разбавлять не ацетоном, а бензином, а достать… Им промазывают щели панельных домов, можно выпросить на стройке кусок. Ну, раньше промазывали, щас может что-то другое. Ещё вариант — звукоизоляционные «панели» для авто — один из вариантов представляет собой именно этот «герлен» намазаный на лист фольги. Визуально — липкая коричневая субстанция консистенции пожёваной жвачки :) — пузыри из неё тоже дуются :) :). Про полезность промазывания этой хренью динамиков ничего не могу сказать.
Первым делом подключите их к любому усилителю и прогоните свип тон. Услышыте все что в них дребезжит и что пора на помойку/в ремонт (все зависит от ваших желаний и возможностей).
Усилитель Гумеля www.vegalab.ru/content/view/10/52/ или в бумажной версии журнал Радио 1989 / 1, с. 44-48
Схему описание и оценки УМЗЧ высокой верности можете найти здесь radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html или журнал Радио №6-7/1989
Регулятор громкости и тембра для УМЗЧ ВВ в журналах Радио за 1991 год, номер вроде 5.
А зачем бумагой то? Имхо не красиво это. На звук влиять не должно.
Усилитель Гумеля www.vegalab.ru/content/view/10/52/ или в бумажной версии журнал Радио 1989 / 1, с. 44-48
Схему описание и оценки УМЗЧ высокой верности можете найти здесь radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html или журнал Радио №6-7/1989
Регулятор громкости и тембра для УМЗЧ ВВ в журналах Радио за 1991 год, номер вроде 5.
А зачем бумагой то? Имхо не красиво это. На звук влиять не должно.
ну я не совсем имел ввиду бумагой, хотел их задекорировать в тёмные тона, бумага специальная, ей мебель оклеивается, или что нить в этом духе.
Спасибо за ссылки!
Спасибо за ссылки!
Уж лучше взять шпон и покрыть рояльным лаком ;)
Мне нравится когда акустику обтягивают специальным покрытием похожим на войлок.
Только из чего и как оно делается я не знаю.
Мне нравится когда акустику обтягивают специальным покрытием похожим на войлок.
Только из чего и как оно делается я не знаю.
Покрытие называется карпет. www.g0l.ru/blog/n1585
А-а-а, снаружи? На звук не повлияет :)
Лучше всего выкинуть :-| (вариант — подарить детскому дому)
А если хочется поделать что-то руками, то лучший вариант — купит kit от какого-нибудь производителя акустики среднего уровня, очень многие такое продают, и ковыряться. Там по краней мере хоть материалы и динамики нормальные в комплекте.
А если хочется поделать что-то руками, то лучший вариант — купит kit от какого-нибудь производителя акустики среднего уровня, очень многие такое продают, и ковыряться. Там по краней мере хоть материалы и динамики нормальные в комплекте.
Выбросить их в помойку будет самым адекватным действием. Не получается снимать с говна пенки, даже если фиалками присыпать.
эх, помнится я у отца два раза одну и туже колонку сжигал. нам местный мастер за бутылку водки перематывал ее потом.
вот были то времена!)
вот были то времена!)
Вы осуществили мою мечту. Давно думал о покупке с-90 и их переделки.
Если таки надумаете брать что-то отечественное, то не берите с-90.
Далеко не лучшая совковая акустика.
Далеко не лучшая совковая акустика.
А что же лучше S-90 в этом случае?
Да хватает их, на самом деле.
Электроника 100АС-063. Типа шедевр отечественного производства :) Удачно скопировали Фишеровскую акустику. Алюминиевые диффузоры, очень прочная конструкция, вес одной колоночки около 50кг. Их минус в том, что за них попросят денег прилично, наверняка. Лет девять назад мне предлагали такие за 200уе, но я тогда еще не знал что они из себя представляют. И не взял. эх…
У них же есть серия младше, та же Электроника но с маркировками 75АС-065 и 50АС-061.
Эстония АС 35-021. Многие говорят, что лучшей акустики в совке не было :) СЧ и ВЧ хороши. Но есть недостаток НЧ. Не дискотечные они :)
Ежели Вы фанат мощных низов, тогда ищите Кливер (Корвет) 150АС-001 или 75АС-001. Порадуете соседей :)
Ну и еще лично мне любы Амфитоны. В частности 35АС-018 и 25АС-027. Тут тоже НЧ очень хороши. Нюанс в пенополиуретанововм подвесе, ибо он рассыпается от возраста, если не ухаживать. И брату и мне пришлось подвесы менять после приобретения. Нам повезло, знаем мастера, у которого эти подвесы есть. Чаще всего народ ставит резиновые подвесы, но таки хуже. Еще у 027 весьма интересный ВЧ динамик 10ГИ. Тоже вроде как один из лучших советских ВЧ :) и большая нынче редкость. А вот СЧ (20ГДС)- на выброс. Не звучат ни при каких обстоятельствах. Как вариант можно заменить на отечественные 30ГДС, а можно и взять что-то подороже и поинтереснее, типа Visaton SC 13/8.
Еще у этих Амфитонов толщина передней стенки порядка 4см. Что, опять же, позитивно отражается на качестве звука :)
Если говорить о цене, то мои Амфитон 25АС-027 обошлись мне в 100грн (меньше 15уе) в комплекте с усилителем Одиссей 010. Сразу же потратился на замену подвесов НЧ и небольшую их доводку (10уе), покупку одного ВЧ (8уе) и покупка б/у Визатоновских СЧ (20уе).
Электроника 100АС-063. Типа шедевр отечественного производства :) Удачно скопировали Фишеровскую акустику. Алюминиевые диффузоры, очень прочная конструкция, вес одной колоночки около 50кг. Их минус в том, что за них попросят денег прилично, наверняка. Лет девять назад мне предлагали такие за 200уе, но я тогда еще не знал что они из себя представляют. И не взял. эх…
У них же есть серия младше, та же Электроника но с маркировками 75АС-065 и 50АС-061.
Эстония АС 35-021. Многие говорят, что лучшей акустики в совке не было :) СЧ и ВЧ хороши. Но есть недостаток НЧ. Не дискотечные они :)
Ежели Вы фанат мощных низов, тогда ищите Кливер (Корвет) 150АС-001 или 75АС-001. Порадуете соседей :)
Ну и еще лично мне любы Амфитоны. В частности 35АС-018 и 25АС-027. Тут тоже НЧ очень хороши. Нюанс в пенополиуретанововм подвесе, ибо он рассыпается от возраста, если не ухаживать. И брату и мне пришлось подвесы менять после приобретения. Нам повезло, знаем мастера, у которого эти подвесы есть. Чаще всего народ ставит резиновые подвесы, но таки хуже. Еще у 027 весьма интересный ВЧ динамик 10ГИ. Тоже вроде как один из лучших советских ВЧ :) и большая нынче редкость. А вот СЧ (20ГДС)- на выброс. Не звучат ни при каких обстоятельствах. Как вариант можно заменить на отечественные 30ГДС, а можно и взять что-то подороже и поинтереснее, типа Visaton SC 13/8.
Еще у этих Амфитонов толщина передней стенки порядка 4см. Что, опять же, позитивно отражается на качестве звука :)
Если говорить о цене, то мои Амфитон 25АС-027 обошлись мне в 100грн (меньше 15уе) в комплекте с усилителем Одиссей 010. Сразу же потратился на замену подвесов НЧ и небольшую их доводку (10уе), покупку одного ВЧ (8уе) и покупка б/у Визатоновских СЧ (20уе).
Не хотелось говорить, но в заголовке слово Доработака очень режет глаза.
Сколько не слышал S90, доработанные и заводские, — ни какие по звуки не порадовали.
Их использовать только как «не жалко» в уличных кафе, и басы долбят.
Не, конечно с китайщиной какой-нибудь не сравнить — звук неплохой, но «хорошим» его, увы, не назвать.
исключительно имхо.
Их использовать только как «не жалко» в уличных кафе, и басы долбят.
Не, конечно с китайщиной какой-нибудь не сравнить — звук неплохой, но «хорошим» его, увы, не назвать.
исключительно имхо.
Ну не было в СССР хороших среднечастотников.
тогда и не стоит называть колонки прекрасными ;)
Их можно прекрасно улучшить хренцатиполосным эквалайзером (просьба не кидаться тухлыми помидорами) =)
если они не выдают каких-то частот, выдают некрасивый бас и т.п., то эквалайзер не поможет.
прям спор какой-то получается.., надо прекращать)
прям спор какой-то получается.., надо прекращать)
Это верно. Но свести АЧХ к аля-прямой на 40-18000гц(вставить сюда диапазон %speakername%) вполне можно (а если заюзать экв с произвольным кол-вом полос (благо в цифре это просто) то думается можно и ровную линию получить). А так да, на звук и слух все колонки разные.
Ну вообще эквалайзер как раз и предназначен для того, чтобы отрезать те частоты, ктоторые не может АС выдать.
А не проще ли заменить низкосортные 15ГД-11А на нормальные среднечастотники и поменять ВЧ? Можно даже без особых изменений конструкции со стороны фильтра.
Потом поставить рядом доработанную и не доработанную АС и слепым методом проверять что вашим ушам больше нравится.
Я именно так и делал. Закрыв глаза сам определял что мне больше нравится и приглашал друзей на оценку после каждой переделки на такую же оценку.
Потом поставить рядом доработанную и не доработанную АС и слепым методом проверять что вашим ушам больше нравится.
Я именно так и делал. Закрыв глаза сам определял что мне больше нравится и приглашал друзей на оценку после каждой переделки на такую же оценку.
А где бы почитать про «звук для чайников»?
А что вам надо из этой фразы? Если интересна теория и реализация на практике (цель — построить обалденные колонки), то выше я книжки две назвал.
websound.ru/sc.php?id=193&is=1 — Книга «Основы аналогового и цифрового звука»
«ДоработАка»=«Доработка» (в заголовке)
У меня вопрос из разряда, кто сильнее крокодил или медведь:)
Интересно было бы узнать, какие системы считаются лучше, колонки с хорошими нч динамиками и всякими там фазами инвертора, или колонки с отдельным саббуфером? Для условного домашнего использования, и цифровых записей. Слышал, что человеку трудно установить источник нч звука, по этому не так важно один он или их несколько, но как то не очень верится, что слушая запись в которой огромный бубен должен звучать справа(так он стоял в оркестре), а саббуфер у меня по середине стоит, я услышу это правильно, если так можно сказать.
Интересно было бы узнать, какие системы считаются лучше, колонки с хорошими нч динамиками и всякими там фазами инвертора, или колонки с отдельным саббуфером? Для условного домашнего использования, и цифровых записей. Слышал, что человеку трудно установить источник нч звука, по этому не так важно один он или их несколько, но как то не очень верится, что слушая запись в которой огромный бубен должен звучать справа(так он стоял в оркестре), а саббуфер у меня по середине стоит, я услышу это правильно, если так можно сказать.
Если вы собираетесь слушать музыку, то никаких сабвуферов. Сказки про нелокализуемость НЧ — это действительно сказки, прекрасно всё слышно даже такому медведу на уши как я. Есть и другие причины. Музыку саб портит однозначно.
А если вам для кино и игрух, чтобы бумкало и в животе отдавалось — то саб рулит.
А если вам для кино и игрух, чтобы бумкало и в животе отдавалось — то саб рулит.
Вуфер он, а не буфер. У бубна не только низкие частоты есть, по ним и будет локализация.
Лучше всего какие-нибудь 6" колонки (бас от 55 Гц) с отдельным вуфером для совсем низкого баса. Они бывают и для игр, и для музыки, разные.
Лучше всего какие-нибудь 6" колонки (бас от 55 Гц) с отдельным вуфером для совсем низкого баса. Они бывают и для игр, и для музыки, разные.
6" извините конечно это не сабвуфер будет, а так пукалка/гуделка.
Хотя о вкусах не спорят, но комуто нравятся бум-тынц-тынц.
С удовольствием бы сравнил ваш 6" саб с доработанными S90 при воспроизведении записи оркестра и игре турецкого барабана. ;)
Хотя о вкусах не спорят, но комуто нравятся бум-тынц-тынц.
С удовольствием бы сравнил ваш 6" саб с доработанными S90 при воспроизведении записи оркестра и игре турецкого барабана. ;)
6" это для 55 и выше (вполне достаточно), для более низких — отдельный саб.
Я нигде не писал про 6" саб.
Если же говорить о колонках, то на моих krk v6 саббаса нет, но даже для турецкого барабана звучание средних важнее. Сомневаюсь, что на S90 ее реально выправить. А частоты ниже 55 гц не для моей хрущевки.
Если же говорить о колонках, то на моих krk v6 саббаса нет, но даже для турецкого барабана звучание средних важнее. Сомневаюсь, что на S90 ее реально выправить. А частоты ниже 55 гц не для моей хрущевки.
По звуку и басу на мой слух приятнее оформление закрытый ящик. То есть без фазо инверторов как таковых вовсе.
Настараживает источник звука..SB Live!..
Рекомендую прослушать что либо на средней карте DigiDesign.
Ну и желательно имея второй комплект современной акустики.
И вы скорее всего услышите что такое «комлект JBL соседа». Хотя JBL выбор посредственный конечно.
Но… 1500 рублей да. Ничего лучше и не придумаешь. Согласен. Максимум ушлепошный микролаб )))
Рекомендую прослушать что либо на средней карте DigiDesign.
Ну и желательно имея второй комплект современной акустики.
И вы скорее всего услышите что такое «комлект JBL соседа». Хотя JBL выбор посредственный конечно.
Но… 1500 рублей да. Ничего лучше и не придумаешь. Согласен. Максимум ушлепошный микролаб )))
Monitor Audio серии Silver. (Gold и Platinum я не знаю потянет ) Источник native instruments audio kontrol 1 и DIGIDESIGN MBOX2
А так же вокруг телевизора комплект 5,1 JBL серии S. (это был мой первый шаг в мир Hi-Fi)
А так же вокруг телевизора комплект 5,1 JBL серии S. (это был мой первый шаг в мир Hi-Fi)
Beyerdynamic и Grado никогда не видел их акустики. У первых только уши, у вторых как то встречал усилок для наушников
SB Live! с ним рядом не валялись ни одна из современных встроенных звуковых. Мечтаю о SB X-fi, но пока у меня асфикция земноводного.
О добавлении саба даже не думаю.
Они сами как сабы мутанты:-))
> Далее идет только мое мнение и мнение моих друзей случавших её.
ну а хотя-бы результаты по RMAA?
или судить исключительно по тому что рабинович по телефону напел?
ну а хотя-бы результаты по RMAA?
или судить исключительно по тому что рабинович по телефону напел?
Вид жёлто-зелёного провода в монтаже заставляет содрогнуться.
Конечно, ща насрут. Но если кому интересно у меня есть сайт посвященной исключительно созданию и доработке акустики baseacoustica.ru/
даа. помню свои S90 переделывал. Только они относительно и так были нормальны, так как были пслд модели (нумерацию не помню)
«Далее идет только мое мнение и мнение моих друзей случавших её. „
Я с самого начала знал чем это закончится. Люди которые в качестве источника имеют SB Live и руками собравшие “симпатичную» акустику потом начинают рассказывать что звучит она как минимум ничем не хуже Mackie MR8, а то и лучше на порядок! А как дело доходит до RMAA и объективных измерений сразу сдуваются. В большинстве случаев такие люди даже не знают что такое нормальное звучание, потому что никогда его не слышали и считают, что чем громче бумкает и цыкает, тем лучше.
Я с самого начала знал чем это закончится. Люди которые в качестве источника имеют SB Live и руками собравшие “симпатичную» акустику потом начинают рассказывать что звучит она как минимум ничем не хуже Mackie MR8, а то и лучше на порядок! А как дело доходит до RMAA и объективных измерений сразу сдуваются. В большинстве случаев такие люди даже не знают что такое нормальное звучание, потому что никогда его не слышали и считают, что чем громче бумкает и цыкает, тем лучше.
Когда эти дрова стали «легендарными»? Да, в нашем детстве птички пели громче, а трава была зеленее, но это не повод доставать с полки «Нарыча», радиотехнику и прочие Язвы-220!
<< Друг владелец напольников jbl модельку не помню но стоят около 20 000 за одну и ресивера Yamaha, однозначно согласился что после доработки S90 переигрывают его комплект. >>
Всю статью этим испортили, печально что вы в это верите.
Всю статью этим испортили, печально что вы в это верите.
Может будет интересно кому. Акустика, которая производилась под маркой Эстония и РЕТ до сих в производстве под маркой Audes. Успешно продаётся на локальном рынке и по всему миру. Принимает участие в показах на выставках электроники. Линк -http://www.audes.ee/
Аудиофильские комментарии такие аудиофильские.
Автор собрал себе приличный звук за 2 килорубля, а вы тут опять развели дискуссию на тему «всё что дешевле $1000 — говно».
Автор собрал себе приличный звук за 2 килорубля, а вы тут опять развели дискуссию на тему «всё что дешевле $1000 — говно».
Как обычно, человек написал про раритет а на него нубы насели. И мегазнатоки аудиофильские. Полностью солидарен с автором поста. Ибо я и сам с детства мечтал обладать старыми добрыми S90. Мечта осуществилась несколько лет назад, даже в двойном объёме. Пару колонок отец подарил.
Но была небольшая проблемка — у колонок сопротивление 4Ом, ресивер (Pioneer VSX-516) у меня расчитан на восьмиомную нагрузку. При громкости примерно -10dB срабатывала защита и ресивер вырубался. Проблема решилась сама собой — брат жены отдал свои колонки, тож S90 но другой модификации. Итого я оказался мегасчастливым обладателем двух пар заветных колонок.
При последовательном подключени как раз получаются нужные 8Ом и ресивер прекрасно их тянет. Звук отличный. В смысле, для прослушивания того что я обычно слушаю — самое оно. Metallica, Deep Purple, Nirvana, The Offspring, Joe Satriani, Infected Mushrooms, Prodigy и т.д. из буржуйских, Чиж, Чайф и т.д. — из отечественных. Знаю что колонки «бубнят». Но мне нравится как они бубнят. Когда смотрел «Трансформеров» дома — звуки шагов роботов заставляли кишки трепетать :-) Саб тож есть, простенький, активный из комплекта Sven HA1400-T. Подключен к отдельному каналу на ресивере. Короче, его не слышно на фоне колонок.
С деньгами всё нормуль, могу купить колонки из средней ценовой категории. Но не хочу и не собираюсь. Хотя переслушал многие — сестра жены работает в магазине Hi-End аппаратуры. Если и соберусь брать новые колонки — только Radiotehnika S400 :-)
А мораль такова — если фигово но очень хочется — значит можно. И кто сказал что это фигово?
Но была небольшая проблемка — у колонок сопротивление 4Ом, ресивер (Pioneer VSX-516) у меня расчитан на восьмиомную нагрузку. При громкости примерно -10dB срабатывала защита и ресивер вырубался. Проблема решилась сама собой — брат жены отдал свои колонки, тож S90 но другой модификации. Итого я оказался мегасчастливым обладателем двух пар заветных колонок.
При последовательном подключени как раз получаются нужные 8Ом и ресивер прекрасно их тянет. Звук отличный. В смысле, для прослушивания того что я обычно слушаю — самое оно. Metallica, Deep Purple, Nirvana, The Offspring, Joe Satriani, Infected Mushrooms, Prodigy и т.д. из буржуйских, Чиж, Чайф и т.д. — из отечественных. Знаю что колонки «бубнят». Но мне нравится как они бубнят. Когда смотрел «Трансформеров» дома — звуки шагов роботов заставляли кишки трепетать :-) Саб тож есть, простенький, активный из комплекта Sven HA1400-T. Подключен к отдельному каналу на ресивере. Короче, его не слышно на фоне колонок.
С деньгами всё нормуль, могу купить колонки из средней ценовой категории. Но не хочу и не собираюсь. Хотя переслушал многие — сестра жены работает в магазине Hi-End аппаратуры. Если и соберусь брать новые колонки — только Radiotehnika S400 :-)
А мораль такова — если фигово но очень хочется — значит можно. И кто сказал что это фигово?
Вот мои, кстати. Тут одна пара —
А вот две.
А вот две.
Блин, фотки не добавляются. Тады просто ссылкой —
www.g0l.ru/blog/imgs/kolonki_small.jpg
www.g0l.ru/blog/imgs/s90/3_small.jpg
www.g0l.ru/blog/imgs/kolonki_small.jpg
www.g0l.ru/blog/imgs/s90/3_small.jpg
Для автора было большой ошибкой написать в конце статьи сравнение с акустикой известного бренда в пользу своей работы :). И эта статья развивается как сотни других на эту тему — периодически тут с новой силой будут бурлеть новые богатенькие поклонники известных брендов или же просто те, кто слышал о таковых.
Звук вообще и прослушивание музыки в частности — штука гораздо более интимная чем фантазии о совокуплении с Люси Лью (например). Так что не вижу смысла в такой беспочвенной критике. Автор сделал кое-что своими руками и это ему нравится. Почти каждому человеку нравится то, чем пользуется он сам, иначе он бы этим не пользовался или же пытался бы исправить положение.
В общем, смысл этого поста в том, что у каждого есть свое личное мнение по поводу вещей, восприятие которых у каждого разное. При этом становится бессмысленно доказывать что то, что нравится лично тебе и есть самое лучшее — полная бессмыслица.
И кстати, как владелец Live! 5.1, могу сказать что лично мне она не нравится. Я считаю, что для извлечение более качественного звука имеет смысл приобрести карту с большей разрядностью сэмплирования, например ESI Juli@. Но это только мое мнение.
Звук вообще и прослушивание музыки в частности — штука гораздо более интимная чем фантазии о совокуплении с Люси Лью (например). Так что не вижу смысла в такой беспочвенной критике. Автор сделал кое-что своими руками и это ему нравится. Почти каждому человеку нравится то, чем пользуется он сам, иначе он бы этим не пользовался или же пытался бы исправить положение.
В общем, смысл этого поста в том, что у каждого есть свое личное мнение по поводу вещей, восприятие которых у каждого разное. При этом становится бессмысленно доказывать что то, что нравится лично тебе и есть самое лучшее — полная бессмыслица.
И кстати, как владелец Live! 5.1, могу сказать что лично мне она не нравится. Я считаю, что для извлечение более качественного звука имеет смысл приобрести карту с большей разрядностью сэмплирования, например ESI Juli@. Но это только мое мнение.
Можно еще SB Live доработать.
Тут подробнее описано:
www.german-ivanov.ru/Articles/Show/20
people.overclockers.ru/GReY/record23
Тут подробнее описано:
www.german-ivanov.ru/Articles/Show/20
people.overclockers.ru/GReY/record23
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Доработка S90 или как их заставить «петь» при минимальных затратах