Detulie Jul 31 at 20:16

Асинхронный телеграм бот на bash, глазами C# программиста

7 min

4.9K

Abnormal programming*Development for Linux*

From sandbox

+20

Comments 16

smt_one Jul 31 at 21:45

Интересный эксперимент. Но если хочется чего-то посерьёзнее на шелле, есть, например, транслятор из Си Pnut. И конечно же, никто не помешает написать свой.

danilasar Jul 31 at 22:52

Хм, если я уже пишу на Си, есть ли мне смысл транслировать код в шелл?

Detulie Aug 1 at 01:02

Интересный проект, а Вы не знаете, на кого он ориентирован? Я немного полистал его гитхаб, если я верно понял, то он для людей, которым нужен переносимый POSIX шелл код, вместо си кода. Просто немного интересно при каком сценарии это может пригодиться.

aamonster Aug 1 at 01:08

Многие проекты пишутся просто "потому что могу". Прямого выхлопа с них нет, но уровень знаний разработчика повышается кардинально.

smt_one Aug 1 at 10:07

Есть такая оболочка рабочего стола для мобильных телефонов на Linux, sxmo. Она написана поверх Sway в Wayland-варианте на шелле. Сделана довольно расширяемой. Предположу, что для её расширения такой проект и пригодится.

Kahelman Aug 2 at 00:16

Тогда уж проще на TCL написать. И переносимо и много вкусностей

blood_develop Jul 31 at 21:56

Я правильно понял, что был написан кастомный балансировщик для управления очередями внутри одного процесса? Идея интересная, но почему бы ни запускать дочерние процессы?

Detulie Jul 31 at 23:40

В целом, помимо вспомогательных инструментов - да, основной интерес представляет кастомый балансировщик нагрузки.
Вы имеете ввиду дочерние процессы на каждый чат?
Если я правило понял вопрос, то проблема в том, что будет генерироваться много процессов, в то время как создание процесса это очень трудозатратная операция. При этом большую часть времени каждый процесс будет ожидать ответа пользователя конкретного чата. (В моем решении число процессов обработчиков закрепляется на этапе запуска бота)

qrKot Jul 31 at 22:14

Вау, снимаю шляпу! Мсье знает толк...

Detulie Jul 31 at 23:41

Спасибо! Очень приятно)

QuarkDoe Aug 1 at 05:21

что словарь нельзя вернуть из функции)

Из функции можно вернуть только и только код возврата. Как из программы. Т.е. вызов функции не отличается от вызова программы.

Detulie Aug 1 at 09:57

Вы полностью правы, я не верно выразился, я имел ввиду погрузить словарь в std-out, так, чтобы вызывающая функция получила данный словарь.

Данный механизм очень напоминает обычный возврат из функции в других популярных ЯП, поэтому я так назвал

vevs Aug 2 at 17:15

Эх, с вашим энтузиазмом подхватить бы проект bashbot :)

Kononvaler Aug 3 at 07:57

Как то пользовал, но потом отпала както необходимость. Чуть заавтоматизировать то можно использовать node-red, там есть нода телеграмма, просто отправить куда то оповещение то вообще curl достаточно. Имхо.

Krey Aug 4 at 15:24

Почему не написать бот на шарпе?

Как можно любить баш, но не использовать и плохо разбираться в нем? На чем тогда эта любовь основана?

Detulie Aug 5 at 13:36

На шарпе слишком проторенная дорога, поэтому не интересно :D

+ Я вроде писал, что "не работаю на нем" и что плохо разбираюсь в "практикам программирования на нем"

А вообще, нравится синтаксис)

Плохо разбираюсь т.к. в моей профессиональной деятельности для него редко находиться применение. Редкие скрипты в CI или другие небольшие автоматизации.

Любовь проявляется в переодическом написании pet проектов на bash. Но чтобы сказать, что я хорошо умею писать на нем - этого кмк не достаточно. В языке много нюансов и, в моем видении, нужно вариться в нем и в его комьюнити постоянно, чтобы сказать, что хорошо знаю как правильно на нем писать.