Pull to refresh

Comments 35

Я ошибаюсь, или вы говорите о манипулировании собеседником?
Хм, какой интересный вывод :)
А на основании чего он сделан? На основании того, что кто-то кого-то на что-то может воодушевить?

Ну можно конечно и так на это посмотреть. Хорошая черта хорошего начальника: уметь воодушевить :)
Ну, как же. Вы описываете стандартные техники.
Единственное, что: много людей манипуляцию (даже скрытую) чувствуют печёнкой. И оттолкнуть от руководства (а главное, достижения результата) это может запросто.
Не надо манипулировать — лучше работайте.

Ну, и по-меньше текстов в стиле копеечных книжек про NLP. (:

Успехов вам.
Спасибо за пожелания успехов :)

По-вашему выходит, что любое побудительное действие по сути — манипуляция.

Тогда придётся признать, что всю жизнь мы сталкиваемся с ней. Как бы вам было приятнее ведро с мусором вынести: когда на вас с порога шипят, что ты «ссскатина, опять не...» или с улыбкой и словом «милый»? Манипуляция? Наверно, да. Результат?

Так вот, я работаю на результат. И стараюсь достигать его полюбовно. Я не пишу ничего из того, чего сам не делаю или не умею или не пробовал :)

ЗЫ Кстати, НЛП никогда не занимался. Насколько я знаю из разговоров, побудительные предложения типа «Действуй!» не относятся к НЛП. Вот к лозунгам — относятся :)

И Вам успехов!
Кстати, хорошая иллюстрация ваших слов

Не надо манипулировать — лучше работайте.

Это тоже манипуляция :) Вернее попытка :)

Вы аргументируете вашу попытку тем, что
а. техники стандартные, школьникам известные :)
б. Люди за версту чувствуют манипуляции и как свободные личности не выносят меня на дух
в. ну и вообще, лучше бы чего умное написал (кстати, читайте блог /cisconetworks, там довольно заумно :))

Т.е. призвав общественное мнение решили навязать мне своё :)

ЗЫ Я без наездов. Просто анализирую «в стиле дешевых психоаналитиков» :)

Вы меня поняли. Я вас понял. (:
Спасибо за статью.
Описанное в топике дружелюбное поведение вовсе не воспринимается людьми как манипуляция — при условии, что вы _искренне_ настраиваете себя на позитивный лад. Если вы _искренне_ позитивны, никто вас не упрекнет в лицемерии. Знаю это определенно точно.
Насколько я помню, манипулированием достигается какая-то своя цель.
А в статья-то про другое 8)
На мели мы лениво налима ловили
На мели мы ловили линя
О любви не меняли вы мило молили
И в туманы Лимана манили меня

Что не меняли-то?
Спасибо, «очепятку» поправил :)
Я слышал эту скороговорку раньше и тоже не мог понять, о чём речь идёт, поэтому и обратил на это внимание :)
Хорошая статья, спасибо, Fedia.

Дополню с вашего позволения:

1. Помимо улыбки, советую делать такой жест руками — развести их, делая вид, что приглашаете к беседе. Ладони к верху. Жесть, с психологической стороны, показывает свою открытость к диалогу и не замкнутость.

2. Попробуйте дотронуться (так, невзначай) до собеседника, лучшее место — плечо. Для чего это нужно? С психолошической стороны, это максимально располагает к себе собеседника, т. к. от природы мы всего боимся и не подпускаем к себе сразу незнакомых, соответственно, такой жест сразу сломает много граней. Приходит не сразу и не всегда действует, главное практика.
О нет, я ненавижу физический контакт. Хотите добиться от меня желания как можно быстрее свернуть разговор — вперед. Хотите чтобы вас начали избегать?
Есть такой момент: мы живем в перенаселенном городе, где очень часто приходится контактировать с другими людьми физически, когда не хочется. Вырабатывается стойкая идиосинкразия…

Сюда же можно отнести слишком близкую дистанцию (расстояние) между собеседниками.

Исключение, пожалуй, симпатиШный представитель противоположного пола :)
Если ко мне подойдет этакий среднестатический айтишник, средней волосатости и одного пола со мной, и так, знаете ли невзначай взмахнет руками, улыбнется мне и толкнет в плечо, как думаете, долго ли мы с ним прообщаемся? :))
Не лучший вы способ привели, однозначно. Действует прекрасно, если вы хотите деморализовать объект и отвлечь, но никак не настраивает на дружеский лад. :)
Ну до абсурда можно довести любую идею :)

Я, например, очень тяжело переношу «крепкий мужской дух» никогда не стиранной любимой Т-майки… Жесть… Крепче нашатыря. А и с такими работать приходится. Они, как правило, угрюмы и погружены в себя :)

Но есть, поверьте, и совсем другие ITшники. Все-таки IT — это область умных людей. Среди них есть многие, с кем интересно и приятно общаться :)
Да, я не спорю, скорее специально утрирую.
Просто боюсь, что поначитаются комментов и начнут махать руками на улице и хлопать по плечу. :)
Ведь, как известно, у всех людей разное восприятие. Я одно время увлекался психологией, да и думаю вы в этом гораздо больше разбираетесь.
Так вот, есть люди, у которых визуальное восприятие, есть аудиальное, а есть сенсорное, ну или типо того. Так вот, у меня скорее визуальное восприятие более развито, если меня начать хлопать или «дружески похлопывать» по плечу, то меня это скорее взбесит, чем порадует, не знаю почему, но я так устроен.
Судя по минусам у советов хабраюзера Задница, я не один такой. :)
«Жесть, с психологической стороны» — опечатка в тему:)
Тоже не люблю, когда передо мной машут руками или ко мне прикасаются не близкие мне люди.
С психолошической стороны, это...

лучшая опечатка за этот год =))
Ага, прекрасный специалист человеческих душ — психолох :)
Есть вот такой вариант этой скороговорки:

«На мели мы налима лениво ловили.
Меняли налима ли вы на линя?
О любви не меня ли вы мило молили
И в туманы Лимана манили меня?»
Описанный в топике способ очень хорошо работает. Я сам в детстве имел проблемы в коммуникации, но когда я обнаружил, что людям намного приятнее видеть меня в хорошем расположении духа и мне самому от этого становится намного комфортнее, все довольно круто поменялось.
Есть важный момент — не нужно заставлять себя улыбаться силой, если вы чувствуете, что улыбаться вам невмоготу. Это действительно не всегда возможно — покривлялся зеркалу и всё «бодрячком!». В жизни есть место не только радости, но и вещам серьезным или грустным. Но в подавляющем большинстве случаев можно хорошенько поразмыслить над причиной, которая мешает улыбаться и обнаружить, что все не так уж плохо. А дальше в дело вступит положительная обратная связь — вам хорошо, вокруг всем от этого хорошо и вам от этого еще лучше!
Согласен с Вами по поводу того, что улыбаться силой совсем не обязательно. Вместо этого можно переключиться на что-нибудь весёлое или позитивное, вспомнить чего-нибудь хорошее: случай из жизни, какой-нибудь анекдот или хотя бы какой-нибудь ржачный ролик на Youtube. Настроение поднимется само собой, и улыбка появится абсолютно искренняя.

По поводу проблем с коммуникацией. Тут своё поведение можно положительно перенастроить, и в помощь тут Интернет. Как — попытаюсь объяснить на примере. Допустим, мне нужно спросить «сколько времени» у прохожего, но я жутко стесняюсь. Тогда я задаю себе мысленно вопрос: вот если бы я оказался в такой же ситуации в Интернете, находясь в какой-нибудь социальной сети, в чате или на Хабре, смог бы я спросить это? Конечно же да, чего тут уж больно такого? Другие меня не лично знают, но при этом, возможно, захотят помочь. Но ведь там такие же незнакомые мне люди, что и тут, на улице, разницы нет, поэтому чего стесняться? Вперёд! Главное тут — не зайти за рамки приличия и морали. В сети некоторые люди на всякое способны, поэтому всем мой метод применять не рекомендую. :)

Пример про время, конечно, глупый, но зато простой, и это первое, что пришло в голову.
Интересный подход :) Я думаю, что при таком проецировании поведения виртуального поведения на реальную жизнь все равно сложно выйти за рамки приличия — мало кто решится копировать в жизнь откровенно безголовое поведение в надежде на безусловное приятие и понимание (хотя при определенной подготовке окружения можно себе позволить и немалую эксцентричность — отчего нет, если это для человека естественно?). Все догадываются, что троллить в реальной жизни — это чревато.
Я подумал, что для меня сейчас вполне нормально сходу заговорить о чем-нибудь с незнакомым, но приятным на вид человеком. Для этого вовсе не нужно каких-то допингов или накачек. Накачки обычно нужны людям, когда у них много зажимов (хороший пример — когда обычно угрюмый и молчаливый человек выпивает две по сто и его уже не узнать — душа компании, певец и донжуан)
Если позволить себе быть естественным, и не зажиматься без причины — все происходит очень легко и непринужденно. Все зажимы проходят и нет нужды о них вспоминать.
Спасибо за статью.
Вообще меня так в детстве учили себя вести да и родители поступали так же. Я с удивлением вижу что это превратилось в какую то специальную технику которой требуется учится.
Правда 1000р подарить не готов… все таки корысть мира берет свое. Мне приятнее сводить девушку в кино или приятно пообщаться с друзьями в кафе.
Да и вообще, приятнее общаться с улыбающимися людьми… :)
Хм, сводить симпатиШную девушку в кино ВСЕГДА приятнее. Приятнее очень многого :)

Жизнь она такая, не только из приятного состоит. Но у нас есть возможность самостоятельно передвинуть «нулевой» уровень приятности. Я за то, чтобы передвинуть его пониже, тогда все, что выше — приятно :)

ЗЫ А сколько можете? Скажем так, в процентах от месячной зарплаты? А то не честно: кому то 1000 — на месяц, а кому то — на час :)
Зависит, конечно, от моей оценки ситуации. Но если мне покажется что незнакомому человеку на улице действительно поможет данная мной сумма денег — я думаю рублей 100...200 найдется.

Вообще, «отдавать деньгами» это не очень хорошая практика. Если есть возможность «поделиться» чем то кроме денег — это будет гораздо ценнее и полезнее. Если уж разговор зашел об отношении между людьми важнее делиться чем то что есть в тебе. Ну а деньги это последнее, когда нечем больше поделиться или человеку ничего больше не нужно. Хотите ли вы делиться с таким человеком?

Я бы сказал «если хотите помочь, поделитесь что то лично от вас». Если человек способен взять — вы действительно измените его жизнь к лучшему. Не способен… тут понадобиться оочень много денег :)
Ну не так всерьез :)

ИМХО деньги — самое простое средство. Счастливым они никого не сделали, но жизнь проще сделали. В данном случае я про деньги заговорил лишь как про самое простое и главное, измеримое, средство.

Если даже самое простое человек не может сделать, то что говорить про более сложные, душевные переживания?

Хотя и тут я тоже немного утрирую. Но все же некая зависимость есть: кто может отдать душевное тепло — может и деньги.
Возможно :)

P.s.
стараюсь научиться поступать с деньгами по европейски «деньги должны делать деньги». Так что пока без миценатства. Возможно позже :)
Никому они ничего не должны :)

Деньги — это ресурс. Надо уметь им распоряжаться относительно эффективно. Например, они помогают решить ряд проблем. Но слишком сильно на них концентрироваться (упомянутая «европейская модель») не стоит — легко впасть в зависимость. Не мы для них, а они для нас :)
Почти те же принципы когда-то читал у Карнеги, «Искусство завоевывать друзей и воздействовать на людей». Но как-то все это слишком искусственно.
я уже писал в предыдущих статьях: искусственно то, что делается не искренне и с корыстной целью

Искренность — вот залог правильных действий
Sign up to leave a comment.

Articles