Comments 291
overhead. почти у каждого браузера есть бесплатное расширение vpn
Цель - избежать каких либо настроек на стороне устройств. Да и к отсутствию рекламы я уже как то привык, траффик через другую страну ее вернет
Заврнул вообще всю asn гугла в "трубу", при тестах выдает, что используется не российский ggc. При заходе в тытрубу у логотипа все равно так и стоит RU и рекламы тоже нет. Гуголь берет данные о вас видимо не только из сетевого адреса, но и из вашего профиля и возможно еще от куда.
Аккаунт гугла есть? А какая там страна?
Так же посмотрите - есть ли у вас ipv6
`Accept-Language` в HTTP хедерах какой?
Как сам гугл пишет, страна определяется при условии приоритетного нахождения на территории большую часть времени. И использует все способы - от geo-ip до wifi и мобильных операторов. То есть чтобы Гугл начал тебя определять в другой стране для работы сервисов, там надо реально пожить. Причем долго, так как сам Гугл пишет, что "Если вы переедете, то регион, с которым связан ваш аккаунт, может измениться примерно через год. " Можно, конечно, попробовать изменить страну через техподдержку запросом, но этот способ для тех кто реально уехал, но, например сидит под российским VPN или продолжает юзать аккаунт на русском языке. Опять же есть исключения, наприсре для активации турецких подарочных карт Google Play мне понадобилось быть в Турции больше недели, потом заработало.
Посмотреть какую страну видит для вас Гугл можно тут: https://policies.google.com/terms?authuser=
Это про другое. Чтобы сменилось название страны в лого ютуба, достаточно через обычный прокси/впн зайти. Можно прям включать/отключать его, обновлять страницу и наблюдать как оно меняется.
А вот чтобы они сам Google аккаунт пометили как аккаунт другой страны, нужно около полугода или года заходить на него только с айпи другой страны. Если телефон подвязан к аккаунту, то локация должна быть тоже от другой страны. И о такой смене приходит письмо на Gmail.
Подскажите где и как собрать информацию о "всю asn гугла"?
Совет от ноунейма. Это бесполезно. Вы либо полностью заворачиваете трафик, либо не заворачиваете его совсем. Статические маршруты в данном контексте - костыли. IP могут меняться и у гугла нет сервиса, который бы вам выдавал актуальную инфу. Игра с проксей и доменами - тоже костыли. Сегодня ваш у вашего любимого сайта cdn.resource.com с ip 111.111.111.111 а завтра cdn.cloudflare.com с ip 222.222.222.222. И снова лезть в настройки....
Если очень хочется, то можно таким "однострочником" попробовать. Только не забудьте ответ whois кэшировать, незачем сервис лишний раз насиловать...
/usr/bin/whois -h "whois.radb.net" -- -i origin AS15169 | \
/usr/bin/gawk '{if ($1 == "route:" || $1 == "route6:") { print $2 }}'
На ntc.party подсказали такой источник: https://www.gstatic.com/ipranges/goog.json Пытаюсь разобраться насколько это применимо. Ответ оказывается есть здесь: https://support.google.com/a/answer/10026322?hl=ru
https://qna.habr.com/answer?answer_id=2442366
ответ - Ratnikov84
Указанный способ имеет серьезные минусы. Во-первых недостаточно будет создать статичную запись только для googlevideo.com, различные элементы интерфейса ютуба загружаются с других доменов и так же замедляются. Во-вторых это правило будет динамически обновлять указанный address list что приведет к постоянным записям во флеш память устройства, что критично, если роутером пользуются десятки и сотни пользователей. Я для себя решил парсить https://www.gstatic.com/ipranges/goog.json -- агрегированный список ipv4 сетей содержит всего 86 записей.
Да и к отсутствию рекламы я уже как то привык, траффик через другую страну ее вернет
Казалось бы, так должно быть, но нет.
Смотрю YouTube через VPN реклама отсутствует. На всякий случай тьфу-тьфу-тьфу.
Был в Тае на отдыхе - сразу же тайская реклама показывалась, через частный сервер DO или немецкая, или американская реклама всегда идет... Это через приложение iOS.
У российских блогеров монетизацию порезали а так если врубить кого нибудь из иностранцев реклама есть правда на удивление редко раньше когда реклама на ру регионе ютуба была то всплывала по 2 ролика в начале видио и еще один могли завернуть в середину особенно угарно было когда это случалось во время рекламной интеграции у блогера как говорится не видио прерывалось на рекламу а реклама на видио.
Мне кажется, вы adblock забыли выключить, потому что я включал VPN, и на телевизоре с оригинальным YouTube-клиентом реклама появлялась)
не вернул)
Включая например мобильный Google Chrome?
Смотрю на тор браузере, все отлично
Да оставьте этот чёртов ютуб в покое, забанили и забанили, между прочим справедливо в отношении тех кто от этого пострадает. Зато хоть появится стипмул к децентрализации.
Интересно что вы там все смотрите каждый день и откуда у вас столько свободного времени.
ясно, трехдневный детектед
Честно я вот тоже не понимаю возни вокруг блокировки. Носятся все вокруг как со святым Граалем, это же по сути просто инструмент, разве нет других источников черпания информации, книжки, веб журналы, ТГ и прочее. Решения проблемы предлагаются единицами, большинство просто ноет.
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
Вы же взрослый человек и понимаете что тем кто этот процесс инициализировал глубоко безразлично что нам с вами неприятно.
Безусловно. Но распространять свое отношение к ним все-же имеет смысл.
Тут недавно один знакомый, относительно далекий от политики и IT, вообще был уверен что замедление Ютуба это "западные санкции". Очень удивился когда я ему рассказал в чем дело.
А смысл? Для чего? Повлиять вы все равно не сможете. Я не говорю что не нужно бороться за свои права, просто может не стоит заниматься продвижением одного мнения (гэбня плохая, ркн плохой, ущемляют меня - согласитесь такая позиция сродни шапочке из фольги), а попытаться понять первопричину (моя история о модерации контента военного характера выкладываемого УКр стороной, если в двух словах, "жесть" выкладываемая не рф каналами ограничивается в просмотрах в лучшем случае через десяток обращений и две-четыре недели, жесть выкладываемая РФ каналами, удалялась, а не ограничивалась, чаще всего в этот же день). Почему RT удаляется, а DW продвигается? Двойные стандарты как есть.
И сколько вам сейчас симоньян платит за такие посты ?
Первопричина уже 25 лет в Кремле сидит. Многовато. Разреженный воздух вершин власти привёл к кислородному голоданию мозга, крыша стала протекать.
Все, кто размещает контент, до этого регистрируясь на ЛЮБОЙ платформе, соглашается с условиями площадки. Не согласен, твоя воля. Можете отказаться, но и контент не разместите. Соловьевы, Симоньяны, Киселевы и ТД соглашались с условиями. Я мега ленивый человек. Даже я один раз отправил кляузу, за разжигание межнациональной вражды! Вы даже не представляете, какое количество запросов должно быть, чтоб заблокировали видос, а потом заблокировать канал. В Ютубе модераторы те ещё бюрократы ;)
какая-то гэбня
Нет никакой "гэбни", всё делается такими же как вы, а не контингентом с другой планеты. Ну вот вы тут кому нибудь сливаете карму за мнение или из личной неприязни, т.е. тоже занимаетесь цензурой, не важно с какими мотивами, но нередко и по политическим. Ну и чем вы лучше?
Стоит ли вас жалеть? Нужны ли вы такие в сети, а то может вам в чебурнете самое место? Не является ли происходящее справедливостью? Не спасает ли эта ваша "гэбня" таким образом интернет и человечество?
за меня решает
Демократия она такая. Массам этот ваш Ютуб не является жизненно необходимым. Есть — хорошо, нет — ну и фиг с ним. Большьинство торчит в ВК, ОК, ТГ и прочих местечковых площадках, куда развлекательный контент с Ютуба и других просторов рано или поздно попадал в виде баянов и массам этого достаточно. Так происходило уже задолгго до этого.
По моему массы как раз таки и не спросили...
И что то мне подсказывает, что массы бы не проголосовали большинством за блокировку того, чем они сами ежедневно пользуются.
Вот это была бы демократия. А то, что вы описали далеко от неё
массы как раз таки и не спросили
Слуг народа для того и выбирают чтобы не спрашивать у масс разрешения по каждому поводу. На какой-то период выбираются представители из народа и далее те делают что либо в интересах масс как могут.
массы бы не проголосовали большинством за блокировку
Это смотря как её массам преподнести. Да в общем-то уже преподнесли, за пределами гиковско-за***тских площадок никакого возмущения по этому поводу нет, всех устраивает распространённая идея ограничить пролетариям туда доступ за то что там банят наших это правильно и вообще на самом деле это гугл свои кеширующие сервера отключил или они сами вдруг начали рассыпаться от износа.
чем они сами ежедневно пользуются
Как считали? Даже я не считаю себя пользователем, при том что я уже 25 лет в интернетах. Большую часть видео оттуда что я смотрел, попадал на них по ссылкам извне. На самом их сайте я редко ошиваюсь. Подписок нет, но есть менее десятка авторов, которых иногда вспоминаю и заглядываю вручную на их страницы глянуть не выложили ли чего нового.
C большим удовольствием позанимался цензурой на ваших комментариях.
На какой-то период выбираются представители из народа
Типа какой-нибудь Мизулиной. Хотя погодите-ка...
Типичный представитель этого населения, чего удивительного-то?
Ни одну из Мизулиных не выбирали насколько мне известно
Так не бывает, они не могли взяться из ниоткуда. "Не выбирать" тоже выбор.
Так или иначе, сейчас это уже не имеет смысла обсуждать после почти 25 лет движения в этом направлении, всё это закономерно и справедливо.
Назаров выиграл выборы и, вступив в должность 23 сентября 2015 года, наделил Елену Мизулину полномочиями члена Совета Федерации — представителя губернатора Омской области[30]. Мандат депутата Госдумы был передан Александру Кравцову[31].
Так она и "ниоткдуа". Ей отдали полномочия в совфеде.
Очень даже бывает, есть такое понятие как партийные списки.
Ни одну из Мизулиных не выбирали насколько мне известно
А Камаллу Харрис кто выбирал?. Она тоже из "ниоткуда", но "это другое". А она не просто, одна из десятков депутатов, как Мизулина. Она, на минуточку, без пяти минут президент США(не дай бог)
Это другое, потому что это происходит в другой стране. Фразой "А у них там негров линчуют" можно все что угодно оправдать.
А Камаллу Харрис кто выбирал?.
Куда? В кандидаты? Съезд партии, как и должно быть.
Кандидат - это статус, не обладающий никакими полномочиями. В отличие от депутатов госдуры.
А что Камала у нас нынче в думе/совфеде присутствует?
Вообще то в США голосуют за президента и вице-президента, когда у них проходят выборы. Да, "в комплекте", но никто эту информацию не скрывает, а выбор вице-президента влияет на результат голосования, т.к. люди голосуют в том числе за него.
Сенаторов в России не выбирают, их назначают. А детей сенаторов, как в данном случае, уж и подавно.
Слуг народа выбирали когда не было технической возможности демократично решать по поводу важных вопросов. Интернет и блокчейн дали нам такую возможность. Пора потихоньку избавлять слуг от их ноги служения. Теперь настоящая демократия возможна.
А нужна ли? Тут даже чат своего дома на 300 квартир нет времени читать, чтобы иметь возможность квалифицированно участвовать в принятии решения. Про все, что выше дома в административной иерархии, я вообще молчу. Нет уж, я все же предпочту делегировать свою власть специально обученным людям, у которых вникать в конкретные проблемы - это постоянная их работа.
"Слугу народа ... выбирают" ? Вы серьёзно?
Все альтернативные власть имущему кандидатуры - кто убит, кто изгнан из страны, кто снят с выборов, кто не допущен к выборам.
Вы действительно наивно игнорируете реальность или сознательно занимаетесь тут троллингом?
Вот именно, развлекательный...
А серъёзный контент никуда переезжать не будет
а что вы сделали что бы они за вас не решали?
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
Так много где за вас решают.
Решают можно ли вам владеть оружием или нет, можно ли ездить на автомобиле или нет. Даже в некоторые места в своей стране вы не сможете просто так войти или поехать.
Я категорически против замедления или отключение любых сервисов потому что стерилизация информационного пространства в Советском Союзе привела к известным событиям у людей не было никакого иммунитета против брехни.
Только решают за вас что вам делать что вам смотреть и как жить во всех странах мира. Где-то совсем Круто как в КНДР, где-то очень серьёзно как в Китае а где-то мягко ненавязчиво но очень умело.
Ну и наконец придумывать всякие ограничения доверяю точно таким же как вы людям. Потому что большинство депутатов или политиков вообще ни хрена не понимают как это всё работает
Оружие несёт непосредственную опасность, автомобиль также является средством повышенной опасности. Вполне разумно, что для владения ими осуществляется госконтроль. Некоторые места, например, режимные объекты, вроде АЭС? Так согласитесь, что обычному гражданину на АЭС или других режимных объектах делать нечего, если он там не работает.
Какую непосредственную опасность несёт сервис видеохостинга, что за граждан принимает решение государство?
Иными словами, я не вижу разумных аргументов, почему государство может замедлить или заблокировать сервис видеохостинга для всех граждан, без их на то согласия, которого очевидно не было, не говоря о юридической стороне вопроса (ни под один закон, требующий в качестве ответной меры замедления или блокировки, насколько я знаю, ютуб не подпадает, иначе бы оформили всё через суд по закону).
Какую непосредственную опасность несёт сервис видеохостинга, что за граждан принимает решение государство?
Если вам очень хочется, я могу придумать десяток причин начиная отконкретных видеороликов, где люди могут научиться изготавливать что-то запретное и заканчивая обычной пропагандой, нацеленной на свержение существующего строя государства.
Заодно, если уж вы решили сравнивать с оружием, могу напомнить, что даже в ужасном тоталитарном Советском Союзе до семьдесят пятого года можно было купить мелкашку и охотничье ружьё безо всякой регистрации просто по охотничьему билету.
А теперь нельзя.
Ещё раз повторяю, мне категорически не нравится действие государство по замедлению Ютуба, так как такие действия наносят существенный вред в том числе и экономике России.
Но мне также не нравится, что такое действие рассматривают как нечто уникальное, и нигде больше и никогда не воспроизводимое.
Тенденция такова мировая, что запреты будут только множатся.
Я помню, как начитавшись всяких книжек, что в США можно заселиться в гостиницу, назвавшись любой фамилией, был удивлён, когда у меня не только паспорт весь переписали, но и предоплату потребовали, в отличие от европейских гостиниц, где практически всегда оплата по выезду. Это было не сейчас, а в далёком двухтысячном году, ещё до всяких 11 сентября.
я могу придумать десяток причин начиная отконкретных видеороликов, где люди могут научиться изготавливать что-то запретное и заканчивая обычной пропагандой, нацеленной на свержение существующего строя государства
Насколько я знаю, большую часть подобного рода видео, youtube итак удаляет сам, без надзора со стороны государства, либо по заявлению от гос-представителей, если youtube не успел сам. Потому подобную опасность от видеохостинга считаю мнимой.
Есть ли страны, где youtube не замедлен и не заблокирован, имеющих запрет свободной продажи оружия и при этом есть частые случаи, когда люди использовали youtube как источник информации для изготовления оружия или как площадку для распространения материалов для свержения существующего государственного строя? Чем заканчивалась публикация подобных видео?
Но мне также не нравится, что такое действие рассматривают как нечто уникальное, и нигде больше и никогда не воспроизводимое.
А я такого и не утверждал и не рассматриваю как нечто уникальное, но стоит отметить в каких именно странах youtube заблокирован, и что между этими странами общего и какова причина блокировки. Я уверен, что причина блокировки там отнюдь не опасные видео об изготовлении оружия или свержения существующего строя государства.
Тенденция такова мировая, что запреты будут только множатся.
Это ваше мнение, экстраполяция на основе имеющихся случаев, я бы сказал – поспешная.
Тенденция такова мировая, что запреты будут только множатся.
Тенденция такова, что то, что люди (разными способами) допускают-терпят-принимают или даже одобряют, то в самом деле происходит со свистом. А то, против чего как-то борются - то или не происходит, или происходит очень медленно, со скрипом. Блокировка телеги - не прошла. Блокировки VPNов проходят "со скрипом" и встречают хороший технический и информационный отпор.
Просто комментарий "такова мировая тенденция" звучит как аргумент ко смирению, одобрению (ну что уж поделать, раз такова тенденция). Нет. Если мы это не хотим - надо как-то (законными методами) противодействовать и тогда эта плохая тенденция либо у нас вообще не случится, либо случиться в какой-то слабой мере.
Но есть еще такой, я бы назвать "эффект полюсов". Хороший условный "шериф" должен требовать затягивать гайки. Требовать повышенные полномочия себе. Требовать чтобы все граждане носили ошейники и отчитывались, где они ходят. В целях безопасности это полезно, а значит, его задача это требовать и тянуть общество к этому полюсу абсолютного контроля. Но на этот полюс есть противоположный, и всякие правозащитники, свободная пресса, анархически настроенная часть общества в ответ должна тянуть в обратную сторону, к полюсу полной свободы, где инструкцию "как собрать помпу" можно найти в детсадовской библиотеке. И где-то посерединке находится баланс. Так вот, то, что вы указываете на действия "шерифа" - совершенно нормально, это не означает, что все должны согласиться и идти с ним в ногу. Наоборот, чем сильнее они тянут к своему полюсу, тем сильнее мы должны тянуть к своему.
Так ютуб же первый начал, удаляя правительственные каналы. И в тоге Вы смотрите не то, что сами решаете, а то, что изначально Вам разрешил ютуб...
Или "это другое"?
Если бы там реально были все равны, то и вопроса бы не возникло.
Так ютуб же первый начал, удаляя правительственные каналы.
Ютуб удалял своё со своей платформы. Чиновники удаляют мою возможность смотреть ютубовское.
Только почему-то никто не хочет напомнить всем нам, что на этих каналах транслировалось, и чем там грозились ударить по некоторым городам Европки
И это самое безобидное как по мне
Ну да, только им можно везде говорить, что мы плохие... а нам нельзя говорить тоже про них)
Давно уже пора понять, что ютуб, такой же инструмент пропаганды, вот только еще и целевой, когда тебе подсовывают то, что нужно.
Ну теперь то все по другому будет, да?
Только вот я когда впервые зашел на рутуб, на меня сразу без каких-либо действий полился "патриотический" контент (он то канеш не пропагондондый, да?) и всякая шляпа с ТНТ. А когда впервые открываешь ютуб, там пустое поле без рекомендаций. Можете сами повторить этот эксперимент через Инкогнито.
Я не отрицаю, что ютуб подсовывает. Канеш подсовывает, это их площадка. Но во-первых, если этим не интересовать- это не так агрессивно.
А во вторых, прежде чем что-то блокировать надо думать хотя бы на шаг вперед как это аукнется и на ком это аукнется. Ведь тут не надо быть гением чтобы понимать что вквидео, платформа, рутуб - это не альтернатива от слова совсем.
Можно поискать другую площадку, без пропаганды..
Можно создать свою... Но опять же или всем или никому, т.е. чисто технический и развлекательный ресурс, иначе тоже самое начнется.
Я не отрицаю, что ютуб подсовывает. Канеш подсовывает, это их площадка. Но во-первых, если этим не интересовать- это не так агрессивно.
А что такое "подсовывает" и как его потреблять, если не хочешь? Вот открыл сейчас главную, там кроме того что сморю обычно - dennis, Кац, Шульман, Japanese Punk-Jazz. Включил последнее, молодцы девчонки-мальчишки, приятно бацают. Включить незнакомого человека (в моём случае dennis) - как это вообще можно и зачем?
Ну так ведь и наши каналы никто не заставлял смотреть)
Не знаю что за ваши каналы, но мы вроде обсуждаем что ютуб заблокировали за то что он "подсовывал" что-то несмыслёнышам.
Он подсовывает все подряд, но предварительно ЮТУБ заблокировал российские каналы... видимо не считал, что кто-то будет открывать то, что не нужно...
т.е. Вы с одной стороны говорите, что не открываете то, что не нужно, с другой - блокировка пропаганды - это хорошо)
что мешало оставить всё как есть и выигрывать только показывая факты?
ну и получается как в том анекдоте, Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите)
или как обычно первопричину замалчиваем)
но предварительно ЮТУБ заблокировал российские каналы...
Лет 5 назад ютуб заблокировал мой канал - я же после этого не потребовал его блокировать. В чем проблема? Блокируют твои - иди на другую площадку.
с другой - блокировка пропаганды - это хорошо)
я не знаю что там ютуб блокировал и мне на это пофиг, я его люблю не за это.
Однажды я предложил товар в один магазин на реализацию и он не взял. Что мне после этого, магазин сжигать, наказывая и себя и сельчан? Каким надо быть идиотом для этого?
им можно везде говорить, что мы плохие... а нам нельзя говорить
Какие "мы"? Владимир Рудольфович, это вы что ли? Я с российскими пропагандистами с одного стола не ем, зарплату в одной кассе не получаю, мы с ними даже в разных военкоматах на учете состоим и в одном окопе сидеть не будем. С чего бы мне причислять себя к ним через местоимение "мы"? Не понимаю, почему вы причисляете. Он ваш друг? Брат? Коллега? Может его сын сейчас под обстрелом в окопе вместо вашего?
Как там в фильме Револьвер была красивая цитата: Его лучшая разводка заключалась в том, что он заставил тебя поверить, что он — это ты.
Озвучьте формулу без вводящих в заблуждение местоимений первого лица и вы увидите как весь накал проблемы уйдет. У меня есть свои рабочие проблемы, у Соловьева - свои. Ничего страшного, что ему тяжело. Ему за эти трудности, наверное, бесплатное молоко дают. Пусть отрабатывает.
тебе подсовывают то, что нужно
Или добавьте "... тебе" или вы лжец, буз стыда и совести, поелику мне ютуб не кажет того, что мне неинтересно. В это неинтересно не входят в том числе любые пропагандоны (это один мусор, независимо от страны), всякие срачи (в том числе гендер-) и очень много всякого другого.
То есть из-за снесенного десятка мы собственноручно добьём ещё 10000 своих же, но неправительственных и заставим ещё несколько десятков миллионов своих же сограждан испытывать разного рода негодование из-за проблем с доступом. План-капкан.
А когда какая-то ютубня за тебя решает какие каналы закрыть, тогда это нормально.
Да. И когда какой-то владелец магазина решает, что больше не будет продавать моё любимое молоко - это тоже нормально. И когда я решаю, что больше не буду соседу давать бензопилу - это тоже нормально. Вообще нормально, когда распоряжаются своим - товаром, ресурсом, временем, вниманием. Ненормально когда пытаются распоряжаться чужим.
Не знаю, как связаны бессодержательность, по Вашему мнению, использования Ютуба "ноющим" большинством и то, что решения предлагаются единицами (как будто это что-то плохое и нужна массовость решений), это в Ваших словах совершенно непонятно. Насчёт того, что в Ютубе такого нужного, могу привести только личный пример. Ютуб -- колоссальный портал совершенно эксклюзивной образовательной информации для меня: записи редких и очень содержательных лекций и семинаров (! это вообще самое важное, ни в каких книгах и журналах это не встретить) по квантовой хромодинамике, по теоретической физике и математике (с некоторых пор МИАН стал выкладывать туда записи своих онлайн и оффлайн семинаров и лекций), недавно появился потрясающий канал, на котором, в многочасовых лекциях, человек разбирает на доске дифгеом, сложные методы теорфизики и т.д. -- это экономит мне десятки и даже сотни человеко-часов упорного труда. На Ютубе отличные материалы по OpenMP, по параллельным вычислениям -- тоже лекции и семинары, включая архивные. Извините, это моя работа, для меня это всё -- крайне важный и нужный контент, есть вещи, которые можно найти буквально только там, потому что в письменную форму их перевести очень сложно и дорого. Ютуб сделал доступным то, из-за чего элитное образование считалось таковым, по сути.
вы еще не сделали личный архив на 1-10 ТБ нужных лично вам видео ? рекомендую начать немедленно. есть конспирологические спекуляции о том, что ютуб тормозили и блокировали с обоих сторон железного занавеса одновременно с целью как раз лишить население РФ доступа к накопленной инфе, что соотвествует интересам опять же обоих сторон. по кр.мере с гугловской стороны не препятствовали и не внедряли никакой "децентрализации" как написал л.хтабот выше. а развернуть 1000+ эндпоинтов, расположенных в других AS, с туннелями в основное хранилище и доразворачивать по потребности вообще первое что приходит в голову. и кстати у меня в то же время накрылся yt-dlp, хорошо что кто-то еще выпускает обновления.
ps: конспирологические спекуляции - единственный метод анализа реальности при острой нехватке достоверной информации и массивном навязывании информации недостоверной. как говорится пруф ми вронг.
при острой нехватке достоверной информации
Hidden text
Муж, заподозрив жену в неверности, нанял частного сыщика для слежки за ней, Тот докладывает ему о результатах:
— Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они сели в машину и выехали на загородную виллу. Вошли в дом, сели за стол, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.
Муж:
— Опять эта проклятая неизвестность!
Больше я ничего не видел.
Муж:
Прибор ночного видения ? Видеосъемка с инфракрасной подсветкой ? Обычное подслушивание и запись звуков ? За что я вообще плачу деньги ? в след раз чтобы все было в таком качестве, чтобы приняли как доказательство в суде, расторгнуть через тот суд брачный контракт, не платить алиментов и не отдавать долю имущества.
Кто не хочет видеть, тому и видео в HD качестве божьей росой кажется.
"хочет видеть - не хочет видеть" это лирика и фэнтези, а реальный интерес (власть, деньги, ценное имущество) это физика и механика. вы мне в качестве аргумента дурацкий анекдот, я вам показываю как дела делаются и зачем.
возвращаясь к ютубу - что я по вашему мнению не хочу видеть, на что закрываю глаза ?
Вызываю пояснительную бригаду со знанием эзопова языка. Жена изменяет мужу. Он в этом уверен (раз нанял детектива). Но предпочитает почему то не делать никаких действий. Может, он немного куколд и ему даже всё это забавно и интересно. Пояснительная бригада уехала
на что закрываю глаза ?
при острой нехватке достоверной информации
Ох уж эта проклятая неизвестность.
я вам показываю как дела делаются и зачем
Причём показываете оппоненту, который явно мудрее и разбирается в этом лучше вас. Самонадеянно, что тут сказать.
ютуб тормозили и блокировали с обоих сторон железного занавеса
одновременно с целью как раз лишить население РФ доступа к накопленной
инфе
Мы же на Хабре, а не в ВК. Тут всем очевидно (по крайней мере хотелось бы верить, что тут все ещё сообщество айти-специалистов в основном), что если бы Ютуб намеренно тормозился со стороны Гугла, то никакие локальные модификаторы пакетов с целью запутать DPI не помогали бы. Гугл отлично видит IP-адрес, с которого поступает запрос, и если бы была такая цель, тормозил бы пакеты из РФ независимо от того в каком виде они приходят.
с гугловской стороны не препятствовали и не внедряли никакой
"децентрализации" как написал л.хтабот выше. а развернуть 1000+
эндпоинтов, расположенных в других AS
Сколько стоило бы развернуть дубль GGC на других серверах и зачем Гуглу это делать если они от просмотров в РФ даже деньги с рекламы сейчас не получают? Тем более ничего не мешало бы РКН добавить новые адреса в блок, то есть вряд ли дублирующее облако бы долго продержалось. Гугл не борется с замедлением, но и не содействует ему. Просто не делает ничего
Ценность Ютуба в его пополняемости другими людьми, в обновлении его контента. Конечно, есть нечто, что стоит пересматривать, но ущерб я вижу не в отсутствии локальной копии интересного. Мне вообще не нравится мысль о неизбежном локальном накоплении изначально сетевого содержимого. Тем менее, решил тут освоить Unraid, сделать себе небольшое хранилище для архива документов, электронных книг и программ, которые, может быть, придется устанавливать снова когда-то. Но всё сразу я не потяну, диски дорогие, нужно много времени на освоение и наладку управления, да и синхронизация хранилища занимает 25 часов для 18 ТБ. Как же всё это не вовремя...
Мне вообще не нравится мысль о неизбежном локальном накоплении изначально сетевого содержимого.
Тогда нужно объединится на копию сетевого содержимого в сети, а не каждому локально. Архив интернета например. Или пример древний торренты.
«Matrix ASCII» — самой старой «живой» раздаче торрент-файла исполнилось 10 лет
новость на Хабре 2013 года. Сам тоже держал раздачу в торрентах, но после переустановки Windows старые раздачи не подхватились и забросил. Причем на 64 килобитах через сотовый телефон раздачи поддерживал, а на оптоволокне нет, да вроде и необходимости нет уже, народ особо не пользуется торрентами как ранее.
Сейчас удобней оказалось в Яндекс диске на 3Тб всё хранить, и файлопомойку, и файлы с видеокамеры наблюдения (не предназначен для этого, но дублирует файлы в облаке).
Видео можно на Рутуб/Платформу также поскидывать, будет свой небольшой "архив интернета". Выборочно на платформе покликал по Платформе, впечатление что многие туда свои закачки из торрентов выкладывают.
Ютуб -- колоссальный портал совершенно эксклюзивной образовательной информации
Подтверждаю. Лично просмотрел курс Стэнфорда по квантовой механике. Леонард Сасскинд - препод от Бога.
других источников черпания информации, книжки, веб журналы, ТГ и прочее
Вы уверены что после Ютуба не последует ограничение доступа к другим источникам информации? Откуда такой оптимизм?
Если их модерация будет так же плохо и однобоко работать как у ютуба, то непременно последует.
Конституция РФ
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где здесь про "модерацию"?
И поэтому забанили ютуб и отправляют всех в рутуб где все по-другому, да?
потому что аналогов ютубу нет и не предвидится, там океан полезной необходимой актуальной информации, множество образовательного контента, лекций ученых, семинаров, инструкций как сделать то или это
бОльшая часть полезных ресурсов, которые снабжают нас полезными знаниями - либо за деньги, либо заблочена РКН, либо "нарушает авторские права". то есть всё - только за деньги или нелегально (с точки зрения закона). а не пошли бы они все на? ты привык смотреть на ютубе развлекаловку и скабееву? так флаг тебе в руки и барабан на шею!
ps. автор, у тебя в пункте 5 косяк, исправляйся
Непонятно где вы были, некоторые книжки уже тоже запрещают читать.
ютуб имеет самую большую базу информации, причем доступной, причем практически во всех сферах, почему я должен идти куда то если он уже есть? от того что есть другие платформы на них контент не появится
Хаха. Да, инструмент
Только собрать такой же инструмент может мало кто. У рутуба алгоритмы не те, да и нет много чего, тикток не на тот тип видео рассчитан, книжки(ага, смешно)
А мякотка Ютуба в его централизованности. Хочешь смотри котиков, хочешь смотри как чинят советский двигатель, а хочешь гайд на разработку игры. И не надо сначала лезть в тг канал, чтобы глянуть одно, потом в ВК видео чтобы другое, и ещё куда то чтобы ещё одно
Для разных групп информации:
· Нет других источников нужной информации.
· Нет таких удобных источников информации
· Нет других бесплатных источников информации.
разве нет других источников черпания информации
Нет. Сами-то давно что-то искали? Реально дофига инфы есть только на ютубе, и приходится заниматься извратом в виде увеличения скорости просмотра, чтением автогенерированных субтитров, gpt всяких, лишь бы не тратить 100500 минут на видео, в котором есть нужная инфа, которой в виде текста нигде блин нет.
Nasreddin_Hodja
282 коммента, первый 9 июн 2022 в 23:10
papadulo
3 коммента, все про политику, первый 29 апр в 10:00
Вы реально думаете что не палитесь так? Я вообще поражаюсь этой наглости, типа если превентивно записать человека в боты то никто не заметит что вы пишете с ещё одной из тысячи консерв активированных после 1 авгуса?
Похоже Ходжа Насреддин таки не пережил ишака и шаха. Пришлось ишаку занять его место и отрабатывать авансы шаха.
Например я туда захожу посмотреть всяких diy блогеров, половина из которых смотрю иностранцы. Да и вообще я хочу смотреть ютуб без всяких заморочек и мне все равно на то, кто об этом чего думает.
Отлично сработано, агент, твои 15 рублей скоро придут на карту сбербанк плюс миска греча и волко-жена
что вы там все смотрите каждый день
Лекции из МГУ и других институтов например.
Так же видео про стройку.
по сезону сериала в день)
Свободное время получается после грамотной организации работы и обязанностей вне работы.
На ютубе, если считать только материалы, которых нет вне его, либо они за пейволом, либо низкого качества, я смотрю:
Видео про 3D моделирование, анимацию и мастерклассы от лучших специалистов в этой сфере;
Видео на тех языках, которые учу, для тренировки аудирования и для лучшего понимания местной культуры (китайский ещё можно найти вне ютуба, но исландский - увы);
Исторические лекции на узкие тематики;
Обзор новых открытий в нутрициологии и психологии/психиатрии с разбором научных работ и исследований;
Подкасты типа Лекса Фридмана, если гости интересные.
Практически ничего из этого никогда не будет перенесено на ютуб, потому что это плохо монетизируемые темы и авторы в гробу видели российскую аудиторию и наши площадки.
Позиция сторонников, если предположить, что они занимают эту позицию бесплатно, довольно странная, в основе это спор что лучше, больше разнообразной информации или меньше и более односторонняя. Вторая позиция заведомо проигрышная.
Давно не наблюдал на Хабре такого самоубийства. Принесу-ка попкорн.
Мне для работы очень помогает Ютуб найти ответы по софту
Оставим в стороне сам факт блокировки - он небезоснователен
На этом статью можно закрывать
Аргументируйте пожалуйста? Всё что я вижу, это не понимание читателей для чего это делается (и что хуже всего нежелание понимать). Вы же не думаете, что это сделано чтобы просто напакостить лично вам.
Я желаю, но не понимаю. Если желают заблокировать поступление какой-то нежелательной политической информации, то тот, кто хотел ее получать - будет получать и дальше, через тот же ютуб по впн, или по другим каналам. Кто не хотел, тот через ютуб и не получал - ютуб предлагает только то, что человек и так регулярно смотрит. А пострадали в итоге а) те, кто к политике никакого отношения не имел - детей поминают регулярно, а уж сколько видео о том, как поменять какую-нибудь хитровыделанную деталь в машине (этим я сам пользуюсь регулярно), разобрать и починить домашний прибор, приготовить особое блюдо и т.п.; б) продвигатели политических нарративов РФ наружу. То есть РФ просто оставила поле боя, попутно разбомбив Воронеж. Это победа?
Очевидно, цель блокировки - чтобы внушаемым детям и старикам на главной странице не сыпался копиумный и вредный булшит из униана, не разбавленный в противовес таким же вредным булшитом с наших политшоу.
Но collateral damage этих мер, конечно, ужасный.
Погодите. То есть средства, которые можно было затратить на политическую грамотность для придания уверенности в нашей правильной в отличии от запада стране, использованы для сокрытия факта существования "полезной" и "вредной" информации? Как это поможет с решением проблемы "внушаемости"? Почему этот вопрос ставится во главу угла, если страна в большей степени зависит как раз он невнушаемых с развитым критическим и логическим, по которым в данном случае наносится удар? Вас не затруднит не молчать и отказаться от двусмысленных оправданий?
Нет уж, сами подождите. А где я говорю что это правильное решение проблемы? Или где я одобряю? Я лишь сформулировал свое видение мотивации тех, кто принимал такие решения. Или Вы можете предложить другое объяснение?
А вообще, какая-то беда. Когда устраивают политосрачи с одним "флажочком" - плюсики, с отклонением от мейнстримного оффтопа - репорты в профиль якобы за пропаганду, политоту, оффтоп. А сами в соседних сообщениях занимаются даже не попыткой рационализации, а конкретно пропагандой. Похоже кого-то упоминание помойки униана оч зацепило (не про Вас конкретно). Не жмёт там ничего, лицемеры?
Тогда вопрос к тем, кто согласен с вашим мнением, которое оказалось точкой восприятия.
Мне как раз нравится проверять, насколько глубоко в это лицемерие люди сегодня себя закапывают. Увы, с копированием мнения сейчас копируется и жизненная позиция. Так-то к вам изначально никакого негатива не было:) Просто проверка, тут в отличие от других о̶т̶х̶о̶ж̶и̶х мест хотя б аргументация в комплекте.
репорты в профиль якобы за пропаганду, политоту, оффтоп.
Можно личный вопрос? А вы сами знаете что вы бот?
Очевидно, цель блокировки - чтобы внушаемым детям и старикам на главной странице не сыпался копиумный и вредный булшит из униана
Так не сыпется! Мои дети смотрят как мультики, так и всякую фигню типа прохождений игр - ни разу ниу одног из них не было не то что «униановского булшита», а просто какой-нибудь политической передачи типа того, что смотрим мы, взрослые. И у нас ни разу такого «униановского» не было - хотя политику мы смотрим. Поэтому если вы где-то у кого-то такое увидели - поинтересуйтесь, что человек смотрит, что гуглит, каким браузером пользуется. Думаю, там найдете ответ.
Хорошо, у Вас на начальной странице не сыпется, алгоритмы отработали честно.
А вбейте что-то по политически-нейтральное в плане формулировки, типа "новости" в поиске - 80%+ высветившегося будет из +- той же сетки, изредка разбавляясь чем-то с "другой стороны". С классическими "кликбейтными дезинформирующими" превьюшками и заголовками.
Что на личном аккаунте с телефона, что под "инкогнито" в Mozilla, под российским IP - ровно одна выдача. Проверить может каждый.
Иду дальше. Тот же инкогнито в мозилле.
Открыл одно видео из результатов выдачи "новости", от комсомольской правды, прокликал 20 сек и закрыл. Начал вбивать "животные", посмотрел пару документалок, вбил "дельфины", посмотрел документалку, прокликал по предложениям справа еще на пару документалок про природу. Итого 1 видео 20 сек на новости, 5+ штук видео про природу по паре минут.
После захожу на главную страницу - вижу 50/50 видео про животных и на "военно-политическую тему": от DW Россия, Настоящее Время, различных украинских "военно-политических блогеров", в shorts так вообще все видео с политотой низкого качества. А где же комсомольская правда))
TLDR/выводы:
Таким образом, если у тебя свежий аккаунт - тебе на главной пихают мемную кликбейтную пропаганду 50/50 с релевантными рекомендациями. Если у тебя уже подольше "настоялись" рекомендации - скорее всего будет нормально.
Если ты вбиваешь в поиск "новости" - 80% результатов будут максимально мемные и не-объективные, понятно в какую сторону.
Интересно, почему еще никто статью не запилил с скриншотами и прочими выкладками на эту тему?
Никакой политоты, просто за несколько минут проверил, как работают алгоритмы ютуба в РФ и написал свои наблюдения. А главное - проверить может каждый, кому не страшно хоть чуть разувериться в своей позиции.
Но конечно проще минусов якобы за пропаганду напихать. Акк и история комментов же так похож на консерву. Те же ватники, но с другой полярностью, божья роса в глаза.
А вбейте что-то по политически-нейтральное в плане формулировки, типа "новости" в поиске - 80%+ высветившегося будет из +- той же сетки, изредка разбавляясь чем-то с "другой стороны". С классическими "кликбейтными дезинформирующими" превьюшками и заголовками.
И что? Если вбить пост-панк, мне покажут гору пост-панка, но ни одного корейского. Ну максимум один. Теперь Корее надо заблокировать Ютуб? Если забить "день рождения" - вылезет куча дней рождений, но ни одного моего, теперь мне ютуб не смотреть? Откуда вообще взялось "половина и больше новостей на главной должны быть сделаны пропагандонами, иначе надо блокировать"?
А где я сказал, что надо блокировать? Я не защищаю блокировку, я лишь опровергаю утверждение, что Ютуб никому ничего не пропихивает и не "подсуживает".
Ну как так можно "соломенное чучело" грубо применять. Давайте по сути.
я лишь опровергаю утверждение, что Ютуб никому ничего не пропихивает и не "подсуживает".
А это утверждение кто-то высказывал? "Я не защищаю запрет пылесосов, я лишь придумал и опровергаю утверждение что пылесосы не сосут". Любой рекомендательный сервис пропихивает - это его сущность и конкурентное преимущество. Некоторые пропихивают неприятно для части пользователей - и пользователи с них уходят, например я 2 года назад закрыл вкладку ФБ и открывал с тех пор пару раз чтобы мессенджером воспользоваться. Другие пропихивают ненеприятно - тот же ютуб меня в общем устраивает, и я остаюсь на платформе.
А это утверждение кто-то высказывал?
Да, в том сообщении, на которое я и отвечал, в самом начале.
Так не сыпется!
Да, в том сообщении, на которое я и отвечал, в самом начале.
В том сообщении не было утверждения " Ютуб никому ничего не пропихивает и не "подсуживает" ", в нем было описание опыта личных детей и себя.
ЗЫ. посмотрел у себя, униановского буллшита нет. Зашел в инкогнито - на главной вообще роликов нет, "попробуйте найти что-нибудь". Набрал "Курск" - высыпалось DW, КП, еще пара пропагандонов, Галкин, еще какая-то фигня. Униан месте на десятом, но есть.
опровергаю утверждение, что Ютуб никому ничего не пропихивает
Для того, чтоб доказать что Ютуб что-то "пропихивает" нужно чтоб картинка рекомендаций Ютуба отличалась от естественной --- такой, которая складывается и естественных запросов и предпочтений публики.
То есть была очищена от платных троллей вроде вас. Вы ведь не даром несете истину с пустого журнала?
платных троллей вроде вас
Прежде чем упрекать в платном троллинге - чекнули бы хоть профиль и другие комменты. Или поискали бы ник в других соцсетях. Вроде несложно.
Разбрасываться такими утверждениями лишь на основе того, что я утверждаю, что ютуб пропихивает пропаганду на свежие аккаунты - как-то по детски. Видимо, вы просто предвзяты и/или я задел вашу "позицию".
я утверждаю, что ютуб пропихивает пропаганду на свежие аккаунты
Вы понимаете что в данном утверждении "пропаганда" можно заменить на "популярные среди других новых пользователей ролики" и описание станет более корректным, но при этом потеряет всякую оправдательную для действий госдуры и прочих мудаков силу?
То есть я не должен называть пропаганду пропагандой, лишь бы не "оправдать мудаков"?
Это называется двоемыслие. Спасибо, не практикую. У слова есть конкретное определение, а у некоторых сущностей - свойства из определения. Без разницы, с нашей помойки льётся или с оппонентской.
И цензура с обоих сторон, вредная и приносящая неудобства, мне противна. Но, при желании, ее можно вполне логически обосновать, на что и указал. Ютуб кое-как удаляет видео/каналы с мнением оппонента, госдура кое-как пытается ответить и блочит сервис, переманивая пользователей на подконтрольный, чтобы контролировать "мысли" там.
Мы же тут не в мире розовых пони живем, где есть кто-то непредвзятый, неподкупный, без рычагов влияния? И есть крупные медиаресурсы, не ставящие целью сформировать определённый взгляд/позицию?
То есть я не должен называть пропаганду пропагандой, лишь бы не "оправдать мудаков"?
Можете, но в фразе "ютуб пропихивает пропаганду на свежие аккаунты" это будет враньё. Если новый пользователь в первом поиске наберет "котики" - ему не покажут пропаганду.
Мы же тут не в мире розовых пони живем, где есть кто-то непредвзятый, неподкупный, без рычагов влияния? И есть крупные медиаресурсы, не ставящие целью сформировать определённый взгляд/позицию?
А с чего Вы взяли что компании Гугл хочется сформировать у Васи Пупкина какую-то позицию?
Можете, но в фразе "ютуб пропихивает пропаганду на свежие аккаунты" это будет враньё.
Нет, не вранье. Зачем вообще спорить, я ведь уже выше кинул пример как это сделать. Возьмите да проверьте сами, прежде чем обвинять во лжи.
Ладно, сделаю за Вас на Ваших, более строгих, условиях. Просто исключаю "новости" прям совсем, ищу только милых животных.
Специально открыл новую вкладку инкогнито. Главная страница пустая. Поискал "котики" "смешные котики", "животные", пооткрывал по несколько видео сугубо про котиков или дикую природу. Вернулся на главную страницу, которая сформировалась на основе просмотров.
Да, на главной странице стало больше релевантного про животных. Но снова в не-единичном экземпляре в различных вариантах "путин нервно топает ножкой и боится" с разных, но уже знакомых, каналов с +- одной повесткой. В шортсах так вообще 2 из 5.
Я искал котиков и диких животных, а опять получил пропаганду (пусть и в чуть меньшем количестве, чем когда искал новости). Я не говорю, что это всё харам и требует блокировки, я акцентирую внимание что это ЕСТЬ. Ну настроили так рекомендации, их дело. Меня устраивает, я сам фильтровать могу информацию. Или это каналы такие умные и научились помещать видео про войну в теги котиков?
И я просто, без призывов, утверждаю, что это может служить вполне логичным (! не правильным) поводом для каких-то действий в сторону ютуба простым (уже имея нужные инструменты) методом. В чем я не прав?
Да, на главной странице стало больше релевантного про животных. Но снова в не-единичном экземпляре в различных вариантах "путин нервно топает ножкой и боится" с разных, но уже знакомых, каналов с +- одной повесткой. В шортсах так вообще 2 из 5.
Возможно, те, кто смотрят котиков, также смотрят эти каналы. Такой вариант не рассматриваете?
У меня ютуб показывает в основном музыку, иногда - стройку или станочное. В ленте из политоты только Шульман, на которую я когда-то подписался, на первые 40 клипов - один ролик. Меня ютуб пропагандирует?
Возможно, те, кто смотрят котиков, также смотрят эти каналы
Выглядит как-то уж очень натянуто, не находите? сначала котик, потом концентрированная порция околорусофобской военной аналитики. Имхо, натянутее чем это:
Латвия поддерживает Украину только потому что им Байден это сказал
Шульман, на которую я когда-то подписался
Вы подписались на канал - вы получаете то, ради чего пришли, все ок. Неверная аналогия. Опять Вы перепрыгиваете с неудобного на удобное)) речь шла про голый аккаунт, на котором хотят смотреть котиков, а не политоту. Вы сказали, что так и будет, а оно не вышло.
Выглядит как-то уж очень натянуто, не находите? сначала котик, потом концентрированная порция околорусофобской военной аналитики.
Не нахожу. Я не очень себе представляю аудиторию ютуба без аккаунта и допускаю абсолютно любое их поведение. Скажем так, предположить что СЕО гугла сидит, ковыряет в носу, а потом изрекает "а давайте мы попропагандируем Униан, чтобы обидеть роскомнадзор", мне гораздо сложней чем что реальные люди лайкают видео с заголовком "об этом не скажут по ТВ".
Имхо, натянутее чем это:
Слушайте, ну сколько можно. "Клуб" сформировался не мгновенно, он продолжает формироваться. Вот был Израиль нейтральный, несмотря на то что штаты якобы им руководят. Ляпнул Лавров про то что больше всего евреев убивали евреи же, потом Путин что-то про Гитлера (или наоборот, не помню уже) - и вот уже в клубе новый член. Была Корея нейтральная, несмотря на то что там-то уж штаты во всю рулят. Загнал Путин баблишка и ракетных технологий Киму - и вот еще один новый член клуба. И наоборот, из клуба дергаются постоянно, то Орбан, то чехи, то еще кто. Нет монолита.
Вы подписались на канал - вы получаете то, ради чего пришли, все ок. Неверная аналогия.
Я с этого канала получаю 1/40 контента. И не получаю другого политического контента, не важно в какую сторону. Остальные 39/40 контента я получаю от каналов, на которые не подписан, но подобное чему, возможно, лайкал, или подобное чему лайкали те, кто лайкали то же что и я. Алгоритмы несколько сложней, чем может показаться.
Прежде чем упрекать в платном троллинге - чекнули бы хоть профиль и другие комменты.
Все 48 штук?
что ютуб пропихивает пропаганду на свежие аккаунты - как-то по детски.
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть утка.
Впрочем, я могу доказать что вы бот с приемлемой для нашей дискуссии точностью. (Как учит нас фильм "Бегущий по лезвию бритвы" многие боты не знают, что они боты)
Предположим, что вы умный и образованный сторонник кремлевской точки зрения. Из этого утверждения вытекает, что вы не одиноки --- ваши взгляды должны разделять другие люди.
Среди которых, несомненно, должны быть селебрити. Их просто не может не быть --- при достаточно большой выборке. Поскольку мы ничего не знаем о вас, мы можем изучить людей ваших взглядов, которые находятся на виду. Если такие, конечно существуют.
Вы можете назвать нам человека, который отвечал трем критериям:
а) Был известным.
б) Не был финансово зависим от Кремля.
в) Придерживался вашей системы взглядов.
Если такой существует, конечно.
Если мы не сможем такого найти, то это приведет нас к печальной мысли --- кремлёвскую точку зрения люди поддерживают только и исключительно за деньги.
И выдача Ютуба, для создания естественной картины мира, должна отфильтровывать ролики с этой точкой зрения.
сторонник кремлевской точки зрения
Можно процитировать, где я дал основания для этого умозаключения? Вашими словами, назвать утку (блокировку) уткой (попытка пересадить людей с неподконтрольной площадки на подконтрольную, с чужой пропаганды на свою) - это кремлевская точка зрения? Вроде бы просто констатация.
Все 48 штук?
Ну хотя бы. Долго консера настаивалась и маскировалась чтоб пробиться именно в этой, довольно однозначной, теме? Еще и в ВК со школьных годов акк держит с тем же юзернеймом, и в инсте, и на игровых форумах.
Вы можете назвать нам человека
Некий иноагент ультралевого, марксистского "лагеря", достаточно?)
Впрочем, с изначальными неверными предпоссылками весь эксперимент бессмысленен.
Честно говоря, по моему мнению, какой-то кринж в совокупности с Ваших тейков выходит.
с чужой пропаганды на свою) - это кремлевская точка зрения?
Попытка называть абсолютно все явления пропагандой --- вне всякого сомнения кремлевская точка зрения.
Дождь пропагандирует сырость, ну конечно.
Попытка называть абсолютно все явления пропагандой --- вне всякого сомнения кремлевская точка зрения.
Попытка обобщить и подвести неуместную аналогию - вне всякого сомнения кремлевская методичка!
А если без шуток, где можно ознакомиться с Вашими критериями кремлевскости? Обновить скрипты для методичек надо, сами понимаете...
По Вашему, униан, нехта, различные видео с "войска уже в крыму, москву бомбят" - это не пропаганда? Не поверю, что сможете такое утверждать.
Назовите, пожалуйста, не-ангажированный медиаресурс.
Кстати, я ещё аргументов выше накидал. А вместо парирования пошел черри-пикинг и игнор неудобных замечаний. Или я уже переквалифицироваться успел с бота в просто ватника?
Назовите, пожалуйста, не-ангажированный медиаресурс.
Ютуб.
Пропаганда --- это форсированное влияние. По существу это политическая реклама --- людям платят деньги, чтоб они публично придерживались точки зрения, в которую не верят.
Впрочем, вы об этом сами прекрасно знаете.
Из этого следует что разные авторы, которые по велению сердца пишут угрозы, выдумки, стихи и прочее в пользу одной из сторон --- не являются пропагандой. Это естественное явление.
Ютуб - сам по себе не пропаганда, конечно. Конкретные материалы на нём, безотносительно политической или национальной пренадлежности автора - пропаганда.
Вообще, это опять соломенное чучело. Вы сами придумали удобное определение пропаганды и начинаете исходить из него. Впрочем, вы об этом сами прекрасно знаете.
Что в англоязычных, что в русскоязычных вики (например), пропаганда - это влияние на человеческое мнение и/или поведение, всеми правдами и/или неправдами.
Например, антиалкогольная/табачная пропаганда. Хотите сказать, что в данном случае кто-то зарабатывает обязательно полит-очки или обязательно "за деньги" придерживаются точки зрения, чуждой им?
Из Ваших утверждений, если крупное медиа с большой аудиторией и билбордами повсюду (выдумывает и врёт или даже говорит правду) с целью манипуляции мнением и поведением людей - это не пропаганда? Звучит смешно.
Вы сами придумали удобное определение пропаганды и начинаете исходить из него.
Других вариантов нет.
Если мы принимаем обывательское значение термина "всякое влияние" --- то мы уничтожаем термин. Потому что любая мысль изреченная и услышанная --- обладает влиянием.
А это заводит нас в тупик. В мире, в котором все пропаганда --- ничто не пропаганда. (с) Синдром.
А если "всякое целенаправленное влияние"? Здесь уже не "любая мысль". Всё равно понятие слишком широкое (я вот сейчас тоже на вас оказываю целенаправленное влияние, с целью вывести этот диалог в конструктивное русло, но назвать мои слова пропагандой довольно сложно, наверное?), но хотя бы уже не тривиально широкое.
А если "всякое целенаправленное влияние"?
Люди издают звуки с целью повлиять на поведение других людей. Все то время, что не поют в караоке.
но назвать мои слова пропагандой довольно сложно, наверное?
Вы все еще пытаетесь доказать, что человек будет создавать пачками аккаунты, чтоб транслировать прокремлевскую позицию бесплатно? Просто по велению сердца?
И много вы знаете людей, которые ведут себя так?
Хех, приходим к субъективному "я так вижу". Ладно, значит дальше спорить уже не о чем, точнее не на чем (нет общего базиса/терминологии).
Напоследок успокойте хоть, я из ботов-то теперь выписан?)
Я же все-таки не говорю "молодцы, так их", не придумывайте, а "властьимущие в РФ блочат Ютуб потому что в ютубе материалы, влияющие на мнение людей в пользу повестки от властьимущих в условном западе количественно и скорее всего алгоритмически превалируют над материалами, влияющими на мнение людей в пользу повестки от властьимущих в России. Тьфу какой новояз, ну да ладно.
Хех, приходим к субъективному "я так вижу".
Не я так вижу --- а единственное разумное определение.
Ваши попытки называть пропагандой любое высказывание --- не несут никакого смысла и просто уничтожают термин.
в ютубе материалы, влияющие на мнение людей в пользу повестки от властьимущих в условном западе
Вы осознаете что единого действующего лица "властьимущие в условном западе" не существует - банально потому что их очень много и они постоянно меняются?
Конечно! Думал что слово "условные" жирно намекает на это.
Но вы же не станете отрицать, что хоть формальная власть везде своя, есть некоторая общность, такой экономический и/или военный блок, с конкретными лидерами внутри него. Со своими сферами влияния. В общем-то, почти весь мир на такие блоки кое-как поделён. И каждый лидер заинтересован в процветании себя любимого и своей семьи, ну и мб отведённой тебе податной территории/населения. Несмотря на выгоду "синергии" разных стран, глобализации, есть и случаи, когда странам или блокам выгоднее противостоять, взять те же торговые войны (пошлины на импорт из опреденной страны и тд).
Собственно, почему бы не "условно объединить" один из таких блоков в рамках высказывания выше?
Собственно, почему бы не "условно объединить" один из таких блоков
Потому что он не однородный, естественно.
Можно условно объединить пироги с сапогами, в рамках условной группы (слова с окончанием на И) --- но общих свойств это им не добавит.
Условного запада --- как проводника единой воли не существует.
То есть блока НАТО не существует? У него нет своих интересов? (прости хоспаде за похожий на кремлевский нарратив)
Ладно, пусть будет "блок сторонников военной поддержки Украины". Или блок сторонников конфронтации с РФ. По сути что-то поменялось? Если нет - это демагогия.
То есть блока НАТО не существует?
Блок НАТО никакой не условный. Это зримая реальность. Ровно как и остальные перечисленные вами группы.
Вы очень забавно виляете --- вы перешли от "условного запада" --- который не существует как единая сущность, к конкретным реальным группам. Которые существуют, которых много, но которые не претендуют на полный контроль дискурса.
Хорошо, замените в моем оригинальном высказывании выше "условый запад" (специально сказано мягко и, простите за тавтологию, условно) на "клуб военной поддержки Украины". Суть поменялась? У нас "условные" политические лидеры США/ЕС не пересекаются в этих множествах?
Как-то поменялась формулировка попытки объяснения мотивации блокировать Ютуб в России? Вроде никак. Значит, опять тема куда-то не туда уводится непонятно с какой целью. Хотя да, всегда приятно зацепить кого-то за неточность или условность, понимаю. Все мы люди.
Суть поменялась?
Да.
Возьмем для примера клуб любителей макраме. Они могут выпускать видосики с рассказом о деятельности клуба, и это не будет пропагандой, поскольку:
а) Они не претендуют на единственно верную точку зрения.
б) Не используют государственные деньги на подкуп спикеров.
А как эти два "поскольку" применимы к моему исходному тезису?
Они не претендуют на единственно верную точку зрения
Там не макраме обсуждают, а преподносят зрителю некоторую картину происходящего с определенного ракурса и акцентов, где-то перевирая, занимаясь черри-пикингом и замалчиванием остального. На "единственно верную точку зрения" такой контент очень даже может претендовать. Ясное дело, что кто-то может спорить с этим в своих материалах на том же ютубе и так же врать (правда если "другой флажочек" размахивать - забанить могут), но посыл ведь у материала "я вам расскажу как все на самом деле, а эти вот всё брешут".
используют государственные деньги на подкуп спикеров
не является "признанным в обществе" критерием пропаганды, если верить интернетам и скучным книжкам, да и сам не согласен. Ок, Ваше право - сказать, мое - не согласиться.
Хотя, про то, что каждое медиа (издание, СМИ, канал со своим штатом и продакшеном) такого объёма кем-то, да финансируется, не упомянуть будет как-то странно. Но спекулировать про наличие в этом финансирования гос. "субсидий" тоже не буду (хочется, но бежать искать пруфы лень, и вряд ли найдутся в публичном доступе).
не является "признанным в обществе" критерием пропаганды, если верить интернетам и скучным книжкам
Приведите своё определение и делов-то.
Но только такое, чтоб оно к кружку любителей макраме не подходило. Они ведь тоже: "преподносят зрителю некоторую картину происходящего с определенного ракурса и акцентов" и вполне себе "что-то перевирают, занимаясь черри-пикингом и замалчиванием остального".
Хотя, про то, что каждое медиа (издание, СМИ, канал со своим штатом и продакшеном) такого объёма кем-то, да финансируется, не упомянуть будет как-то странно
Брежнев и Черненко беседуют на том свете:
— Костя, а кто сейчас вместо нас правит?
— Да Миша Горбачев.
— А кто его поддерживает?
— А чего его поддерживать? Он сам ходит...
Очередной кремлевский наратив. Нет, дорогие мои! Никто не финансирует каждое медиа на планете. ОНИ САМИ СЕБЕ НА ЖИЗНЬ ЗАРАБАТЫВАЮТ!!!
Но только такое, чтоб оно к кружку любителей макраме не подходило.
Почему? Ну вот фанатики они, привыкшие к своему хобби, хотят со всеми радостью от занятия прекрасного поделиться, расширить круг общения тематического, могут для этого влиять на людей, говорить что офигенно весело будет эти заниматься, не упоминая (или не задумываясь) что (например) нитки стоят дорого или пальцы болеть будут от долгой работы.
А еще могут влиять на людей другим способом. Например, говорить что кому-то двери в подъезде поджигать очень полезно и весело, вообще богоугодно, если это враги народа (а враг народа тот, кто в шортах ходит). Ну и так уверенно, регулярно проговаривать в каких-то каналах распространения видео/аудио/текстовых материалов.
Почему слово "пропаганда" не может оба случая покрыть? Если не нравится такое объединение, уточняйте "государственная пропаганда насилия" или как-то еще. Зачем Вы устоявшееся (плюс минус одинаково во всех серьезных словарях, а не чьих-то единичных высказываниях) определение под свой частный случай переделываете? Может еще "дискриминацию" разделим на "дискриминацию" (меньшинства) и "обратную дискриминацию" (большинства). А, это уже придумали)
Никто не финансирует каждое медиа на планете.
Не писал такого, перечитайте. Я говорил про только про крупные, имеющие вес в обществе, СМИ.
Но если без придирок в Вашем стиле - согласен, я неверно высказался про обязательное явное финансирование.
Конечно, большинство крупных СМИ в состоянии себя окупать сами. Есть не только "денежная" рука, влияющая на компанию/конкретное лицо в компании. Вот инженер боинга вроде не за деньги решил навеки замолчать, не дойдя до суда.
А если без крайностей - каждая компания это люди. Инвесторы, директора, редакция, руководители. Где-то есть инвестор со своим лобби в партии, где-то на кого-то компромат или внезапно найденные налоговые косяки, жертвы изнасилования 10 лет назад объявились. Кто-то вообще не-ортодоксальный еврей (или палестинский араб) - вот уже будут нюансы с освещением одних и тех же событий.
ОНИ САМИ СЕБЕ НА ЖИЗНЬ ЗАРАБАТЫВАЮТ
Хорошо, рт / соловьев / какая-то еще комичная параша тоже сама себе зарабатывает много на рекламе. Есть военкор, транслирующий информацию из уст говорящей головы из МО, но получающий доход только от рекламы финки нквд, ибо слишком слабое влияние имеет. Похоже пора массово снимать клеймо пропагандиста.
Хорошо, рт / соловьев / какая-то еще комичная параша тоже сама себе зарабатывает много на рекламе
То есть вы предполагаете, что имея свободный выбор, люди будут это массово смотреть?
Не зарабатывают они много на рекламе. Их прямо и явно финансируют из бюджета.
То есть вы предполагаете, что имея свободный выбор, люди будут это массово смотреть?
Очень удивлен, что это вызывает у Вас удивление. Многие даже в интернете, еще до блокировок массовых, информацию черпали "из официальных источников". Да и после блокировок, имея возможность юзать прокси/впн, читают условные РИА. Не надо по нам с Вами всех судить вокруг. Ну окей, риа/вгтрк/рт - частично на дотациях.
А в Tg люди z-военкоров (или просто шифрующихся диванных аналитиков) тоже вынужденно читают, потому что другую медийку там заблочили (нет)? Или там везде крутят подписки, а потом рекламодатели казино/финок бросают на ветер деньги на рекламу в это ботьё? И вдогонку АПшка скидывает зарплату каждому каналу с 5к+ подписчиков?
Очень удивлен, что это вызывает у Вас удивление.
Если бы вы были правы --- то власти Ютуб бы не блокировали. Было бы как в США --- где гражданам предоставлена свобода слова.
И вдогонку АПшка скидывает зарплату каждому каналу с 5к+ подписчиков?
Опять манипуляция. С меня пожалуй хватит. Мне за беседу с вами денег не платят.
Если бы вы были правы --- то власти Ютуб бы не блокировали
А как мы вообще перескочили с отсутствия альтернатив как причины для просмотра помойки к этому? Так смотрят/смотрели парашные сми или нет? Смотрят/смотрели только потому что нет источников других? А телеграм как там поживает? Там ооочень много грязи найти можно.
Ах да, в нем же комфортно себя чувствуют все "пропаганды", вот все и довольны, все используют и мирятся. Собственно, об этом я изначально и говорил.
Опять манипуляция
В своем глазу бревно проверьте. Вы вечно уводите разговор от начального тезиса длиной в несколько слов, то всерьёз придумывая свои собственные удобные определения, то докапываясь до не особо меняющей сути формулировки. То вместо аргументов намёки на "бота", то ссылки на ноунейма. Сколько методичных прёмов уже было, сбился со счета.
С меня пожалуй хватит
Удачи! Не забудьте минусов докинуть напоследок.
Мне за беседу с вами денег не платят
Как и мне, хоть вы и не верите или боитесь поверить. Ведь соцсети чекать это так сложно, проще клеймо накинуть. Как делает пропаганда, кстати, дает простой ответ и освобождает от бремени думать самому.
Но вы же не станете отрицать, что хоть формальная власть везде своя, есть некоторая общность, такой экономический и/или военный блок, с конкретными лидерами внутри него. Со своими сферами влияния.
Вы всерьез предполагаете что Латвия поддерживает Украину только потому что им Байден это сказал? Ну или Польша? Или наоборот - Байдену приказали из Литвы? Извините, мне кажется это сильно упрощенной и скорее всего неверной картиной мира.
Несмотря на выгоду "синергии" разных стран, глобализации, есть и случаи, когда странам или блокам выгоднее противостоять, взять те же торговые войны (пошлины на импорт из опреденной страны и тд).
Ну и противостоят иногда. В чём проблема-то?
По Вашему, униан, нехта, различные видео с "войска уже в крыму, москву бомбят" - это не пропаганда? Не поверю, что сможете такое утверждать.
Назовите, пожалуйста, не-ангажированный медиаресурс.
Когда униан пишет прогноз погоды в Украине - это пропаганда?
Странный вопрос, конечно нет. Но мы-то с вами знаем, что основной контент там не про это)) Как и помётсоловьёв тут не про погоду рассказывает в основном.
Я ж вроде пишу про конкретные темы с конкрентыми посылами зрителю, а не просто каналы.
Странный вопрос, конечно нет. Но мы-то с вами знаем, что основной контент там не про это))
Ну может тогда надо говорить что не весь униан пропаганда а "основной с точки зрения vaalberith контент". Я вот пролистал ленту униан за сегодняшний день в телеге, пропаганды (попытки изменить моё мнение) как таковой не нашёл.
Я все это время говорю про Ютуб. Чтобы ваш аргумент был валидным - давайте придерживаться условий эксперимента, согласны? Откройте их канал на ютубе. Правда в таком случае выйдет очень неудобно, там контент целиком и полностью "не про погоду")))
Право же, я удивляюсь, зачем (условные вы) этим занимаетесь, уже скучно без конца ловить на субъективщине или отсебятине и чёт доказывать. Ох уж это "в интернете кто-то неправ или передёргивает", плохое чувство...
Сейчас думаю купить мини компьютер с 2 интерфейсами и использовать его в качестве роутера, pfsense конечно хорошо но я ничего не понимаю в unix системах. Мне винда ближе думаю поставить win2016 Как думаете если я запущу gotbyeDPi на на win роутре будет работать youtube на компютах и телефонах подключенных к нему?
Можно заплатить тому кто умеет денежку невеликую.
Да я бы рад заплатить грамотному сетевому администратору. Но вопрос с безопасности и доверия. Поскольку я не сильно компетентен в этой области я не смогу быть уверен что он не украдёт данные моих vpn или не установит мне какой нибудь бот. Чтобы использовать мою сеть в своих целях.
pfsense
Оверкилл для дома, причем лютый, как и обращение к сетевому администратору. Купите в ближайшем магазине кинетик, подключитесь прямо из его UI к VPN серверу и будет вам счастье. Инструкций - вагон и маленькая тележка. Буквально на днях здесь проскакивала про то, как вкорячить на этот роутер goodbyeDPI (если я правильно помню).
В телеге есть хорошая группа по proxmox. Там точно помогут. Мне один чел бесплатно помогал домен настроить по удалёнке
А почему tpws? Можно ведь использовать в вашем случае dvtws. Он в отличии от прокси поддерживает реассемблинг Kyber и QUIC
А можете накидать мануал как скомпилировать под openWRT на линукс машине, и потом закинуть на роутер?
Компилировать ничего не надо. Есть готовые бинарники тут
Как ни странно, но конкретно сейчас у меня Ютуб нормально работает. Без всяких инструментов обхода. Провайдера палить не буду:) но достаточно крупный. После начала блокировки какое-то время все видео ограничивались 360p, сейчас все высокие разрешения вернулись на место и скорость нормальная.
кстати, с выходом туннеля на vps есть проблема, это ip дата центра, в связи с этим многие сайты закидывают меня капчей.
Как вы решаете эту проблему? если решаете
Спасибо за ценную и практическую информацию! Действительно ценная и действительно практическая.
Но немного off-topic: у меня дети смотрят YouTube через Яндекс.Модуль и iPad - таки там не тормозит!
Мне самому некогда разбираться почему, особенно с Яндексом - может кто статью на эту тему подскажет соответствующую?
P. S. Надеюсь после моего комментария ситуация не ухудшится... 😳
"Для самых простых сценариев есть" dnscrypt-proxy и все работает, у гиперактивных провайдеров самый простой сценай это тунель
Переходите на отечественные платформы. Помогите им, без пользователей они не взлетят! А то вы тут все такие умные, но вместо помощи - ищите пути как обмануть свою страну!
А с гиперактивным притоком пользователей взлетят? И летать будут как тот крокодил - "литае, только нызенько-нызенько..." Рожденный ползать - летать не может по определению.
Спасибо вам за ваше мнение, у меня своё. Ползайте на здоровье! Такие как вы, эээ ... ну новый "ютуб" точно не сделают. Меньше нытья - больше дела!
Неистово плюсую!
А отечественные платформы уже повернулись лицом к создателям контента и их зрителям?
Нужен ли новый ютуб?
Нужна ли ему конкуренция вне Европы и США, откуда взяты технологии?
Есть ли у меня специфичные задачи, требующие более локального сервиса?
Соответствует ли геополитическое расположение сервиса моим интересам?
Кого больше боюсь - зарубежных компаний, соблюдающих конвенции aka мои права, или страну, не соблюдающую даже собственную конституцию?
Рыба гниет с головы, зачем мне принимать участие в ее регенерации с хвоста?
P.S. Чем меньше прав у человека, тем больше власти винят его в бездействии в СМИ. Иронично, да?
Совсем не понимаю, как смотреть видео от зарубежных авторов (что нужно лично мне, например) на отечественных платформах.
А зачем это понимать? Понимать тут не надо - надо поддерживать отечественных контент-мейкеров.
Поддерживать тех, кого нет? Есть множество тематики, которая в русском сегменте просто-напросто не рассматривается. Ну и мы не пещерные люди, чтобы потреблять без понимания.
Просим связаться с нами любым удобным способом:
Номер контактного телефона поддержки 8 800 100 0 800.
Личные сообщения наших групп: ВКонтакте - https://vk.com/rostelecom Одноклассниках - https://ok.ru/rostelecom.official
Чат в личном кабинете на сайте www.rt.ru
Прошу прощения, а с каким вопросом с вами можно связаться в данном случае? Вы спонсируете отечественных контент-мейкеров, я так понимаю?
del
Мгм. Мой сарказм был недостаточно заметен.... Учту.
Чтобы поддерживать отечественных контентмейкеров необходимо два условия. Первое это наличие критической массы мозгов в стране. А их, как мы видим, не было и последние утекают. Откуда возьмутся эти контентмейкеры когда в стране одни тик-токари остались ? Второе условие - монетизация. Серьезной монетизации на отечественных платфортмах быть не может в принципе так как 145 млн человек это катастрофически мало! Как это не прискорбно осознавать, но российские платформы обречены на полный провал по причине именно отсутствия объемного населения в стране и низкой концентрации людей с мозгами! Не будет у нас никогда своего Ютуба. Будет несколько жалких пародий на Ютуб, с гос дотациями и конентом по качеству ниже плинтуса.
А, ну да. Вот оно чего, - страна опять плохая, опять "танцору" что-то мешает: мозги утекли, одни тик-токари остались. Вечно вам что-то или кто-то мешает. А собрались-ка вы бы всем этим сбродом упаднических комментаторов, да и свалили куда подальше и получше, а ? Ну классно же, там же хорошо, объёмно и очень высокая концентрация полов/мозгов и нет ненавистных гос. дотаций, и вообще всё прекрасно, а? :) А еще лучше-бы напрягли свои ганглии и родили бы что-то кроме вот этих вот "либерально-модных" комментариев устало-мудрого интеллектуала мечтающего чтобы "рашка" стала "как там" (но она же не станет, т.к. "низкой концентрации людей с мозгами", поэтому можно тут пописывать вечно), а что-то осязаемое и полезное, а то читаешь тут и помыться хочется. Простите. Я понимаю специфику ресурса и что мне место на руборде, а не тут, и вообще я старый и не модный, но чет слегка достало это нытьё ... .:)
Пусть сначала эти платформы хотя к пользователям повернутся хотя бы боком а не тем чем они повернуты.
Не можете обеспечить контент - так хоть не мешайте другим.
Пробую загрузить ролик на 53 секунды (копия одного ролика с официальных источников Российских), сначала оно грузится долго, затем - на модерации, где и застревает.
То же видео на Youtube - почти мгновенно грузится, никакой цензуры(хотя вообщем то - есть за что), и смотри-нехочу.
Пару лет назад было...также.
Rutube меняться не хочет.
Помочь как? Вот на ютубе есть куча видео (большинство из них весьма старые) о том, как чинить или обслуживать не сильно новые машины. Откуда они появятся на российских платформах? Учтите, что многие из авторов этих видео уже не занимаются этими вопросами, да и вообще не из России? И как? Особенно с учетом разных приколов по размещению видео на российских платформах, о которых здесь (и не только здесь) уже немало писали…
Рождённый мёртвым летать не может!
Может будут какие-то аргументы, для чего это делать?
Классика из той же серии
Оборудование можно сделать и самим, но пока можно и просто привезти серым импортом. Оборудование выглядит примерно как большой ящик с дырками, включённый в розетку; в одну дырку складываешь кремний, в другую заливаешь фоторезистор. Под третью дырку надо подставить ведро - в него будут ссыпаться чипы. Вёдра мы делать умеем (хотя и импортируем сейчас, но чертежи-то остались), фоторезистор научатся намешивать в Зелинограде; с кремнием разберемся, не всё сразу. Надо ещё заранее заказать в Китае переходник с европейской розетки на нормальную - лучше сразу 3 или 4, они постоянно горят. Вроде все ясно. И надо ещё 3 или 4 росгвардейца, чтобы ведро не сп%здили.
Чтобы вывезти оборудование, надо дать денег охраннику на заводе чипов в Европе, чтобы он аккуратно отключил от розетки и выволок ящик к проходной. Будет немного поцарапанный - ничего, покрасим. Денег надо дать в пятницу вечером, чтобы они до понедельника не спохватились. Грузовик лучше взять в аренду прямо в Европе (у наших все шины китайские), а потом не возвращать - у нас сразу появятся и чипы и бесплатный грузовик. На грузовике потом можно будет возить кремний.
Там какой-то типа модуль с гпс и электронный ключ. Но мы его хакнем, это не может быть сложно. У меня вот была программа которая выдавала ключ для Windows в 2001 году ещё. И другая для Симсити. Могу даже поискать.
Саппорт разумеется не нужен, зачем - это же просто ящик с тремя дырками. Ну там может какой-то тумблер ещё есть: налево - сыпятся cpu, направо - карты памяти, это можно просто попробовать и понятно будет. Если перестанет работать, то надо просто открыть (гарантия всё равно тютю) и если что-то болтается - подтянуть, где скрипит - смазать, это вам любой инженер скажет. Иногда надо термопасту менять, конечно. Но я вот менял сам, ничего сложного.
Так что не надо негатива. Надо просто засучить рукава и делать.
Количество контента для пользователей на отечественных платформах никогда не приблизится к пяти процентам от ютубовских. Количество пользователей для контент мейкеров на отечественных платформах никогда не приблизится к пяти процентам от ютубовских. На отечественные платформы никогда не перейдут конкретные зарубежные каналы, которые уже много лет в подписках, и не нуждаются в подмене.
У ВКонтакта за сто миллионов пользователей (куда ему еще больше?), и он все равно не может заменить ютуб, лишь быть дополнением к нему. А тот же Рутуб спустя почти 20 лет разработки не имеет такой элементарной фичи как сортировка и фильтрация результатов поиска, которая обычно есть даже в наколенных поделиях одиночек с гитхаба которым нет и года. Еще недавно при скачивании заметил, что по какой-то причине видео на Рутубе весит в 2-4 раза больше чем аналогичное на Ютубе, без заметной разнице в качестве. Целых 400+ МБ против 80-150 МБ той же длительности, разрешения, и типа контента.
Утверждение " Даже самые мелкие местечковые провайдеры уже внедрили то самое замедление видео. " не верно. Провайдеры не внедряют - это делается на ТСПУ (техническое средства противодействия угрозам). ТСПУ — технические средства противодействия угрозам. Другими словами, это новый программно-аппаратный комплекс, позволяющий ограничивать доступ к информации, распространение которой запрещено на территории России. Роскомнадзор стал требовать от операторов установливать ТСПУ с сентября 2020 года. Делает он это в рамках закона о «суверенном интернете» 2019 года. Теперь надзорное ведомство может централизованно управлять российским сегментом интернета, фильтруя трафик при помощи DPI.
сколько на хабре еще шушары
А на OPNsense тоже описанным способом же встанет?
Я настолько мало смотрю YouTube, что по сути мне достаточно просто VPN на конечном устройстве для доступа к нему. И всё. Городить огород прямо на роутере не вижу смысла. Остальное я как-то привык смотреть в других сервисах. Понятное дело, что таких меньшинство, но именно включить VPN - это будет самый простой вариант для большинства.
Есть ненулевая вероятность что к тому моменту в России будут изучать как купить eSIM оператора имеющего роуминг со Starlink'ом и подключить сотовый модем(и какой именно).
В чуть более оптимистичном варианте - будет еще обзор про модемы куда можно несколько eSIM'ок (еще от китайцев и российской - с доступ к китайской и российской версией Старлинка) + с настройкой роутинга в зависимости от блокировок и сравнением как это работает не только в России а например в США и Европе с Африкой. И как это оплачивать.
доживёте, я её уже готовлю сюда.
железо собрано, софт протестирован. :D
На коротких волнах всё так же можно заглушить. И координаты передатчика пеленгуются мгновенно и достаточно точно.
У меня не работает zapret и spoof-dpi. Установил tor, пока что все норм. Но подумываю про vps...
У вас pfSense является для устройств шлюзом по умолчанию? Раскройте, пожалуйста, что есть "промежуточный роутер". У меня есть домашний сервер, но он не используется как роутер. Видимо, тоже нужно ставить pfSense (или OpenWRT?) через гипервизор (lxc, lxd?) и назначать его шлюзом (это и есть промежуточный роутер?) и затем уже для него шлюзом будет являться основной роутер. Правильно?
Чёртов эльфийский! Блокировка ютуба, это хитрый план сделать всех айтишниками) А потом урезать всем айтишнегам зарплату, потому что "за забором очередь" )))) На счёт небезосновательности, категорически согласен. Господин Миллер наверное наконец то подсчитал сколько денег поднимает ютуб на рекламе, потом посчитал сколько негров можно купить в Зенит на эти деньги и вспомнил что у него есть Рутуб, ну и завертелось)
Ты просто пздц чумадей....заголоврк посиотри.... Потом пролог, я ленивый, но ребята вы на крутите на серваке unix овом то это 🤣.... Ты как ты подумай, если череп есть, откуда в людей может быть вообще какой то сервер дома, у людей простых которые не шнимаьтся и не понимают ничего ни в програмки ни в апаратке
pfSense удобная штука но у меня не получилось застрял на 6м пункте Command not found. и приехали.
Объясните мне, зачем Youtube пытаются "блокировать" именно таким способом, который достаточно просто обойти? Почему не делают как со многими другими сайтами, которые просто по доменному имени заблокировали. Нет-ли тут какого-то скрытого умысла?
Тогда на плашке от провайдера будет высечено огромными буквами "ЗАБЛОКИРОВАНО РОСКОМНАДЗОРОМ", и плебс будет знать, куда звонить и ныть. А сейчас - "ручки-то, вот они!"
Потому что гугл предоставляет кучу других сервисов, помимо ютуба. В частности, уведомления для приложений и синхронизацию контактов для телефонов на Android. Ещё гугл-документы и диск.
Поэтому тупо забанить гугловские подсети не получится - это сломает остальные сервисы.
Это и есть блокировка по доменному имени(googlevideo.com), большинство других ресурсов блокируют также
Зачем городить огород и устраивать танцы с бубном, вокруг YouTube? По большому счету, Google и киевские мальчишки, сами виноваты в происходящем. GOOGLE, пользуясь монопольным положением на рынке, предоставил исключительные условия киевским мальчишкам, в русскоязычном сегменте. Естественно, киевские мальчишки тоже приложили к этому руки, за что и лишились доходов. Теперь они предлагают нам обходной пути, чтобы они могли зарабатывать, а Мы нет. Кому это нужно? Обойдёмся без YOUTUBE.
Обойдёмся без YOUTUBE.
За себя говорите.
Вот МЫ без вас и обойдёмся ;)
Вам надо - вы обходитесь.
Что интересно - я вот что на своем что на аккаунтах членах семьи смотрю какие рекомендации Youtube показывает. Политика там есть в тех рекомендация, но вот только по моим ощущениям - там то что реально хотя бы в принципе может быть интересно конкретному пользователю. Да, в том числе и откровенно про-Российская (потому что этому оно нравится, сильно).
Рекомендации Ютуба работают идеально, подтверждаю. У каждого свой информационный пузырь. Садится дочка посмотреть, идут мультики потоком точно по интересам. Сажусь я, идут ролики по электронике и черным дырам и подобное. Политические каналы тоже те, которые сам бы выбрал и смотрел, оставив лайк. И комментарии все как на подбор от единомышленников, со всеми согласен, всем лайки. Очень редко, по внешней ссылки переходишь под ролик который тебе Ютуб не рекомендовал и там все как с другой планеты, мнение точно противоположное, черное называют белым, а белое черным. Если напишешь коммент то сразу получишь поток негатива и удивление что какие странные люди бывают, потому что все там в своем информационном пузыре, а ты из своего туда попал случайно. Редко бывают аномалии, когда публика перемешивается и все друг с другом ругаются в комментах.
Затем, что ютуб - источник альтернативной информации, знаний, пользы и ни один ресурс не сможет с ним сравниться по количеству контента со всего мира. А вы продолжайте смотреть Соловьева со Скабеевой по зомбоящику и сидеть в информационном вакууме))
Читаешь все эти статьи по ускорению ютуба, и понимаешь, что в скором времени у обычных пользователей резко увеличится количество маршрутизаторов под управлением кустарнонастроенных Linux (в той или иной его форме), что сильно ударит по информационной безопасности в масштабе всей страны.
Великолепный план, Уолттер!
Да и использование VPN так же. Все ноем про зависимость от западных ресурсов, и одновременно с этим сейчас даже чтобы лунтика на ютубе ребенку ставить - нужен VPN. И теперь какой-нибудь главный инженер оборонного предприятия весь свой домашний трафик пропускает через VPN через какую-нибудь Германию. И в банк заходит - через Германию. И с любовницей общается через Германию. И путевки и авиабилеты покупает через Германию. И всякую информацию по профессиональной деятельности гуглит через Германию. Да и рабочие файлы пересылать, конечно не должен, но всякое бывает - тоже через Германию.
спасибо за статью, из всех существующих вариантов внедрение zapret выглядит как самый эффективный способ обойти ограничения. интересно подойдет ли подобное решение для других сервисов, сталкивающихся с аналогичными проблемами?
На сайте https://сбой.рф/youtube жалоб стало меньше, как будто в некоторых городах сняли блокировку с youtube. Это действительно так или людям просто стало лень жаловаться? Скажите хоть у кого-то сняли блокировку?
YouTube обязательно вернётся, скорей бы.
Действительно, все очень просто. Каждый малыш, это сделает.
Здравствуйте ,я вижу что проблем много ,читая новости ,спасает , виртуальный адаптер, ну или наличие ВПН , на некоторых браузерах и клиентах ,работает ,клип через клип ,а где то 2 работает один нет , некоторые клиенты вообще отказываются работать .
Спасибо за статью.
Подскажите, пожалуйста, почему tpws может не запускается при старте системы?
Если запустить его вручную, то youtube начинает работать.
Пока что решил попроще, т.к. устройств не так уж и много - поднял проксю на немецком VPS, 1080p грузится норм, но не в повышенном битрейте, всё что больше 1080p нещадно лагает.
Понятно, к чему было написано "я человек ленивый", но статья с точки зрения "я человек ленивый, поэтому запарюсь-ка я по полной" выглядит забавно.
Но за статью спасибо, чувствую, буду пользоваться, когда начнут блокировать Ютуб и с мобильного интернета.
на мобильных операторах (мегафон) блокировки/замедления не было никакого
Если с телефоном и компом vpn - нормальный выход (там мне качество картинки не критично), то что делать с телеком со smart tv? Кроме проблемы скорости, на популярные vpn он пишет "не поддерживается устройством", а у тех, которые вроде готов поставить - рейтинг 3 и ниже.
Роутер не OpenWRT (покупать новый роутер или другую железку, например, "Orange Pi" не хочется).
root@OpenWrt:~# edit /usr/local/etc/pkg/repos/FreeBSD.conf
-ash: edit: not found
root@OpenWrt:~# edit /usr/local/etc/pkg/repos/pfSense.conf
-ash: edit: not found
Несколько технических впросов-уточнений:
- Зачем нам подгружать модуль файрвола ipfw, если мы используем pf?
- не обязательно ставить git - можно скачать zip ветки master и распаковать оттуда только нужный бинарник
- не обязательно ставить nano - есть vi, но на худой конец можно в терминале cat >/path/filename выполнить и вставить содержимое
- нужны ли вот эти телодвижения с "якорями" в правилах, если можно в web интерфейсе добавить одно правило?
Раскочегариваем YouTube без установки софта на конечные устройства