Comments 75
у нас в дизайнерском отделе все работают в Adobo-вских программа т.к. профессионалы уже привыкли к ним и переучиваться для работы в программах типа Gimp врят ли захотят хотя админы и пытались перевести всех на бесплатный софт. Тут дело не столько привычки сколько профессиональных навыков которые они набрались работая в фотошопе и т.п.
+5
Разговор о пользователях, а не о проф.спеиалистах.
+4
по вашему получается, что пользователи это те кто не стремиться познать большее т.к. вы их заранее ограничите функционалом программы. А если программа имеет больший функционал то у интересующегося пользователя возникает желание познать большее самому
-6
это редкость. Вы сильно продвинулись в возможностях Excel?
0
лично я да, мне интересно узнать весь функционал программы ну или большую часть, а когда другим рассказываешь что можно в Excel-е сделать так они в шок приходят от возможностей и сколько времени они могут сэкономить зная что можно сделать.
+1
а мне вот нужен минимум от Excel-а и я с большим удовольствием бы купил бы за 10$ word, excel с органиченным функционалом
0
а если завтра вам потребуется большее от этих программ? вы пойдете покупать более расширенную версию?
0
тогда я воспользуюсь бесплатным аналогом ввиде OpenOffice или Google Docs или поставлю триал версию
0
Интересно получается как минимум функционала, так за деньги, а как нужен функционал так сразу бесплатно, но не забывайте, что всё равно придется изучать что и как делается в новой программе
+2
я не обычный пользователь и я отдаю отчет своим потребностям.
если мне понадобится сверх того что надо единовременно, то можно воспользоваться и триалом: например жена фильм для отца делала
надо кучу видеофрагменов объединить в фильм, наложить музыку и сделать переходы. Windows Live Movie Maker из Wave 3 оказался какой-то мутный, ничего другого freeware я не знаю, но есть Sony Vegas с 30 дневным триалом, он ее устроил.
если мне понадобится сверх того что надо единовременно, то можно воспользоваться и триалом: например жена фильм для отца делала
надо кучу видеофрагменов объединить в фильм, наложить музыку и сделать переходы. Windows Live Movie Maker из Wave 3 оказался какой-то мутный, ничего другого freeware я не знаю, но есть Sony Vegas с 30 дневным триалом, он ее устроил.
0
Да кстати, не пойму почему микрософт не сделает лайт версию офиса: 10% основных фич ворда, экселя и поинта. И продавать это подешовке, плюс возможность купить за электронные деньги. Будет расходиться как горячие пирожки.
+1
Вы извините, но человек сидит на работе, выполняет задачу, он менеджер, ему нужно обрезать картинку. Нет ему не нужен photoshop для этого, пользователь пусть познает мир дома. Он не дизайнер.
+2
а когда дома познает прелести фотошопа, думаете ему захочется на работе в Paint-е работать?
+1
ну вот тут надо уже убеждать начальство, что будут проблемы
0
Вот именно — в фотошопе работают, а в пеинтах всяких как раз и уменьшают размер картинок, и другие минимальные операции. Вы бы покупали экскаватор, если бы вам на даче надо было грядки прополоть? Или вы просто воспользуетесь более простыми инструментами?
0
А менеджер знает, сколько стоит ему эта уменьшалка картинок?
0
Его проблемы, если я в 3dmax буду картинке делать, или в VS писать текст вместо блокнота, это мои личные проблемы.
+1
Ну дизайнерам то еще ладно, а когда люди используют программу за штуку баксов чтобы изменить размер и подправить контраст — это смешно.
У меня знакомый есть, вы не поверите что он делает в фотошопе — выбирает цвета для веба. И всё! :)
У меня знакомый есть, вы не поверите что он делает в фотошопе — выбирает цвета для веба. И всё! :)
+2
Вот скоро школы переведут на Freewar, увидим, что изменится.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
рядовому пользователю он не нужен, ему и проводника хватит
-6
UFO just landed and posted this here
ну как проводника станет мало, так ему и Far и GIMP и т.д. можно будет поставить.
-2
Ну да, стало мало Проводника — поставим GIMP :)
Лично я после установки дома Vista (а потом и Windows 7) только Проводником и пользуюсь — контекстный поиск рулит. Думаю, дело в доступности и легкости использования востребованного функционала.
Лично я после установки дома Vista (а потом и Windows 7) только Проводником и пользуюсь — контекстный поиск рулит. Думаю, дело в доступности и легкости использования востребованного функционала.
0
я знаю человека, который является продвинутым пользователем и он никогда не пользовался ни каким файловым менеджером, его с Windows 98 устраивал проводник
-2
В моем случае рулит именно удобный поиск. До Vista поиск в Проводнике был неудобным, а начиная с Vista — более чем удобный. Для меня это важно, поэтому теперь мне дополнительные файловые менеджеры не нужны. А вот на машине с более ранними Windows ради удобного поиска приходиться браться за FAR, например.
0
А я знаю человека, который был на горе Эверест. И что?
-1
«Photoshop, Corel Draw, Pinnacle, SoundForge, AutoCAD, MathCAD, Mathlab, Nero, C++ Builder/Delphi/RAD Studio, Visual Studio» — это все лицензионное, да? Мне кажется пора одминам перестать на себе тоскать грех быть посаженным и ставить либо лицухи (если есть у фирмы), либо freeware. Если фирма богатая, то пусть, конечно, у секретарей стоит CS4 Design Premium чтобы фотки ужимать — хорошо жить не запретиш.
+5
так она и домой такой захочет, а денег на него фирма не явно не даст, поэтому она его просто украдет
-4
ну и пусть грех убдет на её совести. вообще это была ирония, вы видели фирмы где лицухи по $2000-$3000 раздают направо и на лево? по мне так проблема в том, что одмины ставят весь этот хлам ибо это все пиратка. а вот когда тратятся кровные свои или фирмы то 100 раз подумает.
вот и всё решение.
вот и всё решение.
+1
UFO just landed and posted this here
Я например думаю, что если пользователю надо поставить Visual Studio, то он точно не «обычный пользователь»
+2
ну написать маленькую программу для учета папок в шкафу, хватит и Express редакции
-3
у вас много знакомых которые пишут хоть какие-то программы и при это не могут самостоятельно выбирать софт? )
по топику, я конечно же с вами согласен. что интересно, все эти монстрообразные программы (Nero, ACDSee и т.д.) перестали быть удобными!
мне гораздо легче сейчас поставить знакомым какой-нибудь Small CD-Writer и XnView и научить их пользоваться ими, чем платными аналогами.
по топику, я конечно же с вами согласен. что интересно, все эти монстрообразные программы (Nero, ACDSee и т.д.) перестали быть удобными!
мне гораздо легче сейчас поставить знакомым какой-нибудь Small CD-Writer и XnView и научить их пользоваться ими, чем платными аналогами.
0
а вот зачем им Small CD-Writer и XnView? чем встроенный софт не угодил?
-3
Small CD-Writer — ну например создавать образ ISO и/или записывать из образа ISO (если это WinXP). к тому же, она бесплатная и не требует установки.
стандартная программа для просмотра картинок довольно неудобна — ресайз, конверт и все-такое… в общем, как-то так. к тому же, XnView тоже бесплатный.
стандартная программа для просмотра картинок довольно неудобна — ресайз, конверт и все-такое… в общем, как-то так. к тому же, XnView тоже бесплатный.
0
рядовому пользователю не надо создавать ISO
-4
Оставьте пользователю только операционную систему, там все есть
Paint — для рисования и работы с картинками
WMPleer — для музыки
Проводник для записи дисков
Блокнот и WordPad для работы с текстом
Калькулятор чтобы считать
и всё рядовому пользователю и этих программ хватит
Paint — для рисования и работы с картинками
WMPleer — для музыки
Проводник для записи дисков
Блокнот и WordPad для работы с текстом
Калькулятор чтобы считать
и всё рядовому пользователю и этих программ хватит
0
Это происходит не из-за админов и литературы, а из-за того, что «платные» программы часто считаются у нас платными только в кавычках.
За цену фотошопа гимп бы покупать не стали, т.к. фотошоп объективно лучше. А с учетом «платности» фотошопа цена на них у нас и есть одинаковая.
Ситуация поменяется только тогда, когда людей прессовать начнут за нелицензионное ПО. В фирмах начали — процесс там пошел.
За цену фотошопа гимп бы покупать не стали, т.к. фотошоп объективно лучше. А с учетом «платности» фотошопа цена на них у нас и есть одинаковая.
Ситуация поменяется только тогда, когда людей прессовать начнут за нелицензионное ПО. В фирмах начали — процесс там пошел.
+3
я не больше ратую не за то чтобы не ставили варованный софт, а за то, чтобы не ставили лишний
0
Так не ставьте! В чем проблема то?
0
я не ставлю, но обращаюсь и к другим не ставить
-2
Однако жене для обработки видео поставили другой более расширенный софт для обработки видео, зачем? пусть бы она поработала в Movie Maker там что функционала мало? или ей просто было не удобно в «мутном» софте работать
0
Как раз последнее время для себя стараюсь искать бесплатные «заменители» платного софта. Как оказалось, мне вполне хватает Gimp, OpenOffice, стандартной записывалки дисков, фришного Komodo Edit и многих других программ.
0
Еще бывает так: попросили тот же фотошоп для уменьшения фотки, ты отказал и поставил что-то более подходящее (бесплатное или нет, не важно), через неделю такая картина: сидит юзер и рисует в фотошопе, поставленным им самим.
0
Что такого обычный пользователь не сможет сделать в Проводнике?Не поверите — файлики в Висте быстро копировать.
Я знаком с Photoshop-ом с версии 5.5, если не изменяет память. Относительно недавно узнал о Gimp-e, но переучиться не могу, он (необъективно) страшно неудобен. Какое-то время пользовался ACD See для быстрого просмотра и обработки изображений, до тех пор, пока он не разросся в монстра. Сейчас для этого отлично подходит XnView, и удобнее программы я пока не видел (+ бесплатной).
Но поставить надо обязательно именно Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate
+1
Вы обычный пользователь? Сомневаюсь.
Есть разные версии, но качают восновном самые навороченные
Есть разные версии, но качают восновном самые навороченные
-3
Ребята-купите себе мак))) ТАм есть все что нужно и ничего ставить не надо. Обычного проводника и дефолтных утилит — хватит на все что нужно обычному пользователю. НУ фотошоп-в большинестве случаев хватит и iPhoto-ну в конце концов есть Пикасса.
Вообще правы те, кто говорит что у нас люди ставят кучу говна на компы-потому что софт пиратский. Был бы платный— никто бы себе ради развлечения не поставил шоп это точно.
Вообще правы те, кто говорит что у нас люди ставят кучу говна на компы-потому что софт пиратский. Был бы платный— никто бы себе ради развлечения не поставил шоп это точно.
0
Пусть хоть у каждого менеджера стоит по нелецензионному Фотошопу, для уменьшения картинок, ему незачем платить за лицензию. Вот в том, когда человек использует программу на профессиональном уровне, зарабатывая этим себе на хлеб и не только, и жмёт благодарность авторам программы, за такую возможность, я вижу некоторую некорректность.
-2
Пока фотошоп доступен нахаляву, ничто не заставит юзверя дома его не юзать. Более того, юзверь припрется и затребует поставить самую последнюю версию, потому что циферка больше, и не от всякого получится отбрехаться. Отказать всегда можно, но зачем?
Другое дело — офисные компы. Хочешь фотошоп на рабочее место? Служебку в руки и gogogo к начальству объяснять нахрен тебе оно сдалось.
Другое дело — офисные компы. Хочешь фотошоп на рабочее место? Служебку в руки и gogogo к начальству объяснять нахрен тебе оно сдалось.
0
Зря Вы так о Total Commander.
Я его правда ставлю только для себя, но он позволяет избавиться от огромного количества в принципе не нужных программ. Например архиваторов, т.к. имеет встроенные распаковщики и паковщик zip (я архивы делаю очень редко).
За счёт плагинов можно научить его понимать iso образы, 7zip и другие архивы, изображения jpeg, png и многое другое.
Работать с файлами в нём намного удобней, нежели чем в проводнике.
И к тому же встроенный FTP клиент.
В остальном в принципе я с Вами согласен, можно отказаться, например Office нужен не всегда, Photoshop, не всем, MSVS так же, а когда я последний раз писал компакт диск я уже и не понмню, к томуже да, действительно стандартные средства Vista, да и даже ХР позволяют нормально записать данные на диск.
Я его правда ставлю только для себя, но он позволяет избавиться от огромного количества в принципе не нужных программ. Например архиваторов, т.к. имеет встроенные распаковщики и паковщик zip (я архивы делаю очень редко).
За счёт плагинов можно научить его понимать iso образы, 7zip и другие архивы, изображения jpeg, png и многое другое.
Работать с файлами в нём намного удобней, нежели чем в проводнике.
И к тому же встроенный FTP клиент.
В остальном в принципе я с Вами согласен, можно отказаться, например Office нужен не всегда, Photoshop, не всем, MSVS так же, а когда я последний раз писал компакт диск я уже и не понмню, к томуже да, действительно стандартные средства Vista, да и даже ХР позволяют нормально записать данные на диск.
+1
Вот про Far и Total Commander — не надо. Поколение старше 25 лет начинало с Нортона, а большиноство тех, кто активно _работает_ с файловой системой в Win вам открыто помеются…
0
Я пересел с 3dmax на Blender и не жалею об этом! Blender при своих удивительно малых размерах и требованиях предоставляет огромные возможности! Но это скорее исключение, нежели правило.
Больше не вижу среди СПО таких мощных (по функционалу) аналогов коммерческому ПО. Кстати по Blender достаточно много уроков и описания на-русском в интернете.
Больше не вижу среди СПО таких мощных (по функционалу) аналогов коммерческому ПО. Кстати по Blender достаточно много уроков и описания на-русском в интернете.
+1
Согласен с автором, сам админ, ставлю только необходимый софт, остальное заменяю freeware тотже фотошоп нужен для исключительных дел. :)
Весь остальной софт куплен.
Весь остальной софт куплен.
+1
Sign up to leave a comment.
Почему именно Photoshop