HDD Seagate Savvio 10K.4

[@gcc]

Жаль большего объёма нет

[@omnimod]

Для SAS диска на 10000RPM в формате 2.5" — это и так много.

[@Cartmendum]

Что бы представить себе «нагрузку до 40g в течение 11 мс»… Какого порядка будет перегрузка и в течении какого времени, если уронить его плашмя с высоты 1м на кафельный пол?

[@gcc]

Время воздействия силы как раз будет примерно такое, если не меньше. Удар как-никак.

[@romka777]

Представим, что при ударении об пол, тело останавливается за 1мс (число взял с потолка).
Этот диск выдерживает 40g, значит максимальная скорость при ударе равна 40 метров в сек.
Такую скорость (при g = 10м/с) тело наберет падая (4 секунды) с высоты 80 метров.

[@romka777]

Ошибка вышла.
Максимальная скорость 0.4 м/с
Время в полете 0.04 сек.
Высота 0.008 метров.

[@gcc]

Я долго пытался представить себе винт, который выдержал бы падение с высоты 80 метров )

[@icCE]

как считали?

g вроде как принято 9,81 м/с².

[@Cartmendum]

Понятно. Даже если время соударения в 10 раз больше, то падение со стола эта вещь не выдержит :)

[@gcc]

Теоретически при ударе тел время взаимодействия между ними считается бесконечно малым… А диску действительно в любом случае придётся плохо )

[@romka777]

Кстати написано, что жд держит 400g 2мс. Если время остановки меньше 2мс, то оно выдержит падение с высоты 0.8 метров.

[@DIDJER]

А что тут удивительного, уже есть и в 15 000 оборотов.

[@fleshy]

в 2.5" формате?

[@virusman]

Да
www.seagate.com/www/en-us/products/servers/savvio/savvio_15k/

[@nikoinlove]

www.seagate.com/www/en-us/products/servers/savvio/savvio_15k.2/
еще пожирней есть

[@icCE]

ахха, или почти 183 года.

[@romx]

> К сожалению, стоимость новинок пока не известна. Как и сроки начала поставок.

А зачем тогда это здесь, это ведь не «Блог компании Seagate» чтобы перепечатывать сюда все пресс-релизы, да?

[@Sketch_Turner]

Главное, чтобы было все в порядке с информацией. А то когда инфа летит к чертям на 7500 об/мин, то к бОльшим скоростям и того с опаской смотришь.

[@Grivachoz]

Угу, на таких скоростях информация вообще будет съезжать к краю блина, а быть может и того хуже — перемешиваться! )8

[@Sketch_Turner]

Из неё центрифугой будут выбиваться нули.

[@XaBoK]

К сожалению цены и объёмы таких дисков обычно не радуют. У меня получилось, что дешевле собрать трёх дисковый RAID тем самым увеличив скорость чтения.

[@Kastrulya]

raid из «2.5 дисков не шибко кошерен.

[@romx]

Расскажите это HP.

[@vasfed]

Время доступа все равно будет больше, плюс нужен хороший контроллер, а они не такие уж и дешевые…

[@artemlight]

А чем он такой новый (кроме обьема)? У меня в DL580G5 16 штук по 300 гб таких стоит. Поверсейвинг? Да кто его будет включать для критичных-то задач? Сколько можно наповерсейвить на одном винте?

А по поводу защиты от падений — ИМХО серверные винты после ЛЮБОГО падения должны отправляться в отбраковку. Надежность превыше всего, такие дела.

[@omnimod]

Больше плотность записи — больше IOPS, больше линейная скорость чтения/записи.
У вас же серверы не 24х7 под полной загрузкой работают? На одном диске — мало, на сотне-двух — весомо.

[@Fedka]

Тот, что на 600 Гб в iPod Classic встанет? :)

[@joann]

Ну если тока ты к нему SAS контролер прикрутишь =))))

[@Rafael_Delon]

Интересна цена.