Comments 25
Спасибо за статью. Всем ищущим — Удачи в поисках работы!
вспомните задачку про холодильник, бегемота и жирафа
это к чему?
Видимо, имелись ввиду логические задачки которые используются в процессе интервью в Майкрософт. В оригинале звучало помоему так: Как засунуть в холодильник бегемота, правильным ответом было бы — открыть холодильник, «положить» туда бегемота и закрыть холодильник. Обычно следующий вопрос — как засунуть туда же жирафа — соответственно правильным ответом является — открыть холодильник, вытащить бегемота, затолкать жирафа, закрыть холодильник
Мне например нравиться вопрос про то почему все канализационные уличные люки круглой формы
Мне например нравиться вопрос про то почему все канализационные уличные люки круглой формы
столкнулся с тем, что рекрутеры задают этот вопрос, не понимая, что на него есть вполне обоснованный ответ.
Чтобы не провалились внутрь и их легче катить. Последнее в России наиболее актуально…
Актуально для России — квадратное катить, а круглое кантовать
UFO just landed and posted this here
ru.wikipedia.org/wiki/Крышка_канализационного_люка
Квадратные по диагонали провалятся.
Что-то мне подсказывает что треугольник Рело тоже провалится, ведь по сути он тот же трегольник.
На самом деле, если посмотреть на вики, то про катить там ничего не сказано, это была шутка юмора, катят-то их обычно воришки.
Нам такой вопрос задавал преподаватель на какой-то лекции, мы, в принципе, отгадали —он не проваливается, и такая форма минимизирует напряжение при давлении.
Квадратные по диагонали провалятся.
Что-то мне подсказывает что треугольник Рело тоже провалится, ведь по сути он тот же трегольник.
На самом деле, если посмотреть на вики, то про катить там ничего не сказано, это была шутка юмора, катят-то их обычно воришки.
Нам такой вопрос задавал преподаватель на какой-то лекции, мы, в принципе, отгадали —он не проваливается, и такая форма минимизирует напряжение при давлении.
Ну вот как мы видим, подобные задачки на интервью, по опыту камрада, не попадаются или попадаются крайне редко
а причем тут стартапы?
Ни о чем
Можно было написать одним предложением:
Трудоустройство в США не отличается от трудоустройства в любой другой стране.
Трудоустройство в США не отличается от трудоустройства в любой другой стране.
Честно говоря хотелось услышать про опыт устройства именно в стартап. Так как слышал много рассказов, о том что вполне нормально когда разработчики и другие специалисты в штатах приходят работать за долю в компании (например по словам Павла Черкашина).
Был ли у вас опыт по таким предложениям?
Был ли у вас опыт по таким предложениям?
«Перед тем как начать поиск, стоит создать свое резюме.»
Согласен
Согласен
UFO just landed and posted this here
мде… правда можно на хабр такие статьи писать? правда можно?
* ушел ваять «как я устраивался в КРУПНУЮ российскую ИТ-компанию», начну пожалуй с того, что нужно составить резюме. эффектный будет ход
* ушел ваять «как я устраивался в КРУПНУЮ российскую ИТ-компанию», начну пожалуй с того, что нужно составить резюме. эффектный будет ход
Похоже на советы в каком-нибудь гламурном журнале в статье «как писать много и ни о чем».
Мне кажется, не хватает конкретики. Начинается так интересно… а под катом «кэповские» фундаментальные основы. Как вариант:
— сделали сравнение с приемом на работу в Штатах и странах СНГ;
— добавили бы свое резюме, которое стало успешным;
— пример задачи после двух технических интервью;
И т.д.
— сделали сравнение с приемом на работу в Штатах и странах СНГ;
— добавили бы свое резюме, которое стало успешным;
— пример задачи после двух технических интервью;
И т.д.
Я уж раскатал губу почитать подробное руководство или хотя бы историю по поиску работы в США, получению визы, переезду, работе в стартапах…
Ну очень, очень похоже на статью-перевод. Автор ни разу не рассказал про языковую проблему в общении и понимании, все гладко так… Чего стоят такие рассуждения про «показать свою коммуникабельность», «подискутировать»…
Sign up to leave a comment.
Опыт интервью в американских стартапах