Comments 9
В общем-то, ничего нового, все понимали, что за художниками следующей жертвой станут музыканты.
Просто любопытно.
Когда какие-нибудь фронтмены групп говорят, что на заре своей деятельности вдохновлялись предыдущими группами - это норм. Например, лидер Imagine Dragons Дэн Рейнольдс указывает в качестве источников вдохновения группы Arcade Fire, Nirvana, Muse, The Beatles, Пола Саймона, Coldplay, Linkin Park . И никому в голову не приходит судить его за плагиат.
А в чем тут отличие с "обучаемыми генерирующими сетями"?
Согласен, тут, скорее, иррациональное и анекдотичное "это другое, вы не понимаете". Мне кажется, тут штука в том, что возможности компьютера "вдохновляться" и генерировать потом что-то годное превышают человеческие, отсюда и недовольство. Условно, опасения есть, что софт будет эффективней человека) Ведь не каждый музыкант может послушать ряд референсов и потом сразу начинать генерить что-то добротное. По разным стечениям обстоятельств его, кожаного музыканта, эффективность может быть низкой, а генерации некачественными. А с ИИ сейчас более быстрый и предсказуемый результат получается. Вот и паника из-за открывшейся разницы в "весовых категориях".
Вот огонь тоже дерево ест и живет, а может и с голоду умереть, так в чем тут отличие с "живыми организмами"?
Мне реально страшно с того сколько людей не понимают разницу между работой сознания и статистических алгоритмов. Если отличий нет и всё уже давно понятно - где же AGI?
Безумно люблю хор, но слышу звуки с разницей в 0.1 тона как разные. Слава роботам, я могу наслаждаться чистейшей акапельной музыкой, исполненной голосами кожаных. Софт превзойдет человека, во всем, в т.ч. в искусстве. Как-то довелось провести ночь в шумной компании с включенным на одном_популярном_музыкальном_канале телевизором. Я насчитал 5 квадратов. 5 квадратов за всю ночь, Карл. Эти авторы должны быть заменены машинами. Поэты никуда не денутся. Директора, считающие себя поэтами, исчезнут. Туда им и дорога.
Как хищный ИИ готовится обокрасть музыкантов со Spotify