Washington Feb 13 2010 at 22:39

JVM изнутри – организация памяти внутри процесса Java

2 min

121K

Java*

+20

Comments 16

dive Feb 13 2010 at 22:55

Вот это статья (вижу, что в посте есть ссылка) и вот статья, а вот презентация, а то, что выше — это не статья.

Washington Feb 13 2010 at 22:58

все относительно. не считаете статьей — сочтите за заметку :)

dive Feb 13 2010 at 23:00

я не к тому (: просто инвайт никто за эти шесть абзацев не даст. а ведь материал то интересный.

Washington Feb 13 2010 at 23:03

ну мы, по крайней мере, попытались :)

Evengard Feb 13 2010 at 23:02

За что у мну так мало кармы? ( Даже плюс хорошей статье не поставить…

Evengard Feb 13 2010 at 23:17

Иногда я людям поражаюсь…
За обычную похвалу статьи срут в карму…

YasonBy Feb 14 2010 at 01:04

За кармапопрошайничество, весьма плохо завуалированное.

UFO landed and left these words here

Washington Feb 14 2010 at 15:44

Между прочим, в посте говорится не о сборщиках мусора вовсе, как таковых. А о распределении памяти внутри JVM, это несколько другая тема. Сравнивать со статьями по сборщикам мусора (выше) не совсем корректно.

Throwable Feb 17 2010 at 00:22

А меня вот всегда интересовал вопрос, почему бы JVM PermGen и CodeCache не сбрасывать на диск и расшарить для всех процессов JVM? То есть сделать некий кеш-репозиторий, который хранит данные о линковке классов и прекомпилированный код, идентифицируя классы, скажем, по файлу .jar-а из classpath. И сразу решится одна из основных проблем JVM — время запуска апликации. С этой же целью например в виндах и линуксе линкер кеширует информацию о библиотеках.
У меня такое подозрение, что начиная с Java 5, она таскала с собой нечто подобное, но сделанное только для rt.jar. В директории JRE/bin при первом запуске создавался и пух на глазах один файл с расширением типа gst.