Comments 19
Bpmn io (6/10 баллов)
Этот инструмент хорошо адаптирован под BPMN.
не совсем корректно говорить "адаптирован" если это прям редактор BPMN в отличии от редакторов схем Visio и Draw.io
Почему не рассмотрели Camunda Open Source Desktop Modeler?
Сила BPMN не в процессах самих по себе, а в возможности эти процессы выполнять программно.
Я бы добавил в сравнение:
Camunda Modeler (бесплатно)
yEd (бесплатно)
Enterprise Architect (платно)
+добавил бы стоимость каждого решения
+добавил бы поддержку платформ (windows\linux\macos)
Без Camunda список не полный
Привет, спасибо за высокую оценку нашего инструмента Stormbpmn. В комментариях спрашивают про стоимость - перечисленный функционал бесплатный, ограничений на количество моделей нет.
Мне показалось что stormbpmn это чутка доработанный bpmn.io. Сохранение и облачность. Нет?)
Как посмотреть. Мы используем либу ту же самую, bpmn js.
В отличии от других тулов на этой либе, у нас есть оргструркура и провязка с исполнителями задач, учёт элементов архитектуры (справочники систем/документов/своих), выгрузка регламентов, Business capability map, комментарии, rest API, интеграция с Camunda 7 и ещё куча свистелок, чтобы было удобно пользоваться.
В таблице:Сравнение с популярными сервисами
Установка в k8s(Camunda) - пусто
October 25, 2021 Camunda Platform 7: Deploy a Process to Kubernetes with Quarkus
Camunda 8 on Kubernetes
Удобно тестировать:
https://hub.docker.com/u/camunda
В таблице речь о средствах моделирования. Camunda modeler в k8s не устанавливается.
Собирал пару лет назад:
Camunda Cawemo Kubernetes HELM install
https://github.com/plungu/camunda-cawemo-helm
Пока поддерживают:
https://docs.camunda.org/cawemo/1.9/
Плюсы
Есть возможность добавлять схему БП в Confluence в формате .bpmn через бесплатный макрос BPMN Modeler.
А как там дела с продлением или покупкой лицензий (Atlassian - Jira и Confluence) на территории РФ в 2024г?
Все перечисленные инструменты не в полной мере соответствуют официальной нотации BPMN. Т. е. присутствует только модель типа "оркестровка". Стесняюсь спросить, а где остальные? Без этих моделей BPMN превращается в красивые картинки для вставки в текстовые текст. В полном объёме BPMN представлен, например, в Visual Paradigm.
Самое страшное, что среди аналитиков подобное невежество процветает... Наверное, самое главное отметиться в публикации, которая не краснеет...
Первое предложение развеселило: "..., и я главный системный аналитик в финтехе."
Стоило, конечно, избежать двусмысленности, если только она не подразумевается.
Вы главное эту статью своему руководству не показывайте, а то Вы учите людей, а нам потом их за это увольнять.
Использование облачных сторонних решений для отрисовки бизнес-процессов в банке, Вы серьезно?!
Если говорить про инструментарий, то тут тоже есть ряд нюансов...
Мое мнение, что он похож на правду, если во главу угла ставить комфорт и скорость отрисовки. Сам люблю пользоваться Bizagi, т.к. можно быстро нарисовать красивую схему, для показа Клиенту или вставить в документ / презентацию. И да, это получается в 2 раза быстрее чем в Visio и в 3, если использовать Enterprise Architect или Business Modeler.
Но если, у Вас средняя или крупная компания, если у Вас отдел бизнес-аналитики состоит хотя бы из десятка человек, если Вы хотите, из раза в раз, использовать стандартные названия структурных подразделений, набор IT-систем, или Документов, то этот рейтинг даже не близко.
Доброе день.
Насколько я понял, приведённый рейтинг Вас не устраивает из-за недостатков в командной работе. А какой инструмент Вы предпочитаете для использования в команде?
Сергей, добрый.
Не совсем...
Данный рейтинг имеет полное право на существование - это мнение автора.
Но он, по разным причинам, не подходит под коммерческую разработку и корпоративный сегмент. Задачи и итоговые цели для компании разные.
Если рассматривать именно инструмент отрисовки и моделирования бизнес-процессов для целей систематизации и унификации процессов компании, выстраивания взаимодействия между отделами, стандартизации, командной работы и т.д. то лично мне в руки попадались следующие инструменты: Enterprise Architect, Business Studio, Aris Express, Comindware, Anylogic.
Вроде что-то еще у Elma было подобное, но лично не работал.
Так вот, ни один из этих инструментов на 100% мне не нравится, каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. И "меньшим злом", по совокупности факторов, если мы берем только отрисовку, считаю Business Studio.
Во-первых, не знаю, почему так сложилось, но у всех указанных инструментов, визуализация, дизайн, и usability остался в прошлом веке. Смотришь на эти схемы, и хочется дискетку достать. Bizagi в этом плане, на шаг впереди. Был еще такой инструмент FlyLogic, когда-то, там тоже был неплохой интерфейс.
Во-вторых, Comindware и Anylogic - это уже не просто отрисовка, но уже и моделирование, и не просто моделирование, а уже полноценные Системы, т.е. использовать их только в части хранения процессов компании, без дальнейшей автоматизации, как минимум странно.
В-третьих, в EA и Aris вы сейчас вряд ли купите на нашем рынке.
В целом, и EA, и Aris, и BS это уже не только инструменты бизнес-моделирования, с использованием, чуть ли не всех возможных видов нотаций, а они не ограничиваются BPMN 2.0, но и решения, которые могут использоваться для целей: оптимизации, IT-автоматизации, IT-архитектуры, стратегического развития, операционного управления, создания систем KPI, орг.структур, диаграмм потоков данных, и много много другого, что может потребоваться в работе.
Да и без связки с Confluence или его аналогом, все эти схемы, не более чем веселые картинки.
Рейтинг инструментов BPMN