Comments 120
сдается мне, что с углами обзора у них будут проблемы
А может в этом случае даже плюс, вещь индивидуальная и если сосед по креслу в метре не будет видеть что ты читаешь, то это даже хорошо наверно. Главное — чтобы тебе было хорошо.
… не будет видеть, что ты _смотришь_ :)
Они будут видеть, но просто в других цветах. Как на голограммки фольгированные с другого ракурса смотришь — там цвета другие, а картинка зачастую та-же. Хотя, иногда и двойные голограммки бывают…
Она же крутит в руках этот девайс, а цвета не сильно искажаются. Всё пучком.
Вот тут еще ближе — www.youtube.com/watch?v=MyoKbHx1nAs
По моему это даже не искажения а просто блики на глянцевом™ покрытии, мать его.
А что у бабочек есть проблема с углами обзора? :-)
вот тут www.nanometer.ru/2009/04/03/nil_tehnologia_153102.html пишут про нечто подобное. Графики справа показывают, что зависимость от угла есть. Хотя я не специалист и утверждать не буду.
На прошлой неделе на конференции Emerging Tech Conference в Бостоне помимо прочего обсуждались технологии, которые могут приблизить пришествие цветных электронных книг. Участники пришли к согласию относительно того, что высококачественные дисплеи сделают портативные устройства для чтения более привлекательными для рекламодателей и предоставят широкие возможности пользователям, однако единодушия по способам достижения таких целей не было.
Две компании надеются использовать отражающие микроструктуры – такие же можно наблюдать в опалах и в составе крыльев бабочек. Так, Opalux применяет губчатый полимер, который подражает опалу. При подаче напряжения материал расширяется, изменяя длину волны отражаемого света. «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет», — говорит исполнительный директор компании Андре Арсено (Andre Arsenault). Qualcomm также обращается к фотонным микроструктурам. Компания разработала компонент MEMS (Micro Electro Mechanical Systems — микроэлектромеханические системы), который расположен на стеклянном основании и закрывается и открывается в зависимости от приложенного напряжения, имитируя поведение крыльев бабочек, поверхность которых отражает свет определённых длин волн. Но до сих пор трудной задачей остаётся достижение насыщенных чёрного, белого и серого цветов. В дополнение к этому, так же как камень поблёскивает под разными углами на свету, цвета в разработках могут меняться в зависимости от угла зрения.
Другая компания, Kent Displays, создала технологию отражения разных длин волн, используя трёхцветные слои жидких кристаллов, расположенных сверху стекла или пластика ЖК-панелей. На данный момент инженеры пришли к тонкому, гибкому дисплею с низким энергопотреблением. E-Ink, которая выпускает экраны для электронной книги Kindle от Amazon, применяет расположенные в микрокапсулах заряженные частицы, перемещающиеся под воздействием электрического поля. В 2010 году компания планирует добавить цветной фильтр сверху бумаги на электронных «чернилах». Тем не менее, перед выводом на рынок необходимо удостовериться, что устройства будут недорогими, потреблять мало энергии и обеспечивать хорошую видимость под прямыми солнечными лучами.
Источник: www.3dnews.ru/news/tsvetnie_elektronnie_knigi_gotovyatsya_pokorit_mir/
Две компании надеются использовать отражающие микроструктуры – такие же можно наблюдать в опалах и в составе крыльев бабочек. Так, Opalux применяет губчатый полимер, который подражает опалу. При подаче напряжения материал расширяется, изменяя длину волны отражаемого света. «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет», — говорит исполнительный директор компании Андре Арсено (Andre Arsenault). Qualcomm также обращается к фотонным микроструктурам. Компания разработала компонент MEMS (Micro Electro Mechanical Systems — микроэлектромеханические системы), который расположен на стеклянном основании и закрывается и открывается в зависимости от приложенного напряжения, имитируя поведение крыльев бабочек, поверхность которых отражает свет определённых длин волн. Но до сих пор трудной задачей остаётся достижение насыщенных чёрного, белого и серого цветов. В дополнение к этому, так же как камень поблёскивает под разными углами на свету, цвета в разработках могут меняться в зависимости от угла зрения.
Другая компания, Kent Displays, создала технологию отражения разных длин волн, используя трёхцветные слои жидких кристаллов, расположенных сверху стекла или пластика ЖК-панелей. На данный момент инженеры пришли к тонкому, гибкому дисплею с низким энергопотреблением. E-Ink, которая выпускает экраны для электронной книги Kindle от Amazon, применяет расположенные в микрокапсулах заряженные частицы, перемещающиеся под воздействием электрического поля. В 2010 году компания планирует добавить цветной фильтр сверху бумаги на электронных «чернилах». Тем не менее, перед выводом на рынок необходимо удостовериться, что устройства будут недорогими, потреблять мало энергии и обеспечивать хорошую видимость под прямыми солнечными лучами.
Источник: www.3dnews.ru/news/tsvetnie_elektronnie_knigi_gotovyatsya_pokorit_mir/
> «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет»
Совсем не любой.
В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового — в природе не круг, а линейка. Например, «лиловой» длины волны нет, следовательно, и выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании. Можно поставить рядом два элемента, один настроить на красный, другой на фиолетовый, и получать всякие «лиловые» цвета смешением цвета двух элементов.
Совсем не любой.
В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового — в природе не круг, а линейка. Например, «лиловой» длины волны нет, следовательно, и выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании. Можно поставить рядом два элемента, один настроить на красный, другой на фиолетовый, и получать всякие «лиловые» цвета смешением цвета двух элементов.
пиксель на ЖК панеле вообще может показывать только три цвета, тем не менее, вцелом на экране можно отобразить ЛЮБОЙ цвет
любой нельзя. Посмотрите модели LAB и RGB — насколько они не пересекаются. CMYK, кстати, тоже.
в википедии картинка соответствующая есть
Как раз, интерференционный дисплей, про который речь — не RGB, он получает цвета не синтезируя их психическую имитацию из неких опорных компонентов. Наоборот, он выделяет из белого спектра длину волны, соответствующую заданному цвету.
В принципе, цветовое пространство каждого элемента этого дисплея соответствует выгибу линии, названной на той картинке «подковообразной формой пространства видимого цвета», «horseshoe shape of visible color». Я писал про то, что прямой отрезок, соединяющий концы подковы, и всё, что заполняет полученный замкнутый контур, не может быть получено с помощью единственного элемента. Ну, можно группировать элементы по два — этого вполне достаточно, чтобы получить любой цвет внутри этой кривой (при условии, что альбедо кажого элемента меняется независимо).
Короче, с длиной волны всё понятно — меняют линейный размер решётки. Интересно, как они управляют альбедо («отражательной яркостью») элементов экрана…
В принципе, цветовое пространство каждого элемента этого дисплея соответствует выгибу линии, названной на той картинке «подковообразной формой пространства видимого цвета», «horseshoe shape of visible color». Я писал про то, что прямой отрезок, соединяющий концы подковы, и всё, что заполняет полученный замкнутый контур, не может быть получено с помощью единственного элемента. Ну, можно группировать элементы по два — этого вполне достаточно, чтобы получить любой цвет внутри этой кривой (при условии, что альбедо кажого элемента меняется независимо).
Короче, с длиной волны всё понятно — меняют линейный размер решётки. Интересно, как они управляют альбедо («отражательной яркостью») элементов экрана…
Клёво, +1 в карму, но это не Википедия.
Это Традиция, русская энциклопедия.
Это Традиция, русская энциклопедия.
ой, я даже не заметил :)
отмазка: написал в гугле что-то типа «wiki цветовое модель пространство схема охват» и перешел по одной из первых ссылок, а оформление похожее
и хотя в традиции значительно меньше статей чем в ru.wiki, я рад что она развивается.
отмазка: написал в гугле что-то типа «wiki цветовое модель пространство схема охват» и перешел по одной из первых ссылок, а оформление похожее
и хотя в традиции значительно меньше статей чем в ru.wiki, я рад что она развивается.
>В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
Вы серьезно считаете, что в природе нет электромагнитный волн с длиной больше 760 и меньше 400 нм?
>выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
Что значит «выделить за счет интерференции»? Белый свет можно разложить в спект, например, с помощью призмы Ньютона или дифракционной решетки. Причем здесь интерференция?
>Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании.
Как это?
Вы серьезно считаете, что в природе нет электромагнитный волн с длиной больше 760 и меньше 400 нм?
>выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
Что значит «выделить за счет интерференции»? Белый свет можно разложить в спект, например, с помощью призмы Ньютона или дифракционной решетки. Причем здесь интерференция?
>Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании.
Как это?
Вот придирка. Да, видимым светом считаются электромагнитные волны от 760 до 400 нм; от 760 где-то до 10 мкм — это ИК, а дальше СВЧ; от 400 до 10 нм — это УФ, а дальше рентген. Но какой смысл экрану излучать что-то, кроме видимого света? Наоборот, с этим активно борются.
Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.
Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.
Как бы есть большая разница между утверждениями «в природе не существует» и «есть техническая задача ограничить спектр излучения экрана». Вы не находите?
Так что там про лиловый цвет? Откуда же он берется, расскажите, пожалуйста.
Так что там про лиловый цвет? Откуда же он берется, расскажите, пожалуйста.
Я не знаю, откуда он берётся. Я знаю, что никакой монохроматический свет не производит ощущения лилового цвета, а получить такое ощущение, можно только смешением нескольких монохроматических компонентов. Почему эта смесь воспринимается как некий лиловый цвет — я не знаю. Я физик, а не нейрофизиолог.
А вот вы, господин хороший, поясните, кто вы такой и с какой стати вы решили меня экзаменовать?
А вот вы, господин хороший, поясните, кто вы такой и с какой стати вы решили меня экзаменовать?
Кстати, поясните, как из моих фраз
>>>> В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
и
>> Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.
вы получили
> в природе не существует
? Вы с логикой вообще дружите, или так, вас представили?
>>>> В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
и
>> Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.
вы получили
> в природе не существует
? Вы с логикой вообще дружите, или так, вас представили?
Глупость вы сказали: "… или дифракционной решёткп. Причём здесь интерференция?"
Во-первых, «при чём» — это два отдельных слова, (предлог и вопросительное слово), а во-вторых — действительно, какое отношение интерференция имеет к дифракционным решёткам?..
Во-первых, «при чём» — это два отдельных слова, (предлог и вопросительное слово), а во-вторых — действительно, какое отношение интерференция имеет к дифракционным решёткам?..
Бабочки плоские как дисплей? :-)
Ну те же бабочки достаточно гармонично смотрятся. Заимствуя у природы ее гениальные творения мы нисколько не потеряем, поскольку выросли именно в таком мире. Чем больше таких заимствований, тем лучше, я считаю.
Красиво и оригинально, но ничего про стоимость, электронная бумага тоже давно есть, но купить её может далеко не каждый…
Круто! Хочу! Обещают запустить в продажу к концу года.
Еще одно видео — www.qualcomm.com/videos/qualcomm-mems
Еще одно видео — www.qualcomm.com/videos/qualcomm-mems
Вообще то не только бабочки: все предметы мы видим в цвете благодаря тому, что они отражают волны определенный длинны.
Нет. Одно дело свойства материала, а другое дело поверхность материала. Сам материал на крыльях бабочки не отражает тот цвет, который мы видим (читай определенную длину световой волны). Но благодаря его поверхности и вызываемой при это интерференции волн (вспоминаем волновую природу света), мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет.
Вот иллюстрация, которая показывает этот процесс подробнее
Вот видео. www.youtube.com/watch?v=7YacvOAOM_8
Смотреть с 2:18 и не обращать внимание на название :)
Смотреть с 2:18 и не обращать внимание на название :)
Красивое видео. Но как полуволны одной длины волны оказываются в фазе (и складываются), а другой — в противофазе (и вычитаются) нету. Зато в тексте так и сказано: «размеры неровностей меньше длины света, что вызывает интерференцию. В результате, некоторые цвета подавляются, другие — усиливаются. Усиленные волны отражаются и попадают к нам в глаз».
Вообще, текст там хороший, а визуализация — не особо.
Вообще, текст там хороший, а визуализация — не особо.
> мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет
Мы видим не искажённую длинну волны. И картинку привели, которая физику процесса не поясняет :)
Крыло бабочки — отражательная дифракционная решётка. Она отражает падающий свет, но для некоторых длин волн возникает конструктивная интерференция, и они проявляются, для других — деструктивная, они подавляются. В итоге, решётка отражает только часть длин волн, имевшихся в падающем «белом» свете.
Никаких «икажённых» длин волн нет. И мы их действительно видим, без кавычек, они действительно существуют. Фотоаппарат их тоже видит.
Мы видим не искажённую длинну волны. И картинку привели, которая физику процесса не поясняет :)
Крыло бабочки — отражательная дифракционная решётка. Она отражает падающий свет, но для некоторых длин волн возникает конструктивная интерференция, и они проявляются, для других — деструктивная, они подавляются. В итоге, решётка отражает только часть длин волн, имевшихся в падающем «белом» свете.
Никаких «икажённых» длин волн нет. И мы их действительно видим, без кавычек, они действительно существуют. Фотоаппарат их тоже видит.
Извините, но написан бред с точки зрения физика…
Во первых — обычное отражение это не так просто, и цвет зависит от параметров поверхности в первую очередь.
Кажется, то что вы хотели написать называется тонкой пленкой.
Но не надо путать праведное с грешным, цвет это всегда результат формы и материала поверхности.
Во первых — обычное отражение это не так просто, и цвет зависит от параметров поверхности в первую очередь.
Кажется, то что вы хотели написать называется тонкой пленкой.
Но не надо путать праведное с грешным, цвет это всегда результат формы и материала поверхности.
Я постарался написать это настолько доступно, насколько смог. Простите, если есть неточности.
Простите, не «неточности» а «ерунда». Я настаиваю! :)
Основной мыслью было то, что данном конкретном случае мы видим цвет не благодаря физическим свойствам объекта, отражающего его и поглощающего остальные, не благодаря пигментам, а именно благодаря поверхности, которая имеет ребрышки, расстояние между которыми меньше длины световой волны в видимом спектре, в следствии чего волны, отражаясь, интерферируют. Это ерунда?
В остальном, во всех уточняющих моментах, я спокойно могу с вами согласиться.
да, про бабочек как-то особенно глаз режет.
«на самом деле это не неровности, но не важно» туда же
«на самом деле это не неровности, но не важно» туда же
UFO just landed and posted this here
Я уже написал выше. Если «выпрямить» бабочку, то она станет белой. Это и есть свойство материала из которого сделан ее верхний слой — отражать весь спектр вол, который мы увидим, как белый цвет.
Большинство цветов, что мы видим вокруг — это отраженный свет.
Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
Тавтология получается.
Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
Тавтология получается.
ну если быть точным, асфальт действительно не коричневый )
Он скорее серый
Он скорее серый
There is no spoon…
Ого. Я смотрю скоро мы тут энциклопедию видов цвета асфальта соберем. У меня он темносиний.
Если быть ещё более точным — цвет асфальта зависит от цвета песка и щебня, из которого он сделан, и степени изношенности — насколько этого наполнителя заметен на фоне цвета связывающего его чёрного битума.
Сколько бабочек уходит на создание одного такого дисплея? :-)
невероятно круто конечно, но для такого революционного объявления все-таки стоило пригласить визажиста. Все-таки Wow эффект должен быть полным.
Или я чего-то не понимаю, или в природе вообще все бесцветное — оно «просто отражает нужную длину волны».
MegaDLP? Ну наконец-то!
Очень-очень хочется. Это действительно прорыв в е-инках, и я уже представляю, что появится огромное количество энергоэкономичных ноутбуков.
>Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
Не ну канеш определение железобетонное. Все остальные не излучающие предметы тоже как бы сами по себе не цветные :)
Не ну канеш определение железобетонное. Все остальные не излучающие предметы тоже как бы сами по себе не цветные :)
Дожили, цветное видео на электронной бумаге. Ура, в принципе.
Аааа, хочу такую штуку.
Кто нибудь, изобретите читалку за 100 долларов.
А как эти «неровности» реагируют на давление пальцем интересно?
Я один не знал про бабочек?
Конечно же нет. В природе есть еще куча уникальных конструкций, которые люди заимствовали, заимствуют и будут заимствовать, что очень правильно. Про многие из них мало кто знает.
Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.
Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.
Подробнее тут — www.membrana.ru/lenta/?9700
Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.
Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.
Подробнее тут — www.membrana.ru/lenta/?9700
E-Ink или Mirasol от Qualcomm — они не оставляют мне выбора. Поэтому пока я покупаю бумажные книги.
Сегодня благодаря бабочкам мы читаем книжки. А завтра благодаря какому насекомому мы будем пользовать ту или иную вещь.
Надо полагать, в темноте этот экранчик ничего не покажет. :)
UFO just landed and posted this here
«бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях» — мне кажется никакие предметы не цветные, все они отражают определенную длину волны.
Хочу устройство размером с iPad, но с таким экраном. Мне есть, что с него читать :)
Жалко, backlighting на него не поставишь и в темноте оно читаться не будет. Но уже смотрится круто
Жалко, backlighting на него не поставишь и в темноте оно читаться не будет. Но уже смотрится круто
Отлично. Эта штука выглядит «круто», бессмысленна (в том плане, что цветной экран на таком устройстве — абсолютное излишество. Плюс, в плане читабельности с монохромными экранами никогда ничто не могло сравниться, хотя может я не понимаю тут технологию), наверняка будет дорогой и ее наверняка будут выпускать (в смысле, цветные читалки) все. Это значит, что нормальные, черно-белые читалки упадут в цене и перестанут стоить как нетбук. По-моему великолепно.
Согласен. Любой пинок рынку E-ink дисплеев сыграет на руку покупателям. Пора завязывать с экзотикой, вот и бабочки на смену подоспели.
Черно-белая картинка судя по видео (в верхних комментариях ссылка) великолепная. Не стоит удалять цвет, если он уже есть.
Меня радует что появился реальный конкурент E-Ink, которые уже много лет держат высокие цены на электронные книги. Теперь E-Ink не сладко придется, ведь их технология на порядок хуже, перерисовка экрана целую секунду, да они теперь и за 100$ не смогут продать свои книги.
Меня радует что появился реальный конкурент E-Ink, которые уже много лет держат высокие цены на электронные книги. Теперь E-Ink не сладко придется, ведь их технология на порядок хуже, перерисовка экрана целую секунду, да они теперь и за 100$ не смогут продать свои книги.
не одна бабочка при создании прототипа не пострадала.
Мне больше всего понравилось, что там динамическое изображение, а не шняга с обновлением экрана по 4 секунды.
Хочу планшетник на таком экране и под виндой. Чтобы нормально читать PDF-ки с научными статьями и книги.
Хочу планшетник на таком экране и под виндой. Чтобы нормально читать PDF-ки с научными статьями и книги.
Даже телефон сделали с таким экраном — Inventec V112
Да ладно цвет, вы на скорость обновления экраны посмотрите. Я пользуюсь EZreader уже некоторое время, в полном восторге от него, но после этого ролика сильно задумался.
Экранчик хорош! Скорость и цвета впечатляют!
Здается мне, что ночью такой девайс не почитаешь. Только если фонариком посветить. =)
Помнится в первых цветных карманных компьютерах до появления на них TFT матриц, были рефлективные экранчики, которые выглядели практически так же как mirasol…
> Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
В таком случае все вокруг не цветное, а просто отражает нужную длину волны. Или я чего-то не понимаю?
В таком случае все вокруг не цветное, а просто отражает нужную длину волны. Или я чего-то не понимаю?
Sign up to leave a comment.
Mirasol — новая технология электронной бумаги от Qualcomm