Comments 51
большим сопротивлением, порядка 1 мОм
1 миллиом считается большим сопротивлением?
Основательно. Спасибо.
Да, но только 1 включение по схеме ОЭ, причём даже без примитивной термостабилизации. А где разбор каскадов по остальным схемам? И ОК и ОБ - каждый важен и имеет свои "фишки" и секреты.
Да, рабочую точку не плохо бы задать резисторным делителем. Но это усложнит рассчеты и понимание.
А по-моему размер статьи оптимален. Она не слишком поверхностна, но и не пытается заменить собой целую книгу. Надеюсь автор продолжит писать и про другие схемы включения транзисторов.
Так и напишите по остальным каскадам.Что автор решил описать, то он и описал.
На практике в данной схеме в качестве резистора
часто ставят переменный резистор, которым и подстраивают нужное значение тока базы.
Анализ хорош, но на практике никто так не делает. Характеристики этой схемы зависят от экземпляра транзистора, напряжения питания, температуры на Земле, и , возможно, от состояния озонового слоя.
Имеется ввиду практика радиолюбителя, эксперементирующего с данной схемой. В готовых устройствах, конечно, такую схему не применяют, ввиду ее многочисленных недостатков.
Верно. А вот если добавить резистор в эмитерную цепь получится уже вполне рабочая штука. При этом стабилизируется режим по постоянке и падает коэффициент усиления. Но если этот резистор зашунтировать конденсатором, можно сохранить коэффициент усиления. Такой вариант очень широко был распространен в первых транзисторных схемах (70е годы, начало 80х). Тогда нужна была простота, а на искажения было плевать.
Но не для динамика, конечно, как промежуточный каскад. На динамик тогда применяли двухтактник с нагрузкой на трансформатор. Иногда трансформатора ставили даже два, один на входе, так как с транзисторами p-n-p был напряг. Или n-p-n, уже точно не помню. В общем, с двумя трансформаторами можно было использовать только один тип :)
Данный ток вызывает соответствующие падения напряжения на этих резисторах
внутреннее сопротивление динамика?
спасибо за статью
Скажите, а для чего нужны статьи, повторяющие несколько глав учебника, например, "полупроводниковой схемотехники" Тице-Шенка?
Спасибо за такое подробное описание.
Для человека, который практически никак не связан с электроникой, было очень интересно почитать, так как все разжевано очень подробно и по шагам.
Хотелось бы увидеть такой же разбор для других типов схем. Понятно, что они в реальных устройствах не применяются из-за многочисленных недостатков, но для общего развития вполне себе хорошая подача материала.
Отличная статья, в духе старой школы ТОЭ. Есть, что запомнить и очень приятно читать. Все объяснения понятны, буду рекомендовать её другим. Спасибо.
Отдельное спасибо за TeX, скажите, пожалуйста, в чем делали рисунки?
Как то вы слишком сложно расписали каскад на одном транзисторе. И вроде бы цифры правильные (я не пересчитывал, но помню такие же значения), только на такие режимы считать один транзистор не стоит. Это я за практический расчёт, где нужно усиление по напряжению близко к сотни. Это будет очень нестабильный режим, для усилителя мощности лучше брать значения не больше 20.
И если вы для начинающих, то лучше написать марку транзистора, а то множество транзисторов просто не выдержит таких режимов.
Зачем же лишать начинающего любителя радости запаха жженого пластика :) Мне кажется, всякий начинающий просто обязан сжечь несколько транзисторов. Иногда это очень способствует дальнейшему изучению теории.
У меня не было цели привести готовую схему с конкретными номиналами и марками деталей, чтобы по ней просто взять и сделать. Таких схем уже в Интернете много. Мне хотелось, чтобы читатель сам смог что-то рассчитать и подобрать в зависимости от того, что он хочет получить.
Я лично использовал транзистор 2SC5200. Они у меня давно и верно служат для разных нечеловеческих экспериментов.
Зачем же лишать начинающего любителя радости запаха жженого пластика :)
Тогда уж вместе с электролитическим конденсатором. Чтоб запомнилось на всю жизнь и мотивировало считать параметры. Только защитные очки нужно одевать.
Зачем же лишать начинающего любителя радости запаха жженого пластика :) Мне кажется, всякий начинающий просто обязан сжечь несколько транзисторов. Иногда это очень способствует дальнейшему изучению теории.
Сначала я, будучи малолетним дибилом, попалил у бати почти все Д9, не понимая, почему эти "лампочки" только вспыхивают, а не горят. Затем, я попалил несколько МПшек (от МП35 до МП42), но уже не бездумно, а пытаясь собрать мультивибратор-метроном навесным монтажём. А так как для питания использовалась вот такая батарея, которую батя откуда-то притаранил:
То, понятное дело, что от малейшего замыкания или неправильного режима провода и ножки транзисторов горели как спички - батарея имела просто космический (для меня) ток к.з. И всё приходилось делать с нуля и с новым набором деталей. Потом батя мне подарил регулируемый БП с ограничением тока и защитой от к.з. в виде схемы, корпуса и трансформатора, предлагая остальное собрать самому. Первые лет 10, практически всю мою школу, этот БП служил мне верой и правдой... Эх, беззаботное детство...
по идее это спарка щелочных ячеек акб типа СЦ....у меня в детстве на даче валялась куча от деда, но сухих... а рабочие я как-то нашел в заброшенном гараже и они были вроде от мотороллера. приладил их тогда на велосипеде на фару работать...
Я потом 4 года в техане с плеером с ней ходил. Она выдавала 2,5в (2х1,25), что хватало китайцу, ктороый мог работать как от АА батареек, так и АА NiCd аккумов (у меня были 2 на 600мАч, их хватало буквально на 2 часа). Заряда хватало на месяц. Мамам мне сшила прям такую удобную сумочку-портупею для его носки, лол. А ещё мы на парах проводили всякие эксперименты с ним: он был способен нагреть ключ замка, плеер при этом продолжал играть.
Транзисторы КТ315 предназначались для работы в схемах усилителей звуковых и радиочастот, в преобразовательных и импульсных схемах, и широко использовались в электронной аппаратуре бытового и промышленного назначения, а также радиолюбителями.
У источника тока не такое уго.
Вы имеете ввиду, что наши результаты отличаются множителем 
? Все верно, у Вас более точная формула. Через динамик проходит коллекторный ток, а через 
коллекторный ток и ток базы. Эта еденичка в знаменателе и есть ток базы. Я током базы сразу пренебрёг, поэтому у меня этого коэффициента не возникло. Коэффициент равен порядка 0.99, поэтому на практике его вполне можно опустить.
Цитата: "На динамике постоянно присутствует напряжение в среднем равное напряжению питания ". Правильнее рассуждать о протекании тока покоя через звуковую катушку, что резко сужает его динамический диапазон. Тем более транзистор рассматривается как источник тока.
Разве присутствие напряжения в среднем равному напряжению питания на динамике и протекание через него тока покоя - это не одно и то же?
Течь может только ток. Напряжение это потенциал. Поэтому, если динамическая головка включена в коллекторную цепь как нагрузка то следует говорить об протекающем через неё токе, источником которого транзистор и является.
Нашел и исправил у себя еще опечатку: напряжение на динамике в среднем равно не напряжению питания, а половине напряжения питания.
Ну я с точки зрения динамика большой разницы не вижу как сказать: падает на мне напряжение или проходит через меня ток. Мне и в том и в другом случае будет одинаково плохо. Собственно, это я и имел ввиду в качестве недостатка.
Если Вы считаете, что более правильным будет говорить о протекании тока, то нисколько против этого не возражаю, на результаты и выводы это очевидно, никак не влияет.
На сколько помню , на динамике должно быть половина напряжения питания. В противном случае если полное напряжение, то означает, транзистор открыт и перешёл в ключевой режим. Упс... Уже исправили.
на динамике должно быть половина напряжения питания
На динамике должна быть переменка, я не стал вчера умничать, и такие схемы возможны. Тут ещё плохая термокомпенсация, плохая сама схема для таких назначений и много что не оптимально, Ну так в статье это один транзистор с динамиком как нагрузка и подробно разобраны протекающие процессы - тут все своё детство вспоминали.
Хотите без проблем чудес со старта, используйте операционный усилитель, а следом усилитель мощности, конденсатор и дальше динамик - и это сразу будет работать без экспериментов по подбору параметров.
Нуштош...
Хотите стабильности и воспроизводимости - жертвуйте усилением и/или размахом. Вот кардинальное отличие от книг "юного радиогубителя" 70-х годов и схем промышленных радиоприёмников того же времени.
А чем плохи книги "йуного радиогубителя" 70х годов?
Ничем. Просто - другой подход.
Не скажу, что я читал их все. Но в большинстве - есть подборные резисторы. И только в одной, имеющейся у меня, книге - рассмотрены вопросы температурной и компонентной стабилизации режимов работы транзисторных каскадов. Без ОУ.
"Правильно собранная схема, в налаживании - не нуждается."
P.S. В предыдущем сообщении - неправильной союз употребил. Объединительный вметсо провопоставляющего. Извините.
Статья понравилась. Продолжайте, пожалуйста, а я с удовольствием почитаю.
Кмк было б неплохо упомянуть, что при таком включении как в статье, динамик, будучи индуктивной нагрузкой, при быстром изменении сигнала будет генерировать нефиговые такие выбросы напряжения, что тоже нужно учитывать при расчёте запаса прочности.
А вообще тема хорошая, конечно. Я даже после нескольких лет работы инженером не могу сказать, что досконально понимаю все нюансы работы транзисторов к своему стыду, хоть и прочёл бесчисленное количество статей на эту тему.
Статья полезна, но неоднородна. Слишком часто говориться о ключевом режиме (насыщении и отсечке), лучше просто сказать один раз, что эти режимы нельзя допускать. Непривычная подача конденсатора - "роль батарейки". Зачем требовать нижней граничной частоты много меньше 20 Гц? Динамик - это не колонка, он и 100 Гц с трудом воспроизведет, а если кто-то подключит колонку с сопротивлением 4 Ома, то не получит усиления
Анализируем простейший усилитель