Comments 51
Вообще в забавное время живем, тарифы провайдеров в среднем 100-300 мбит, wifi может передавать 3+ гбит, но при этом 2.5 гбит ethernet все еще скорее исключение чем правило и не ясно как такую скорость wifi применять если в роутере нет 2.5 гбит портов. Подключать NAS по wifi вместо кабеля?
Пользователь не хочет тянуть провода, в этом и ответ. Во многих случаях сетевые порты вообще убирают...
В корпоративных и серверных железках уже 10гбит мейнстрим, а то и 40.
А что сразу интернет? Локальная сеть не при делах что ли? Например, собственные NAS. Передача файлов уже на 1 Гбит/сек уже ощутимо съедает общий трафик. Сам с этим столкнулся. Пришлось перестроить локальную сеть, чтобы 1Гбит/сек не оказался бутылочным горлышком.
я про локалку и говорю, какой смысл от сверхбыстрого WiFi если узким местом будет кабель?
Ну можно взять хоть с 10Гбит/с эзернетом
https://www.amazon.com/ASUS-GT-BE98-PRO-Triple-level-Subscription-Free/dp/B0CPQYSXCW всего-то 800 баксов за кирпичик 2кг!
Port Forwarding
• Maximum Port Forwarding Rule : 64
Port Triggering
• Maximum Port Triggering Rule : 32
Хардкод -- имхо, всё что нужно знать о качестве прошивки. Ну ладно, может там аппаратное ограничение у чипа с NAT.
В продаже точки доступа с седьмой версией вполне есть со скоростным Ethernet. А также можно делать агрегацию портов (если поддерживается), где удваивают количество кабелей и скорость передачи данных. Я так делал в первое время, когда с этим столкнулся. Благо, у меня техническая и физическая возможности позволяли это сделать. Получилось 2 Гбит/сек.
Лично я организовал себе локалку в 5Гбит ради стриминга картинки с ПК на автономные VR очки. Чем быстрее картинка передаётся, тем меньше тайминги, всё просто.
И да, эти задержки заметны. Когда ты дёргаешь рукой и она запаздывает ощущается сильнее чем когда дёргаешь мышкой в шутере.
У меня в квартире роутер довольно далеко до компьютера, на частотах 5ГГц не очень играть в онлайн игры, часто пинг скачет. Я думаю из-за помех/наложений/роутера/длины волны/?. Но при переходе на 2.4ГГц - связь становится сильно стабильнее, при чем с другим оборудованием в другой квартире - результаты такие же. Может просто мне так "повезло"
5 ГГц заметно хуже проходят сквозь стены.
Это и плюс и минус - с одной стороны сигналы соседей на 5 ГГц меньше забивают эфир, с другой - даже в пределах одной квартиры дальности роутера может не хватать.
Если 2.4 ГГц не забит, то им и пользуйтесь. Иначе 5 ГГц + узкий канал (20 МГц), чтобы пробивал и помех не собирал.
Там прикол что 5/2.4 по разному отражаются и через объекты проходят. Там надо долго калдовать над расположением роутера, позиции антенн и мощности сигнала, чтоб всё красиво работало. Всё индивидуально
Причём мощность из этого самое не очевидное, мол на высокой мощности искажения от переотражённых сигналов выше, и в итоге получаем битрейт ниже чем на средней мощности, НО НЕ ВСЕГДА. Калдунство
Какая связь между latency и bandwidth?
Предположу, что низкая скорость вынуждает кодек использовать для сжатия не только прошлые кадры, но и будущие — а это требует внесения задержки.
Если битрейт 100 мбит/с, а кадр вдруг выходит из кодека целиком, а не дробным потоком, то хорошо бы побыстрее пропихнуть этот блок данных на другую сторону. Пример надуманный. Как именно настраиваются современные кодеки под zero latency -- темный лес. К сожалению.
Если у меня поток в 400Мбит, то при 400Мбит сети это 1с, а при 800Мбит это 0.5с.
В целом там ещё куча тонкостей из-за чего чисто кратных отношений получить не удаётся, но разница всё же есть. И да, если ставить 30Мбит, то там настолько смешные задержки на передачу что уже не важно какая там у вас сетка стоит
Если у меня поток в 400Мбит, то при 400Мбит сети это 1с, а при 800Мбит это 0.5с.
Если у вас поток в 400Мбит, то при 800Мбит сети это тоже 1с. И при чём здесь latency?
Я говорю о времени передачи кадра. Если у меня поток в 400Мбит и сеть в 400Мбит, мы получаем что время на передачу одного кадра при 120Гц у нас около 15-20мс, увеличив пропускную способность сети раза в два мы получаем что время на передачу одного кадра становится 10-15мс.
Не двукратный прирост, но что-то. Я занимаюсь этим всем из спортивного интереса, сейчас у меня общее время на траскод около 20мс при хорошем качестве. Лучше только провод)
Чем быстрее картинка передаётся, тем меньше тайминги, всё просто.
Вы это объективно замерили? Чем? (У самого PCVR на Quest 3, вроде гигабита + WiFi 6 хватает, но если можно реально улучшить..)
Могу ошибаться, но для вайфая это цифры сферические в вакууме в реальности с учетом помех, шумов и накладных расходов реальная скорость будет сильно ниже
Да, реальная скорость сильно ниже, как раз например из-за помех, которые в свою очередь складываются из ряда других факторов (дистанции, канала, пространства и тд). Это очень условные цифры, которые теоретически можно достичь
Там не только помехи, а то что это разделяемая среда. Чем выше утилизация, чем ниже суммарная пропускная способность. То есть если сосед за стеной смотрит ролик на ютубе на скорости 20Мбит/с, то он отнимает у вас 40, а то 100 мегабит. Это если на том же канале. А если на другом, то всё хуже, механизмы конкурентного доступа не работают. А если у него древний роутер со скоростью 54Мбит/с, то он утилизирует канал фактически на 100%.
А в типичной многоэтажке таких соседей не один.
В новых версиях WiFi, конечно, стараются решить эти проблемы, но это не так просто и долго
В 70% современных материнских платах стоят 2,5гбит порты.
Так кабель же используют не только из-за ширины канала (он всё же не маленький), но и из-за низкой latency. Какое значение latency у последних поколений WiFi?
на загнивающем западе давно тарифы на оптику гигабит+
есть и 2 и 5 и 8 и 10
роутеры в руках вертел,
иногда wan 10ка, а lan гигабит.
но попадались и честные где 10ку можно в lan получить.
У ethernet если железо держит 1 гбит и у вас нет как минимум 950 мбит - у вас проблемы в настройка. С WiFi все совсем не так, там реальная скорость обычно как минимум в 2 раза меньше заявленной даже в почти идеальных ситуациях.
Но кстати уже есть интерресные идеи вроде mesh-сетей где другие точки доступа могут подключатся кабелем но основной вариант - тоже WiFi. Если используется другой диапазон вроде 6 Ghz или "верхнего" поддиапазона 5Ghz и отдельный передатчик, то это даже не сильно снижает скорость сети, если mesh-точка дешевая и еще один приемопередатчик пожалели - получается репитер.
А куда использовать - например VR-шлемы беспроводные вроде Quest'а, стриминг картинки это сотни мегабит даже сжатой.
С WiFi все совсем не так, там реальная скорость обычно как минимум в 2 раза меньше заявленной даже в почти идеальных ситуациях
тоже раньше думал, что реально иметь только половину от теоретического максимума, но практические тесты на телефоне рядом с роутером (при конфигурации Wi-Fi 6, диапазон 5 ГГц, ширина канала 80 МГц, MIMO 2х2) показали, что при максимальной теоретической скорости 1200 Мбит можно выжать реальных 850-900 Мбит. Что очень неплохо.
А что за телефон и как тест проводился? Speedtest? iperf с устройством в локальной сети? Другие сети WiFi в том же диапазоне были рядом? А другие устройства в этой?
А что за телефон и как тест проводился? Speedtest? iperf с устройством в локальной сети?
iPhone 15 Pro Max. Тестировал разными способами - и Speedtest, и передачей файла с другого устройства по локальной сети. Другое устройство было подключено по Ethernet, чтобы не занимать ресурс Wi-Fi.
Другие сети WiFi в том же диапазоне были рядом?
да, но очень немного.
А другие устройства в этой?
да, но они не передавали данные в это время.
WIFI не только для доступа в интернет. Это беспроводной коммутатор. И подключаются к нему много клиентов. Вся эта мегаскорость поделится меж ними. Они не обязательно будут на сервер идти и могут меж собой обмениваться. Плюс надо учитывать что нужен запас чтобы помех компенсировать
Если сказать кратко, то не может wifi. Он даже до 1gb не дотягивает.
Просто брать роутер самой последней версии вай фай, на данный момент 7
Нормальный роутер 7 с порта и 2,5 гбит стоит как копмьютер.
брать роутер
Стоило-бы различать роутеры, свитчи и точки доступа.
последней версии вай фай
Ага, а потом окажется что у вас нет клиентских устройств с новым стандартом, а обновлять клиентов никто не собирается
Взял. После чего обнаружил что интел на клиентских девайсах принудительно блокирует работу 6ГГц (гуглить по словам LAR/RDS). Ну и?
Статья хорошая, но здесь в видео мне куда понятнее было что есть и как оно может работать https://www.youtube.com/watch?v=QBiBPbME5tY
Насчет энтерпрайзных AP на днях читал, что (multiuser) MU-MIMO 8x8 смысла вне условных стадионов не имеет, т.к. ему обязательно нужна поддержка клиентов. Еще достаточная удаленность клиентов друг от друга. Про (singleuser) SU-MIMO, что мало какие устройства выше 2x2 поддерживают, в первую очередь из-за энергопотребления.
Тут еще важно что например mesh-точки доступа - часто могут в 4x4.
А поддержка MU-MIMO на клиентах потихоньку приходит с обновлением железа клиентов. и если есть 2 клиента которые в 8x8 не могут но могут в меньше степени - точка может сразу обоих клиентов. Иногда полезно. И дома - тоже.
Насколько могу судить, да, в видео более наглядно представлены те же темы, возможно слегка в более сложной форме. Я специально пытался упростить логику и уйти от таблиц, так как они дают очень много данных за раз, а если не готов их воспринимать - то можно запутаться. В первую очередь я хотел оформить памятку для себя, чтобы можно было быстро вспомнить какие-нибудь детали, а уже потом подумал оформить в статью)
задумка хорошая, но вторая половина "пугает" непонятными графиками, модуляциями и формулами
Очень странно, что нет раздела о количестве каналов на стандарт.
А то есть очень прикольная штука - в 802.11b/g/n у нас есть 13 каналов (20 MГц), и только 3 из них не пересекаются. В 5 ГГц их (двадцаток) уже сильно больше, но из-за того что можно использовать более широкие каналы (40-160) свободных каналов стало меньше
КДПВ
Спасибо за статью.Очень кратко и в то же время очень понятно для восприятия.
Несколько Ку: скорость большинства провайдеров за адекватные деньги до 500мгб и то эту скорость сами сайты не выдают. то есть 500 максимум разумного и то для торрентов.
Для домашней сети для передачи данных 1 гбит выше крыши
WiFi достаточно большую скорость дают достаточно новые и дорогие роутеры и мобильные устройства. В большинстве случаях скорость до 100-150 мбит. Во многом из-за того, что стоят заводские настройки. Для роутеров значителен фактор перегрева, большинство требуют дополнительного охлаждения и качественных блоков питания. Для компов сильно зависит от сетевой карты, на чипах интел разница ощущается, особенно для игр. Наверное есть резон заменить антенны на роутере, но руки не доходят. Интересно кто менял?
Памятка по классам скорости Wi-Fi