Comments 46
хорошее дело. я по долгу службы столкнулся с необходимостью создания некоторой классификации языков программирования, так в итоге чуть моск не сломал. короче, забил, ибо без моска я, считай, инвалид. кстати, ты уверен что древовидная структура подойдет для твоих целей?
Не совсем уверен по поводу древовидной структуры.
Особенно для языков, у которых один стандартный диалект и одна реализация.
Также не всегда понятно, когда считать языки разными языками, а когда диалектами. Прийдется разбираться в каждом конкретном случае.
Но древовидная структура - лучшее, что я смог придумать. К тому же в английской википедии в спецификации языка указываются диалекты и реализации, так что есть от чего отталкиваться.
Особенно для языков, у которых один стандартный диалект и одна реализация.
Также не всегда понятно, когда считать языки разными языками, а когда диалектами. Прийдется разбираться в каждом конкретном случае.
Но древовидная структура - лучшее, что я смог придумать. К тому же в английской википедии в спецификации языка указываются диалекты и реализации, так что есть от чего отталкиваться.
Идея отличная, но по-моему для энциклопедии всё-таки больше wiki подходит.
Этим надо заниматься большим умам из НИИ и ВУЗов, ибо чем дальше в лес, тем больше мозг будет закипать по поводу критериев и принципов классификации и сравнения. В принципе, это серьезная научная работа, которая может потянуть на кандидатскую как минимум.
В принципе, есть на что опираться. Та же википедия содержит очень много частично классифицированного материала.
Для меня абсолютная начная строгость классификации - не главное. Главное - показать (и себе, и другим), как огромен мир программирования. В свое время я был поражен, узнав сколько существет языков программирования!
А во многих вузах сейчас программиста зацикливают на Pascal и C++ (и то хорошо). Многие не слышали о функциональных языках, о логических языках. Забавные языки типа brainfuck тоже расширяют кругозор ;-)
Для меня абсолютная начная строгость классификации - не главное. Главное - показать (и себе, и другим), как огромен мир программирования. В свое время я был поражен, узнав сколько существет языков программирования!
А во многих вузах сейчас программиста зацикливают на Pascal и C++ (и то хорошо). Многие не слышали о функциональных языках, о логических языках. Забавные языки типа brainfuck тоже расширяют кругозор ;-)
Я так и не понял, чем это будет практически отличатся от Википедии. Сейчас очень много убыточных и не нужных клонов Википедии, зачем еще один? Пусть даже узкопрофильный?
Информация будет максимально структурированной. Например, по ссылке "статическая типизация" на странице языка Паскаль открывается http://progopedia.ru/typing/static/ , где дается список всех языков в базе, использующих эту типизацию.
К тому же древовидная структура. Например, можно посмотреть все версии языка Паскаль и примеры решения задач для всех этих версий.
Это не клон Википедии, движок сделан специально под этот проект. К тому же, модель редактирования не как в Википедии (редактировать может каждый), а скорее как в каталоге dmoz.org - редактируют материал редакторы.
К тому же древовидная структура. Например, можно посмотреть все версии языка Паскаль и примеры решения задач для всех этих версий.
Это не клон Википедии, движок сделан специально под этот проект. К тому же, модель редактирования не как в Википедии (редактировать может каждый), а скорее как в каталоге dmoz.org - редактируют материал редакторы.
интересно. А ещё интереснее, если бы можно было следить за развитием проекта.
А что нужно, чтобы можно было следить за развитием?
RSS?
Пока есть вот такое http://progopedia.ru/feeds/languages/ , буду доделывать
RSS?
Пока есть вот такое http://progopedia.ru/feeds/languages/ , буду доделывать
да, именно rss :)
заинтересовавшие меня сайты как правило заносятся в акрегатор мышетыком по соответствующему значку в браузере. Новейшие тенденции в веб-разработке таковы, что отсутствие значка rss на привычном месте уже просто-напросто удивляет.
заинтересовавшие меня сайты как правило заносятся в акрегатор мышетыком по соответствующему значку в браузере. Новейшие тенденции в веб-разработке таковы, что отсутствие значка rss на привычном месте уже просто-напросто удивляет.
Интересно а где это привычное место?
зависит от предпочитаемого браузера. Например в konqueror значок rss в правом нижнем углу. И если вижу на сайте интересные материалы, то мыша автоматом тянется в этот угол.
А, я думал имелось ввиду какое то месторасположение на самой странице.
На самом деле на сайте может быть RSS но эта иконка не появится. Она появляется если указан специальный тег.
На самом деле на сайте может быть RSS но эта иконка не появится. Она появляется если указан специальный тег.
ну это ясное дело :)
Да только грамотные вебмастеры об этом как правило знают.
Да только грамотные вебмастеры об этом как правило знают.
Сделан нормальный rss http://progopedia.ru/feeds/all/
Значек rss в браузере теперь тоже есть :-)
Значек rss в браузере теперь тоже есть :-)
хорошая идея, буду наблюдать за развитием.
Есть очень небольшой проектик http://www.levenez.com/lang/ где автор попытался проследить хронологию всех языков программирования и вот что получилось - http://www.levenez.com/lang/history.html…
UFO just landed and posted this here
Конечно, компиляторы приводятся. В моей классификации называются реализациями, различные версии одного и того же компилятора - соответственно версии.
Web2.0 фишки будут.
Пользовательское наполнение - через редакторский интерфейс редакторами-добровольцами (уже есть люди, которые хотят помочь, надеюсь, что будет больше) плюс комментарии.
Список примеров: предложите, примеры решения каких задач (несложных) приводить.
Насчет сколько времени потратить. Мне это интересно, я буду этим заниматься. Проект на sourceforge с аналогичной идеей (правда, на менее низком уровне) я создал еще в 2003 году.
Web2.0 фишки будут.
Пользовательское наполнение - через редакторский интерфейс редакторами-добровольцами (уже есть люди, которые хотят помочь, надеюсь, что будет больше) плюс комментарии.
Список примеров: предложите, примеры решения каких задач (несложных) приводить.
Насчет сколько времени потратить. Мне это интересно, я буду этим заниматься. Проект на sourceforge с аналогичной идеей (правда, на менее низком уровне) я создал еще в 2003 году.
Молодец :-) Помогу чем смогу, когда смогу и как смогу.
Не увидел стандарты языков ANSI. А это по-моему самое важное.
Раз контент под GFDL, то, может, лучше в самой Википедии развить статьи о языках программирования? Кстати, в Википедии с недавних пор можно подсвечивать код на следующих языках:
actionscript, ada, apache, applescript, asm, asp, autoit, bash, blitzbasic, bnf, c, c_mac, caddcl, cadlisp, cfdg, cfm, cpp, cpp-qt, csharp, css, d, delphi, diff, div, dos, eiffel, fortran, freebasic, gml, groovy, html4strict, idl, ini, inno, io, java, java5, javascript, latex, lisp, lua, matlab, mirc, mpasm, mysql, nsis, objc, ocaml, ocaml-brief, oobas, oracle8, pascal, perl, php, php-brief, plsql, python, qbasic, rails, reg, robots, ruby, sas, scheme, sdlbasic, smalltalk, smarty, sql, tcl, text, thinbasic, tsql, vb, vbnet, vhdl, visualfoxpro, winbatch, xml, xpp, z80
с помощью нехитрой конструкции:
<source lang="c">
...
</source>
actionscript, ada, apache, applescript, asm, asp, autoit, bash, blitzbasic, bnf, c, c_mac, caddcl, cadlisp, cfdg, cfm, cpp, cpp-qt, csharp, css, d, delphi, diff, div, dos, eiffel, fortran, freebasic, gml, groovy, html4strict, idl, ini, inno, io, java, java5, javascript, latex, lisp, lua, matlab, mirc, mpasm, mysql, nsis, objc, ocaml, ocaml-brief, oobas, oracle8, pascal, perl, php, php-brief, plsql, python, qbasic, rails, reg, robots, ruby, sas, scheme, sdlbasic, smalltalk, smarty, sql, tcl, text, thinbasic, tsql, vb, vbnet, vhdl, visualfoxpro, winbatch, xml, xpp, z80
с помощью нехитрой конструкции:
<source lang="c">
...
</source>
Параллельно будут добавляться и описания в википедию, особенно языков, статьи о которых есть в английской версии, но нет в русской.
А так я уже писал, в чем отличие от википедии:
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
А так я уже писал, в чем отличие от википедии:
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
Умилила фраза "вместе с диалектами, реализациями и версиями", сразу вспомнилась книга Страуструпа "Дизайн и эволюция С++":
У С было множество диалектов, и, хотя на горизонте вырисовывался ANSI C, до появления стабильного определения должны были пройти годы, причём диалекты всё равно до конца не устранялись. Помню, я тогда подсчитал в шутку, но ведь в каждой шутке есть доля правды, что может существовать примерно 342 диалектов ANSI C. При подсчёте учитывалось число неопределенных и зависящих от реализации аспектов, а 3 было выбрано в качестве основания как среднее число вариантов каждого такого аспекта.
У С было множество диалектов, и, хотя на горизонте вырисовывался ANSI C, до появления стабильного определения должны были пройти годы, причём диалекты всё равно до конца не устранялись. Помню, я тогда подсчитал в шутку, но ведь в каждой шутке есть доля правды, что может существовать примерно 342 диалектов ANSI C. При подсчёте учитывалось число неопределенных и зависящих от реализации аспектов, а 3 было выбрано в качестве основания как среднее число вариантов каждого такого аспекта.
UFO just landed and posted this here
Oh, my mistake, sorry
http://www2.latech.edu/~acm/HelloWorld.s…
http://www2.latech.edu/~acm/HelloWorld.s…
Об этом знаю. И еще про песню "40 бутылок пива на столе" на куче языков.
Идея похожая, только более структурировано, с описанием языков, с классификацией, с указанием на различия между версиями и т.п.
Идея похожая, только более структурировано, с описанием языков, с классификацией, с указанием на различия между версиями и т.п.
"Язык-шутка HQ9+ состоит из всего четырех инструкций: H выводит «Hello, world!», Q печатает текст самой программы, 9 – 99-бутылочный тест, а + – увеличивает значение внутренней переменной (без всякого умысла – прочитать это значение все равно нельзя)."
Вот можно и взять эти три задачи за основу :-). Я в свое время пытался писать интроспекцию для разных языков, могу поделиться.
Вот можно и взять эти три задачи за основу :-). Я в свое время пытался писать интроспекцию для разных языков, могу поделиться.
Sign up to leave a comment.
Энциклопедия языков программирования