Comments 6
"По большому" - все как бы "по делу", но...
Кому не понятно что если ты "способен выполнять работы больше", то "нагружать тебя работой" будут "до бесконечности". И всегда наступает момент или ты (понимая что "предел наступил") говоришь - "дальше качество/результат моей работы будет ухудшаться или заданное время исполнения работы выдержано не будет", или эта ситуация "произойдет по факту" и заказчик работы это "увидит". Для специалистов "понимающих свой предел" + "хорошо понимающих/прогнозирующих свою работу" + "привыкших делать ее качественно" вариант сказать "стоп хватит" - предпочтительный, а другие специалисты (с отсутствием одного из 3-х критериев) будут "расти до уровня их некомпетентности"...
"Умение видеть широко" и понимание "общих технологий" зависит от конкретного человека, его личных способностей + мотивации и для "разных задач и направлений/специфики работы" очень различное....
Статья о важности налаженных процессов написанная без использования этих процессов.
Очень много воды, тема не раскрыта, выводы спорные. Рекомендация менять проект раз в полгода - из серии вредных советов. Редко когда можно поменять проект в рамках одной компании, а держать работника по пол-года никто не захочет, разве что за копейки.
Зачем нужно было упоминание про нейронки в конце? Пойти учиться когда уже припекло - это не правильная реализация процессов и очень плохой пример развития нутриент скила.
Простой совет "Следите за новостями/трендами, читайте книги и развивайтесь" был бы куда более полезным.
Текст ради текста (((
Выводы из текста:
1) Бери больше -кидай дальше.
Совет из текста: Бери если можешь
2) Бери ещё больше - кидай ещё дальше.
Совет из текста: говори, что пупок развяжется или буду бросать на пол пути
3) Бери ещё и ещё больше - кидай ещё ещё дальше.
Совет из текста: автоматизируй.
Вполне для начального опыта и то не всегда
Сомнительно, исполнитель (джун) не всегда сможем понять и осознать сколько будет занимать та или иная задача, здесь необходима помощь руководителя
Вообще не понятно как. Если ещё не умею автоматизировать? Не знаю (не изучал) ни инструментов, ни способов и вообще жёсткий интроверт
Вообщем вывод не ясно для кого статья с кучей слов
Типичный skillbox =D
Работаю на стыке "Hardware & Software" в сфере промышленности.
Очень понравился необычный взгляд с точки зрения опыта технологов, нашел в этом отражение происходящего при выстраивании промышленных процессов автоматизации.
Как и в любой статье есть "спорные моменты", но для себя выделил несколько моментов и дополнил пазл. Было бы интересно раскрыть мысль в части тестирования в тех кейсах, где многие тесты завязываются именно на человеческом факторе и не раскладываются на авто-тесты в достаточной степени (взять ту же конвейерную линию, как hardware-item) с точки зрения человеческих процессов.
Денег не взяли за это чтиво, и на том спасибо
Скилл-нутриенты для тестировщика и не только: зачем выращивать в себе технолога