Skype на ТВ

[@b00taNik]

Сколько раз мы видели как люди в будущем говорят друг с другом через видоефон. Каждый мальчишка мечтал о видеомосте с Америкой…

И вот — это чудо. Всего лишь 2000 $ — не дороже мобильников на заре их появления :)

[@valeron]

> Пойду по ящику позвоню.
Да и телевизоры уже давно не ящики )))

[@sgzmd]

ну если сказать «пойду по доске позвоню» то это точно вызовет подозрения в душевном здоровье говорящего!

[@bugrazoid]

Скорее: Пойду по панельке поболтаю;)

[@Alukar]

Ну наконец в свет пойдёт эта технология с расчетом «Домохозяек-инов»

[@f15]

Извините, сразу вспомнил вот это:

[@Nevostruev]

А это какой год должен быть?

[@f15]

2015

[@Nevostruev]

Хорошо, на 5 лет раньше появилось, чем предсказывали авторы фильма. Что же будет в 2015?

[@f15]

Как раз за пять лет распространится по домам, больше телевизоров с камерами будут выпускать. Нормально спрогнозировали :) Правда, в фильме еще летающие автомобили были, но вот тут я что-то сомневаюсь…

[@Powerhead]

Там еще и безразмерная говорящая самовысыхающая одежда была и летающие реактивные скейтборды.
Вообще, людям свойственно сильно ошибаться в прогнозировании будущего, это прослеживается во всем, даже в составлении плана разработки программного продукта на несколько месяцев.

[@Alaunquirie]

Не забывайте, что такой прогресс был достигнут в результате изменения прошлого. :)

[@Sketch_Turner]

Безразмерную одежду эту с вентиляторами (а там были именно они) можно было сделать и в 84-м. Просто пока никому не нужно. Или просто производители дебилы (как Найк, которая может, но не выпускает кроссовки с автошнуровкой из Назад в Будущее 2).

Да и летающие авто с персональными термоядерными реакторами не проблема. Просто создатели фильма были оптимисты и не дубали, что авто- и нефте- производители будут так лоббировать прогресс.

[@Tvarb]

Это пример расширенной реальности на телеке :)
Что то показываешь, а персонаж улыбается :)

[@Halt]

Нет, он улыбался по другому поводу :-)

[@klark]

А я не вспомнил. Название не подскажете?

[@f15]

Назад в будущее 2

[@Andrey_Rogovsky]

Я почему-то вспомнил 451 градус по Фаренгейту
Сначала сделают стеновые панели, потом интерактинвные сериалы и дурдома (web) два (0)

[@Zaych361]

лень двигатель прогресса…
так скоро ни кто не будет ходить в спорт бар, а обсуждать матч на диване с друзьями по скайпу ((

[@gorbarsky]

На самом деле, камера подойдет практически любая со встроенным микрофоном.
А вот, если вы захотите, чтобы собеседник видел вас в HD, придется докупать специальную HD камеру, рекомендованную Skype. Причем лучше оригинального производителя:
www.facevsion.com/en/modules/tinyd1/index.php?id=12

[@Levsha100]

Ну, если уже холодильники с выходом в интернет, то ничего удивительного нет =)

[@Halt]

Остается только сортиры подключить. Чтобы, значить, срать в комментах было комфортнее.

[@hammerit]

цены еще не анонсировали официально.
Исправьте пожалуйста. =)

[@rimmer]

хмм, хочется звонить по скайпу и видеть все на экране телека.
что же мне сделать? заплатить $2000 за эту штуковину, или тупо подключить ноут с вебкой по HDMI или D-Sub?

[@ice9]

Вы так говорите, словно вам за $2000 предлагают «скайп-приставку», а не телевизор, который, ко всему прочему, умеет и скайп запускать. Конечно, апгрейд ТВ только ради скайпа — идея очень спорная.

[@MaximKat]

может лучше купить за $1000 телевизор + неттоп, который позволит делать все то же самое + смотреть фильмы и лазить по инету?

[@Guria]

вам возможно лучше, а вот среднему юзеру проще купить телек где всё будет из коробки. возможность выбора, разве это плохо?

[@MaximKat]

спокуха, уже разобрались, телек 2000 стоит не только из-за скайпа
а вот если бы это была его основная фича, то да, плохо продавать телевизоры в 2 раза дороже из-за одной встроенной софтины

[@ice9]

Я так понял, вы и сами во всем разобрались. Также обратите внимание, что это LED телевизор, который при таких размерах и так стоит не дешевле 2k$.

[@rimmer]

да, и я уже обратил внимание :)

тогда объективно цена не такая страшная. а вот субъективно (для меня например) дороговато, я предпочту связку медиаплеер + более дешевый вариант.

[@theschmidts]

По интернету эти телевизоры и так лазить позволяют.

[@rimmer]

я как раз и написал, что если цель — именно скайп, тогда смысла нет. а если просто хочется чего-то нового, то пожалуйста.

но, я думаю, что связка хороший телевизор + медиаплеер (во многих из них, я думаю, после выхода этого девайса появится поддержка скайпа) < этот один девайс за $2000. а там и возможностей больше на порядок. единственное — вебку некуда подключать, но я думаю, это дело времени.

[@ice9]

Не скажите, 42" LED ТВ стоит как раз этих денег или даже дороже.

[@rimmer]

дада, выше я уже отписался. действительно, Вы правы.

[@tvrbo]

Многие сейчас уже используют в жизни сетевые медиаплееры и многие еще собираются купить что-то подобное Попкорну.
Так почему бы Скайпу не выпустить приложение с интерфейсом, оптимизированным для работы с пульта, и расширить тем самым еще более свою аудиторию?

Купил родителям коробочку за 150-200 долларов и веб-камеру — и кино, и интернет и видео-телефон для общения. Круто же.

[@BigD]

Да, чего-чего, а процессорной мощности у таких HD боксов должно хватить для скайпа…

[@MaximKat]

уважаемый автор, добавьте в пост, что самсунг стоит 2000 из-за скайпа, а потому что у него частота 240гц и поддержка 3D

[@Uncle_Sam]

2000 он стоит не из за Скайпа помоему. Просто поддержку Скайпа Самсунговцы в настоящее время ставят в этой цено-техно линейке. 240гц ведь согласитесь не ради Скайпа.

[@MaximKat]

тьфу, опечатался
«не из-за скайпа, а из-за 3D»

[@xexsus]

Да, нет, прогресс предсказывают правильно, если не занижают. Ошибаются в направлениях в которых пойдёт прогресс. Тогда космонавтика и фундаментальная физика были на коне, вот и предсказывали космопорты и летающие доски.
А прогресс пошёл в других направлениях. Хотя первый частный космопорт уже строят.

[@xexsus]

опс, не та тема