Comments 120
Взбугагакнуло.
Думаю стоит поменять местами оперу и фокс. Лису обычно намного сильнее всякими приблудами забивают.
Вероятно подразумеваются версии «из коробки».
Я вчера видел перешпигованный различными надстройками и тулбарами ИЕ, зрелище ужасное.
Но изначально-то она без приблуд. То что с ней происходить дальше, это вина пользователей а не создателей. Таким-же макаром можно и Хром перебраузером назвать, ведь в него тоже можно понапихать плагинов мама-не-горюй.
Наверное имелось ввиду состояние «из коробки»…
После установки Оперы мы получаем эдакий многофункциональный комбайн, здесь тебе и браузер, и торрентокачалка, и почтовый клиент, и юнит, и еще куча всего. После установки того же ФФ, мы получаем просто браузер, но с возможностью превратить его в куда более монструозный комбайн, однако здесь все решает пользователь, а в предыдущем примере все решают за пользователя.
После установки Оперы мы получаем эдакий многофункциональный комбайн, здесь тебе и браузер, и торрентокачалка, и почтовый клиент, и юнит, и еще куча всего. После установки того же ФФ, мы получаем просто браузер, но с возможностью превратить его в куда более монструозный комбайн, однако здесь все решает пользователь, а в предыдущем примере все решают за пользователя.
Полностью согласен!
А опера забита всякими приблудами изначально. ;)
опера из коробки уже перегружена, а фф хозяин сам расширяет :)
С первого раза прочитал «пятничной шутки Б*я»
;)
;)
«перебраузер» — это в точку :)
Основная функция браузера — быстро загружать сайты. Как для меня, так Сафари грузит их быстрее всех.
Разве?
Да. Причем, разительно.
смотрите внимательно, тестировались браузеры под виндой. однако это факт, яваскрипт движек в сафари самый быстрый, ну а по html с хромом они практически на одном уровне.
Какая им разница, они здесь для того, чтобы поспорить :D
погугли. Это как бы факт :) и не знает этого только тролль.
я сейчас вам открою тайну, но apple тоже не мало вложили в свой JS. Просто обычным пользователям эппл плевать на это и смысл нет включать это в рекламу. Там тоже есть JIT компиляция и на момент релиза сквирелфиш рвал всех. Так, что учимся анализировать информацию.
сейчас комманда webkit занята тем, что включает патчи от хрома в мэинстрим.
сейчас комманда webkit занята тем, что включает патчи от хрома в мэинстрим.
тоже самое могу сказать и о вас. я не собираюсь искать за вас для вас пруфы. я для себя провел тесты разных браузеров, сафари оказался самый быстрый.
>Просто я знаю что хром когда-то всех рвал свои движком JS, но да, это была тупо реклама.
Он рвал всех на виндовс платформе.
p.s.
и это на лично не переходим, да?
p.p.s.
вы сейчас в ветке комментариев где есть пруфы того, что я говорю…
p.p.p.s.
троллите тут вы.
p.p.p.p.s.
proof me wrong
>Просто я знаю что хром когда-то всех рвал свои движком JS, но да, это была тупо реклама.
Он рвал всех на виндовс платформе.
p.s.
и это на лично не переходим, да?
p.p.s.
вы сейчас в ветке комментариев где есть пруфы того, что я говорю…
p.p.p.s.
троллите тут вы.
p.p.p.p.s.
proof me wrong
минусанули один коментари, омг!
>С чистой совестью записываю вас в чёрную книжечку с заголовком «тупые тролли».
вот уже переход на личности.
>Опять же исходя из ваших комментариев — «я для себя провел тесты»… это ещё не значит что «это факт, яваскрипт движек в сафари самый быстрый».
означает, что на моем компьютере сафари работает быстрее всех. какая мне разница как это работает на другом компьютере?
>С чистой совестью записываю вас в чёрную книжечку с заголовком «тупые тролли».
вот уже переход на личности.
>Опять же исходя из ваших комментариев — «я для себя провел тесты»… это ещё не значит что «это факт, яваскрипт движек в сафари самый быстрый».
означает, что на моем компьютере сафари работает быстрее всех. какая мне разница как это работает на другом компьютере?
Прогнал, последний билд сафари и хрома на санспайдере: сафари обогнал стабильную версию на 30ms, и на 100 ms ночную сборку. Впрочем весьма как и ожидалось, сквирелфиш не обновляется сейчас.
grab.by/2IZr < peacekeeper. стабильная версия на 20 попугаев отставала. еще пруфы?
> в то время как в сафари нету ничего принципиально нового.
покаким критериям оценивается новизна? по кол-ву $$$ влитых в рекламу движка? то, что на забре не обсуждались новшества движка от сафари не значит, что в нем ничего нового нет.
grab.by/2IZr < peacekeeper. стабильная версия на 20 попугаев отставала. еще пруфы?
> в то время как в сафари нету ничего принципиально нового.
покаким критериям оценивается новизна? по кол-ву $$$ влитых в рекламу движка? то, что на забре не обсуждались новшества движка от сафари не значит, что в нем ничего нового нет.
Peacekeeper почему-то упёрся, и по сравнению со свежей Сафарей, считает мой Перебраузер 10.50b2 быстрее. Равно как и быстрее стабл-Хрома.
«Этот ваш» Google Chrome и иже с ним весь webkit до сих пор имеет один неисправленный мегабаг, за к-рый я его теперь люто бешено не люблю. Если задать фон для или браузеры на вебките его переносят на и хрена ты что с этим сделаешь.
Так что Firefox в центр, а Хром с Сафарей левее, пожалуйста.
Так что Firefox в центр, а Хром с Сафарей левее, пожалуйста.
Напишите по-русски чем вам вебкит не нравится.
Парсер сожрал тэги, извините :(
Если задать фон для /tr/ или /tbody/ браузеры на вебките его переносят на /td/ и хрена ты что с этим сделаешь.
Если задать фон для /tr/ или /tbody/ браузеры на вебките его переносят на /td/ и хрена ты что с этим сделаешь.
Честно говоря с трудом представляю себе, зачем нужно задавать фон для tbody.
Просто трагедия какая-то :D
Если задать фон для или браузеры на вебките его переносят на и хрена ты что с этим сделаешь.Прочитал 4 раза. Вывихнул мозг >_<
у меня почему то в послднем хроме 4.0.249.89 не открываются pdf в нем, зависает частенько flash и прочие радости.
«пятничной шутки для» =)
По мне так это не шутка, а полная правда, для меня файрфокс очень перемудренный, сафари медленный, хром — золотая середина
Под Mac OS X ситуация немного другая — Хром глюкавый, Фаерфокс медленный, Сафари — быстрый.
К сожалению, про скорость Сафари мне никто не поверил
Я и знакомые недавно окончательно перешли на Хром — он лучше Сафари. Последняя еще и любит затыкаться на старте из-за подгрузки Top Sites. Попробуйте еще раз, если давно не пробовали.
У меня Top Sites отключены, так что всё ок :).
Вернее, при открытии нового окна показывается домашнаяя страница, а вот при открытии вкладки да, притормаживает :).
Хром пока не очень хорошо с 1Password работает. Как только все будет вылизано — перейду в тот же день.
LastPass лучше, ибо облачный и бесплатный ;)
если речь идет о безопасности, я больше верю в платные программы и локальные файлы.
и кстати, Premium который доступен для айфона, все равно стоит $1 в месяц — так что 1Password все же лучше.
… и красивый. И еще я бы пнул Оперу, но на Маке ее так мало, что это в общем не нужно.
А что меня заминусовали? Ответьте как вы думаете
А на счёт Mac OS — ну выше я говорил проwindows. safari писали ведь под компьютеры Apple, а версии под windows — просто чтобы было
А на счёт Mac OS — ну выше я говорил проwindows. safari писали ведь под компьютеры Apple, а версии под windows — просто чтобы было
— Опять нажрался, скотина!!!
— Ну дорогая… ну перебраузер слегка с друзьями…
— Ну дорогая… ну перебраузер слегка с друзьями…
Браузили-браузили, да не выбраузировали :)
Хм, IE6 уже неузер???
для меня это не шутка, а осознание- я выбрал правильный БРАУЗЕР!!!
для меня это не шутка, а осознание- я выбрал правильный БРАУЗЕР!!!
Школа браузерности.
… спектр интернета…
Извините, не удержался)
Ну как тут не вспомнить шкалу комфортности браузеров на примере кресел:
Для тех, кто, глядя на эту картинку, хочет сказать что-то вроде:
«Я не считаю, что последний IE самый убогий»,
«Я бы Оперу и Файрфокс поменял местами»,
«А за то Chrome сейчас самый быстрый»…
есть доработанная версия:
«Я не считаю, что последний IE самый убогий»,
«Я бы Оперу и Файрфокс поменял местами»,
«А за то Chrome сейчас самый быстрый»…
есть доработанная версия:
чур меня теперь пользоваться хромом, тут жешь и обделаться можно на таком-то кресле )))
собственно говоря, последний IE не так уж и убог как о нем говорят.
CSS3, HTML 5 — это еще не стандарты это так, концепты, это все еще дорабатывается и допиливается.
CSS 2.1 и другие текущие стандарты IE 8 поддерживает в полной мере.
Кроме того, IE 8 поддерживает вещи, которые, почему то, до сих пор не реализованы в других «правильных» браузерах.
Например, зачем я должен в других браузерах извращаться с асинхронной загрузкой яваскриптов чтобы страница быстрее грузилась когда в IE еще с 5 версии поддерживается defer? неужели это так сложно сделать — установку яваскриптов в очередь?
многие отличные вещи для дебага яваскрипта и http запросов и в подметку не годятся решениям, которые есть для IE, и не надо говорить про FireBug, это реально фигня по сравнению с плагинами, которые есть для IE.
Собственно говоря, IE 8+плагины — must have любого хорошего веб-разработчика (особенно яваскрипт-разработчика) потому что предоставляет кучу всяких интересных возможностей для дебага и профилирования скриптов.
я не говорю что IE — полноценная замена FF для разработчиков, но вместе они творят чудеса :)
ну и опять же IE 8 больше следует стандарту http 1.1 чем FF — ff делает 6 параллельных соединений к домену а IE 2, как и положено.
CSS3, HTML 5 — это еще не стандарты это так, концепты, это все еще дорабатывается и допиливается.
CSS 2.1 и другие текущие стандарты IE 8 поддерживает в полной мере.
Кроме того, IE 8 поддерживает вещи, которые, почему то, до сих пор не реализованы в других «правильных» браузерах.
Например, зачем я должен в других браузерах извращаться с асинхронной загрузкой яваскриптов чтобы страница быстрее грузилась когда в IE еще с 5 версии поддерживается defer? неужели это так сложно сделать — установку яваскриптов в очередь?
многие отличные вещи для дебага яваскрипта и http запросов и в подметку не годятся решениям, которые есть для IE, и не надо говорить про FireBug, это реально фигня по сравнению с плагинами, которые есть для IE.
Собственно говоря, IE 8+плагины — must have любого хорошего веб-разработчика (особенно яваскрипт-разработчика) потому что предоставляет кучу всяких интересных возможностей для дебага и профилирования скриптов.
я не говорю что IE — полноценная замена FF для разработчиков, но вместе они творят чудеса :)
ну и опять же IE 8 больше следует стандарту http 1.1 чем FF — ff делает 6 параллельных соединений к домену а IE 2, как и положено.
А где у первого стула ремни и провода для подачи 9000 вольт?
У Сафари — МТС какой-то :)
Хе-хее, Хром тоже со стероидами
Вот Линкс -тот бразуер без выебонов, да
Вот Линкс -тот бразуер без выебонов, да
И чертовски быстрый, кстати )
Запарили этим линксом. Кто-нибудь реально им пользуется? Только честно?
И вообдще. Curl самый лучший браузер. B wget. Под любой платформой, под любой версией все страницы выглядят совершенно одинаково. 100% гаранитя.
И вообдще. Curl самый лучший браузер. B wget. Под любой платформой, под любой версией все страницы выглядят совершенно одинаково. 100% гаранитя.
Запарили этим линксом. Кто-нибудь реально им пользуется? Только честно?Нет, конечно. Есть же elinks.
Я пользуюсь, почитать handbook и wiki gentoo, погуглить во время сборки самое оно, я с ним свою первую gentoo до состояния полноценного десткопа довел.
и ИМХО быстрее чем wget если нужно что-то нагуглить :)
Advanced Bash-scripting Guide в нем же читал.
и ИМХО быстрее чем wget если нужно что-то нагуглить :)
Advanced Bash-scripting Guide в нем же читал.
ща оперовцы заплюсуют, фаерфоксеры заминусуют вместе с хромовцеми и сафаровцами, остальные 50/50… вообще с одной стороны и юмор, с другой всеравно холивар жесткий :( надоела гонка, хочется стандартов и их продвижения
шикарно! вы «сделали» мой день :D
было интереснее, если бы картинка генерировалась на основе user-agent'a :)
Sign up to leave a comment.
Шкала браузерности