Comments 28
Это из разряда: давайте разрешим убийцам не убивать жертв, а лишь отрезать им какую-то часть тела. Так будет лучше всем: и убийца получит выход своей "негативной энергии", и жертва останется живой.
Никакого компромисса со стороны пользователей быть не должно: Интернет должен оставаться свободным. Точка.
На это легко можно задать встречный вопрос - а от спама и фишинговых сайтов тоже не надо защищать? Боюсь что обычные пользователи интернета ответят, что надо.
На это легко можно задать встречный вопрос - а от спама и фишинговых сайтов тоже не надо защищать?
Эталонная подмена тезиса из Палаты мер и весов.
Добровольно подключенная услуга (пусть даже это делается по умолчанию) – не то же самое, что навязывание этой "услуги". Если меня не устроит, как почтовик фильтрует спам – я отключу его фильтр и поставлю другой.
"Тоже"? От них никто и не защищает. Что касается вашей основной идеи: "государство все равно будет пытаться ограничить в интернете доступ к тому, что оно считает опасным для общества (или для себя)." не подразумевает компромиссов.
Никому он ничего не должен. И точка.
Человек, который говорит "Не бейте, просто обыссыте" будет и бит, и обоссан.
Но если лично вас история взаимоотношений русских с русским государством ничему не учит, можете попробовать ещё раз. В этот раз всё точно будет по-другому, главное верить.
Но если лично вас история взаимоотношений русских с русским государством ничему не учит
Автора даже собственная история не учит. Год назад уже писал в спортлото.
Я даже не знаю, что хуже (с точки зрения вечности) - плохие законы, или обход законов за деньги
Автор претендует на "порассуждать" ?
Ок, простой вопрос: что нынешнему РФ государству приоритетнее, собрать бабла с холопов или продолжать промывать мозги безальтернативно?
Ответ: промывать мозги. Бабло они и так всем другими способами собирают успешно, налоги, полшины, тарифы, штрафы, уголовки/административнки для несогласных.
Ряд идей есть, не увидел ряда способов реализации этих идей.
И попробуйте что-либо объяснить чиновникам; там, как правило, сидят те, кто совершенно не понимает даже принципов функционирования чего-либо, не говоря уже о нюансах.
Пример? Пытались заблокировать один ресурс — упало всё.
сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной.
Так рэкет обычно работает. Мы тебя, типа, защищаем, а ты нам за это платишь.
Как-то нет желания платить за решение проблем тем, кто эти проблемы тебе и создаёт.
У вас в корне рассуждений лежит фатальная ошибка, что государство действительно хочет защищать, а не использует это как благовидный предлог. Они просто хотят контролировать информацию и через это контролировать народ вот и всё.
"Выгони козу всего за 9,99 в месяц!"
Идея шесть: переделать библиотеки под центры безлимитного спутникового интернета по принципу сколько книжек прочел по абонементу - столько часов бесплатного интернета получил. Учитывается время чтения в читальном зале под видеокамерами фиксирующими направление взгляда пользователя.
За пересказ прочитанного на аудио там же - бонус в виде дополнительного времени!
Начиная с 1ой идеи, у них потёк мозг! Остановись!... Они тупы как макаки, если ей дать 1 красную кнопку, они её нажмут.
Надоело уже даже коммент писать на хабре. Тебе 2ух месяцев было мало? Они уже доказали, что ркн примитивнее инфузории.
Давайте договаривать на каких-то взаимовыгодных условиях.
Отлично! Давайте!
Первое условие: читайте только официальные веб-сайты российских органов власти и не читайте всех остальных.
Когда выполните это условие, приходите к нам в комитет и платите пошлину.
Есть способ лучше: если кто-то что-то требует заблокировать, надо заблокировать это только для того, кто требует, но сказать, что заблокировали для всех. Я уверен, что этот вариант на 100% устроит всех.
Ты действительно тупой.
Идея конечно хорошая, но реализация полный отстой, настолько отстойно, что лучше всё таки отключить весь интернет, чем этот "псевдокомпромисс"
Они для цензуры, а не безопасности.
Одна из самых наивных статей, которые я читал за последнее время.
Великая Православная Империя не хочет сделать интернет "безопасным". Она хочет заткнуть рот всем несогласным.
Лавинообразный рост блокировок косвенно свидетельствует о том, что любовь к государству и "чувство ранга" в народе находятся просто на недосягаемых высотах.
Идея первая - сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной.
ага, сначала делаем легальной блокировку чего угодно по желанию хз кого, потом продаём разблокировку. бизнес по русски.
да вас на рудники надо сослать, чтоб реальную пользу приносили.
Вы очень наивный человек
М.. Да...
Со времен, когда люди научились в диалектику, и начали развивать стратегии, очень быстро обнаружилось, что не обязательно даже участвовать в споре, чтобы его выиграть. Достаточно заставить оппонента поверить в ложное утверждение, которое является базисом по отношению к предмету спора. Далее он сам сделает все необходимые ложные выводы и построит ложные модели.
Самая распространённая и крутая модель носит условное имя "религиозная", так как может быть основана на противоречит ДВУХ ложных утверждений. Как пример: "Бог есть! vs Бога нет! ".
Даже с диалектической точки зрения - это противоречие двух ложных утверждений, так как ни одно ни другое не доказуемо и не опровергаемо.
Этот принцип лежит в основе всех сфер управления, основанных на манипуляции массами людей. И люди поддаются, ввиду непросвещенности в этих вопросах. Об этом не говорят в школах, не читают лекций в вузах... Условно, это своего рода "сакральная область знания", доступная не всем, просто потому, что это мало кому интересно... И задача манипуляторов - сделать так, чтобы этот интерес не появлялся. Лучший метод - создать проблем на более низких уровнях. Это основа государственного управления любого государства с незапамятных времен.
Наивно полагать, что это можно изменить. И нужно ли?
Этот пост - ещё один пример того, что данное явление имеет место быть и многие попадают в эту ловушку и живут в ней. Это не плохо и не хорошо. Это данность. Вопрос лишь в том, на сколько бессовестна действующая на сегодня модель и средства манипуляции.... А это уже вопрос на подумать...
Предложение государству: как обеспечить безопасность в интернете без «все всем заблокировать»