Comments 43
Странно, ведь по любому патентному законодательству, патент не может быть выдан на технологию, которая уже широко известна и используется.
Таким образом любая претензия facebook может быть отбита, а патент аннулирован, при условии, что ленты активности публично использовались ещё до подачи заявки на патент.
Таким образом любая претензия facebook может быть отбита, а патент аннулирован, при условии, что ленты активности публично использовались ещё до подачи заявки на патент.
Вы правы, данный патент ничтожен. Остается только догодываться об истинных целях Facebook.
Может они вообще патент себе сделали «для солидности» и никогда им не планируют воспользоваться ;)
Может они вообще патент себе сделали «для солидности» и никогда им не планируют воспользоваться ;)
Ничтожен то он ничтожен, но вот судебные издержки на доказательства не ничтожны далеко. Поэтому проще иметь пару таких патентов за пазухой, чем судится со всякими троллями
Фейсбук идет в Россию.
Уже пришел вернее и активно развивается.
А кто у нас копирует функционал FB? Правильно. Вконтакте.
Собственно из-за этого, мне кажется…
Уже пришел вернее и активно развивается.
А кто у нас копирует функционал FB? Правильно. Вконтакте.
Собственно из-за этого, мне кажется…
«патент не может быть выдан на технологию, которая уже широко известна и используется»… на момент подачи заявления. Это еще нужно доказать, что технология была распространена в том виде, как ее описывает Facebook, 4 года назад.
В разных странах разное законодательство. Это в РФ должна быть абсолютная новизна. В америке есть период в течение которого можно зарегистрировать даже если изобретение уже известно.
Система патентов не нужна :(
интересно, а уже есть патент на получение патентов?)
Сергей Мухин добавил фотографии (5) в фотоальбом «Таиланд январь 2010г
Я Сергей Мухин, но в Таиланде не был :)
Matt Welsh может тоже попросить процент =)
matt-welsh.blogspot.com/2009/02/how-i-almost-killed-facebook.html
matt-welsh.blogspot.com/2009/02/how-i-almost-killed-facebook.html
Хлеб последний у Вконтакта забирают, негодяи. :)
До сих пор не въеду в принцип работы этой ленты в Facebook.
С другой стороны патенты могут защитить автора оригинальной идеи от её использования теми, кто в неё ничего не вложил.
Защищать конкретную реализацию тоже не выход — тогда будут вноситься мелкие изменения, и автор исходной реализации может пострадать. Есть патенты, защищающие исследователей, и есть патенты, защищающие производителей. А есть патенты, защищающие патентных троллей. Если отменить все патенты скопом, то у исследователей, например, не будет стимула производить исследования — зная, что их результаты тут же будут использованы конкурентами.
Скорее так. Не держать технологию только для себя или продавая её по цене несоизмеримо большей, чем технология заслуживает.
Иначе получаются такие монстры как Wacom, которые устроили фактически монополию на рынке планшетов и продают их за огромные деньги, когда цену давно можно было бы снизить.
Вон Опера придумали тысячу идей, которые изменили все остальные браузеры и интернет в целом. И ни с кого деньги не просили. А может и зря — вбили бы тогда некоторым особенно упоротым лисо/сафари/гугло- водам, как повлияла Опера на всех остальных.
Иначе получаются такие монстры как Wacom, которые устроили фактически монополию на рынке планшетов и продают их за огромные деньги, когда цену давно можно было бы снизить.
Вон Опера придумали тысячу идей, которые изменили все остальные браузеры и интернет в целом. И ни с кого деньги не просили. А может и зря — вбили бы тогда некоторым особенно упоротым лисо/сафари/гугло- водам, как повлияла Опера на всех остальных.
В конце концов это дело американцев — решать что им с патентами делать. Пока дела обстоят так: у них есть патентная система, которая по мнению некоторых сдерживает развитие, и у них же самая развитая промышленность и прикладная наука. Некоторое несоответствие, Вы не находите?
Нет, не так. Вы взяли два факта и попытались их подвести под логический вывод одного из другого.
Да и по многим параметрам американцы сосут у продвинутых япошек.
Да и по многим параметрам американцы сосут у продвинутых япошек.
Да нет, как раз японцы ничего особенного не делают. Они аккуратные — это да, а собственные исследования у них так себе. Их конёк — купить технологию и не нарушать техпроцесс.
Ясно, что некоторые патенты вредят — тот же FAT. Это было бы правильным исправить введя небольшое время действия патента в подобных областях.
C другой стороны, история формата PNG: если бы патента на GIF не было, новый формат бы не появился, прогресс замедлился. Иногда патенты стимулируют развитие.
Опасность патентов в том, что они постепенно собираются в руках нескольких крупных компаний, которые постепенно получают возможность душить мелкие компании. Это, возможно, не замедляет прогресс — так как исследования можно вести внутри компании, но это приводит к тому, что государство заменяется корпорацией. Хорошо это или плохо — большой вопрос.
Ясно, что некоторые патенты вредят — тот же FAT. Это было бы правильным исправить введя небольшое время действия патента в подобных областях.
C другой стороны, история формата PNG: если бы патента на GIF не было, новый формат бы не появился, прогресс замедлился. Иногда патенты стимулируют развитие.
Опасность патентов в том, что они постепенно собираются в руках нескольких крупных компаний, которые постепенно получают возможность душить мелкие компании. Это, возможно, не замедляет прогресс — так как исследования можно вести внутри компании, но это приводит к тому, что государство заменяется корпорацией. Хорошо это или плохо — большой вопрос.
Нет у вас никакой исследовательской жилки, раз вы такое говорите. Исследователями чаще всего движет желание разобраться, понять, как работает, или же им просто интересно создать что-то такое, чего раньше не было. И исследователями движет вовсе не потребность обогатится. Короче самые великие открытия и изобретения были сделаны just for fun.
Те, кто делал just for fun, часто оставались без денег, а общество без их изобретений. Железо-никелевый аккумулятор был изобретён Джангнером, но не доведён до ума. Эдисон исправил недостатки и сделал промышленную версию.
Как Вы думаете, откуда у исследователя возьмутся деньги на исследования? Ему даёт их промышленник. И где тут just for fun?
Как Вы думаете, откуда у исследователя возьмутся деньги на исследования? Ему даёт их промышленник. И где тут just for fun?
Всё верно. Это уже совсем не смешно становится. Скоро пернуть нельзя будет без отчисления по «патенту на пердеж».
Я читал несколько патентов фейсбука пару лет назад. Они всегда строго описывают особенности форм и реализации. Так что не посмотрев патент я не рекомендую делать столь далеко идущие выводы.
Насколько я помню патент не выдаётся на идею — он даётся на исполнение. То есть я не понимаю логики патентирования — патент на какой то определённый алгоритм data mining выдающий нужные результаты как Activity Streams? Как можно выдать патент на «мониторинг, хранение, сортировку и оперирование множеством действий/активностей других пользователей с показом этих действий одному или более пользователей» и т.д.
Патент то, наверно, U.S. only, а не World Wide — типа у себя дома что хотим то и патентуем.
Патент то, наверно, U.S. only, а не World Wide — типа у себя дома что хотим то и патентуем.
Sign up to leave a comment.
Facebook получили патент на ленты активности пользователей