Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 162
А Вы правы, вся причина именно в страхе… Страх это функция самосохранения человека, некоторым очень сложно это преодолеть. Бывает сложно решиться на этот шаг, но если это сделать — все меняется ))
После несколько попыток, ты понимаешь, что не так уж и страшно ))
После несколько попыток, ты понимаешь, что не так уж и страшно ))
Есть страх для самосохранения и он действительно заложен в каждого человека. Этот страх спасает жизнь в экстремальных ситуациях.
Но страх перед негативной оценкой другими людьми — это другой страх. Это приобретённое, а не заложенное.
Такой страх отравляет жизнь человеку, мешает ему.
Но избавиться от приобретённого страха можно и это не сложно. Не буду вдаваться в подробности, но ключ в том, что «любовь изгоняет страх» (речь не о сексе, если у кого-то слово «любовь» вызывает такие ассоциации).
Но страх перед негативной оценкой другими людьми — это другой страх. Это приобретённое, а не заложенное.
Такой страх отравляет жизнь человеку, мешает ему.
Но избавиться от приобретённого страха можно и это не сложно. Не буду вдаваться в подробности, но ключ в том, что «любовь изгоняет страх» (речь не о сексе, если у кого-то слово «любовь» вызывает такие ассоциации).
Fear is a disease; Hope is its only cure.
потому что не не знаю английский языкОдно «не» лишнее.
Думаю что и вы не совсем точно выразились и дело не столько в негативной оценке другими.
Здесь имеется в виду именно страх «обнаружить себя человеком на ходулях среди великанов»*, а это, как мне кажется, намного страшнее для человека, тем более, претендующего на роль «просвещенного» в какой-либо области.
* цитата из перевода повести «Цветы для Элджернона» (Дэниел Киз) где рассматривается ситуация, послужившая бы ярким примером для данной статьи
Здесь имеется в виду именно страх «обнаружить себя человеком на ходулях среди великанов»*, а это, как мне кажется, намного страшнее для человека, тем более, претендующего на роль «просвещенного» в какой-либо области.
* цитата из перевода повести «Цветы для Элджернона» (Дэниел Киз) где рассматривается ситуация, послужившая бы ярким примером для данной статьи
Страх это защитная реакция. Боязнь выглядеть плохо, показаться неуместным и т.д. это тоже защитная реакция, не будь ее — были бы все роботами. Страх заставляет думать :]
Да у всех так, я переборол написав свою статью наконец.
Да, душа стремится в небо, а тело в землю. Вот так вот я скажу ;)
Место для хвалебного отзыва в пользу хабра, как раз некотрый изначальный негатив в виде минусов серьезно «отрезвляет». Начинаешь больше задумываться о том что пишешь. Входной барьер нужен, к тому же он повышает ценность принадлежности к сообществу, тем, кто уже на борту. А изначальный негатив в соц. среде вещь также необходимая, она охраняет сложившуюся культуру. Дело только в том, чтобы культура не состояла в измывательстве над новыми членами… баланс тонкий однако.
Я переборол себя и написал комментарий. Статья помогла мне
Есть еще одна причина (пущай не столь частая) — не знают, с чего начать и как после этого продолжить. То есть в голове картинка какая-то достаточно цельная есть — для деятельности по теме хватает — а вот как об этом рассказать, да чтоб еще и понятно стало, неизвестно.
недостаток практики, + отмазка «не знаю как начать — не буду делать ничего»
имхо — лучшее начало — с места в карьер, потому что
«не бейте меня ногами в живот»
«это мой первый пост»
«как-то раз я позвонил другу и он сказал» ( омг это ужасно )
«долго думал как озаглавить»
очень часто мы пишем о том как мы пишем, о себе а не о теме, меня это немного раздражает, хочется с первых слов понять в чем дело чтобы решить нужно ли это читать.
имхо — лучшее начало — с места в карьер, потому что
«не бейте меня ногами в живот»
«это мой первый пост»
«как-то раз я позвонил другу и он сказал» ( омг это ужасно )
«долго думал как озаглавить»
очень часто мы пишем о том как мы пишем, о себе а не о теме, меня это немного раздражает, хочется с первых слов понять в чем дело чтобы решить нужно ли это читать.
Часто не просто с чего начать, а просто не могут тему придумать. Вот я например версткой занимаюсь. Ну какую тему для статьи можно придумать? Уже все разжевано и пережевано в интернете 5 раз.
Еще всегда интересовал вопрос, неужели так много ITшнеков не могу более менее свободно читать статью по теме по-английски? (смысл понять хотя бы)
Еще всегда интересовал вопрос, неужели так много ITшнеков не могу более менее свободно читать статью по теме по-английски? (смысл понять хотя бы)
Не то слово… Их масса. Регулярно встречаюсь с молодежью, выращенной на переводах. И для них, то чего нет в рунете — нет вообще нигде. И на самом деле, в обычной повседневной работе это им никак не мешает. Потому что в основном на русском нет только достаточно инновационных вещей, а они в «клепании» сайтов практически не используются. Да о чем говорить, некоторые IT-шники, или точнее называющие себя такими, поисковыми системами то пользоваться не могут нормально. Это если говорить о:
>Уже все разжевано и пережевано в интернете 5 раз.
>Уже все разжевано и пережевано в интернете 5 раз.
Хм, странно, я всегда думал что чтение по-английски для айтишника должно быть нормой вещей.
Да причем здесь Тьюринг? Я на сто процентов уверен, что он отлично мог искать ответы на свои вопросы, не заваливая форумы вопросами, на которые были даны ответы не по одному разу. А вот с людьми, которые вместо того, чтобы забить вопрос в гугл, вбивают его в аську и отправляют его вам — лично мне приходится сталкиваться регулярно.
Вот тут есть проблема! расказать чтобы было понятно и теми словами, поставить нужные вопросы, снизить до необходимого уровня качество ожидаемых мнений (не более). Но думаю тут только деятельность, бенчмаркинг и рефлексия могут помочь. Хотя прочитать готовые ответы на эти вопросы я бы тоже был рад.
Гм… А если оно мне просто не надо? =)
Не делает ошибок тот, кто ничего не делает.
А еще великая причина — это лень. Человек просто сидит, листает страницы в поисках чего-то, чтобы кто-то ему что-то дал, принес и разжевал…
Да, а пересилить лень перед страхом это вообще нонсенс ))
ну это скорее разница между создателями и созерцателями. Но, думаю создавать так или иначе хочется всем, поэтому лень — не объяснение, а скорее видимая причина
Лень часто возникает из-за страха покинуть зону комфорта. Куда приятней сидеть в полурасслабленном состоянии и читать/смотреть странички (это уже становится привычным состоянием), чем что-то анализировать и писать. Чем чаще человек будет себя пересиливать и выводить из зоны комфорта, тем ему проще это будет со временем делать.
Критика должна быть адекватной, если видно, что человек в чем либо ошибся, то надо соблюдать толерантность, и указать на моменты в которых он ошибся, а не приступать к унижениям. Да и сам автор должен принимать критику, а даже лучше доказать свою правоту.
Критика всегда критика. Неадекватная критика — это просто глум. Большинство эти понятия путают.
В случае появления критики надо просто сказать «Спасибо, учту», а не «Это мой блог, кому не нравиццо — идите лесом, гадюки!»
Но у страха глаза велики, повсюду за деревьями виднеются партизаны, которые хотят тебя схватить, унизить на весь интернет и убежать в свое неведомое логово :)
В случае появления критики надо просто сказать «Спасибо, учту», а не «Это мой блог, кому не нравиццо — идите лесом, гадюки!»
Но у страха глаза велики, повсюду за деревьями виднеются партизаны, которые хотят тебя схватить, унизить на весь интернет и убежать в свое неведомое логово :)
меня всегда интересовало, почему этот эффект так называется. То есть при чем тут бабочки? Где аналогия с ними?
Детерминировано-хаотические системы чувствительны к малым воздействиям. В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. Лоренц, Эдвард Нортон назвал это явление эффектом бабочки: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии («эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу 1952 г. Р. Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир будущего). (Википедия).
В более привычном значении эта фраза используется для обозначения ситуации, когда незначительное событие может привести к большим последствиям.
В более привычном значении эта фраза используется для обозначения ситуации, когда незначительное событие может привести к большим последствиям.
это эффект лохматой бабушки…
Ну да, и сеть заполнена массой никчемных статей и подкастов и вместо приятного времяпрепровождения за чтением сидишь как дурак и тыкаешь 'next'…
эээ а вас заставляют это читать?
-почитайте вместо никчемных статей учебник по чему-то интересному, напишите программу или статью — зачем себя мучать скучными текстами =)
-почитайте вместо никчемных статей учебник по чему-то интересному, напишите программу или статью — зачем себя мучать скучными текстами =)
— я читаю что бы проснуться — голова должна взбудоражиться. Раньше с коллегами в курилке всякую фигню отвлеченную обсуждали. Сейчас — читаю за кофе. Учебник не канает, что-то делать в таком состоянии — только переделывать потом.
— как только появляется место в котором есть интересное в него приходят кучи «авторов» и приходиться разгребать завалы мусора для одной-двух жемчужин. Пока не надоест или не находится новое место.
— как только появляется место в котором есть интересное в него приходят кучи «авторов» и приходиться разгребать завалы мусора для одной-двух жемчужин. Пока не надоест или не находится новое место.
Автору — спасибо! Побольше таких статей, пора из зимней спячки выходить…
В корне не согласен с мыслью автора. Лучше ничего не сказать, чем говорить какую-нибудь чушь в теме в которой плохо разбираешься, выложить плохой перевод или некачественную статью.
В интернетах и так цунами шлака, давайте не преумножать его.
В интернетах и так цунами шлака, давайте не преумножать его.
те, кто пишет шлак не боится быть осмеянным. он просто пишет и всё.
а те, кто боится могут действительно написать что-то дельное, потому как они переживают за качество того, о чём хотят поведать.
а те, кто боится могут действительно написать что-то дельное, потому как они переживают за качество того, о чём хотят поведать.
Фишка в том, чтоб не бояться делать то, что хочешь. Или бояться, но все равно делать ) Мастерство приходит с практикой.
Если информация делится на полезную и бесполезную, то жемчужины отсеиваются от шлаков естественным образом. (Вы на главной странице хабра видели шлак, совершенно бесценные посты?)
А автор призывает увеличить количество информации. Какая-то часть ее все-равно окажется жемчужиной, будет отсеяна от шлаков ретвиттами, порепостами, поднятиями кармы, оценками, избранным и прочим, что приведет к увеличению качественной информации в таких местах как хабр, например.
А автор призывает увеличить количество информации. Какая-то часть ее все-равно окажется жемчужиной, будет отсеяна от шлаков ретвиттами, порепостами, поднятиями кармы, оценками, избранным и прочим, что приведет к увеличению качественной информации в таких местах как хабр, например.
Охтыж, вот вы говорите реальные вещи, хотя ко мне, например, они не применимы. Я, например, видимо молод еще, и проблема не в боязни — я впринципе критику люблю встократ сильнее положительно-льстивых отзывов, а в том, что неочем писать ( А пистаь я хочу о том, о чем мне реально самому было интересно узнать и будет интересно писать.
P.S. В следующий раз, когда я нахватаю кучу минусов, я обязательно добавлю «зато я получил жизненный опыт» .)
P.S. В следующий раз, когда я нахватаю кучу минусов, я обязательно добавлю «зато я получил жизненный опыт» .)
Я вот боюсь ввязываться в серьёзные дискуссии на Хабре потому, что это сожрёт кучу времени, и некогда будет работать(
Тут не только страх, но еще и боязнь «не понимая»
это ответ — на статью пользователя, в комментариях к которой меня жестко «заминусовали»,
как Вы говорите люди «Это все знают!!!» — они знают, то что здесь пишут.
habrahabr.ru/blogs/webdev/50608/
это ответ — на статью пользователя, в комментариях к которой меня жестко «заминусовали»,
как Вы говорите люди «Это все знают!!!» — они знают, то что здесь пишут.
habrahabr.ru/blogs/webdev/50608/
После такого катализатора чувствую в скором времени завала статей на хабре.
а я вот, например, не знаю о чем писать… вернее, мне не о чем
Е-мае. Ну сколько можно писать с умным видом топики достойные Капитана Очевидность. Если нечего сказать оригинального, лучше не пишите ничего.
Даже из самого текста следует, что об очевидных вещах как раз и стоит писать, ибо они и есть самые читаемые.
Кроме всего прочего, помогает разложить по полочкам все тезисы и сделать акцент на том, что же надо сделать, чтобы чего то добиться.
Больше всего согласен с автором в том, что есть есть некая боязнь в том, чтобы сделать публикацию, пусть даже немного корявую. Стоит также добавить банальную лень, усугубляющую положение. Многие смотрят не дело так,- «об этом итак много пишут, причем неплохо, у меня так хорошо не получится, ну его на...».
Опять же, соглашусь с «Интересно, а как вы узнаете это, ничего не написав?». Только написав, можно понять, над чем работать в дальнейшем, что улучшить, где подправить, какие моменты учесть, на чем сделать акцент…
Кроме всего прочего, помогает разложить по полочкам все тезисы и сделать акцент на том, что же надо сделать, чтобы чего то добиться.
Больше всего согласен с автором в том, что есть есть некая боязнь в том, чтобы сделать публикацию, пусть даже немного корявую. Стоит также добавить банальную лень, усугубляющую положение. Многие смотрят не дело так,- «об этом итак много пишут, причем неплохо, у меня так хорошо не получится, ну его на...».
Опять же, соглашусь с «Интересно, а как вы узнаете это, ничего не написав?». Только написав, можно понять, над чем работать в дальнейшем, что улучшить, где подправить, какие моменты учесть, на чем сделать акцент…
Нужно, простите за банальность, всегда отдавать себе отчет в том, что ты делаешь и зачем. Если задача состоит в том, чтобы научится, то это разумеется благородно, то зачем же эти учебные опыты выкладывать в Сеть? Нужно иметь ответственность перед своим читателем, его и так в эпоху интернетов окружает сплошной информационный шум.
Если же задача состоит в том, чтобы писать для идиотов, которые не понимают очевидных вещей и каковых действительно поражающее количество, то в таком случае и читать такие тексты будут только идиоты. Мне как-то хабр казался интеллектуальным сообществом.
Если же задача состоит в том, чтобы писать для идиотов, которые не понимают очевидных вещей и каковых действительно поражающее количество, то в таком случае и читать такие тексты будут только идиоты. Мне как-то хабр казался интеллектуальным сообществом.
Я соглашусь только с тем, что «шума» действительно много.
А вот насчет идиотов… Людям свойственно тянуться за теми, кто знает больше и кто мудрее. И хабр, не исключение, явно можно отметить, что здесь, хорошо если 1% читателей способен написать контент. Никто, к сожаления, не рождается сразу 7-ми пядей во лбу и сразу с жизненным опытом. Люди учатся. Всю жизнь. И из того, что ты что то знаешь, явно можно чем то поделиться и другие найдут для себя полезную информацию. Пусть даже для многих, этот материал выглядит как «копирайт на здравом смысле». Просто такого рода материал не ваш, а вы не его читатель. Напрасно, характеризовать малоопытных людей идиотами, каждый может. А действительных идиотов не так уж много.
А вот насчет идиотов… Людям свойственно тянуться за теми, кто знает больше и кто мудрее. И хабр, не исключение, явно можно отметить, что здесь, хорошо если 1% читателей способен написать контент. Никто, к сожаления, не рождается сразу 7-ми пядей во лбу и сразу с жизненным опытом. Люди учатся. Всю жизнь. И из того, что ты что то знаешь, явно можно чем то поделиться и другие найдут для себя полезную информацию. Пусть даже для многих, этот материал выглядит как «копирайт на здравом смысле». Просто такого рода материал не ваш, а вы не его читатель. Напрасно, характеризовать малоопытных людей идиотами, каждый может. А действительных идиотов не так уж много.
Представление о том, что писать можно любую ерунду, потому что на любую ерунду найдется читатель (это действительно так), только увеличивает уровень информационного шума и тем самым уменьшает возможность найти что-то по-настоящему полезное, интересное и оригинальное. Раз мы все таки оба согласились, что шума очень много, то хорошо бы сделать следующий шаг и подумать как уровень шума сбавить — хотя бы в теории.
Если выразить какую-то мысль, то тебя заклюют все. Половина — за очевидность, половина — за то, что это бред. И по моим наблюдениям для Хабра это особенно справедливо, так что: Молчание — золото. Так что пойду ка я лучше свой продукт до ума доводить… :)
Минусы в мой коммент выше это только подтверждают. Если и начинать самовыражаться, то только не на Хабре. Здесь кроме минусов и потерянного времени ничего не получите. Комменты здесь пишут тоже с оглядкой на карму и рейтинг и часто комменты пишутся чтоб покрасоваться. И если тебя заминусуют, то ты даже не узнаешь за что, потому как минусующему легче кликнуть в минус и пройти мимо, а пояснять свою позицию — лень.
У меня сложилось мнение что Хабр, это такая «желтая пресса для IT». И ходит такая кучка IT-планктона — не зная чем заняться, почитывает Хабр, и выражает свое никому ненужное мнение.
Ребят, очнитесь! — Займитесь делом! Нефиг писать посты на Хабр, если вам пока нечего сказать и если вам не нужно проверить свой проект на Харраэффект. Да, кстати, и реализуйте свой проект, наконец, о котором вы только мечтаете, тратя время на чтение бессмысленных топиков на Хабре.
Поймите, Хабр вам не нужен, это вы нужны Хабру, чтоб создатели получили свой кусок хлеба с маслом получая уникальный контент нахаляву в обмен на Карму и Рейтинг. Вас же разводят как индейцев, обменивая золото (ваше время!) на блестящие побрякушки.
Делайте что-то свое, если у вас есть интересные мысли или идеи — наконец заведите свой блог/сайт и напишите их там. Заведите Твиттер, подпишитесь на интересных именно Вам людей и скорее всего они ответят взаимностью. Если Вы написали и сделали что-то дельное, то Вам ответят и прокомментируют. Но коммент это будет от того человека которого Вы уважаете и мнение которого для Вас ценно, а не Васи Пупкина с Хабра, мнение которого никого кроме него самого не интересует. Потому как Хабр это некое «большинство». А ожидая одобрения от большинства ты и будешь как большинство и добьешься в жизни столько же. В конце концов потеряешься среди всех.
У меня сложилось мнение что Хабр, это такая «желтая пресса для IT». И ходит такая кучка IT-планктона — не зная чем заняться, почитывает Хабр, и выражает свое никому ненужное мнение.
Ребят, очнитесь! — Займитесь делом! Нефиг писать посты на Хабр, если вам пока нечего сказать и если вам не нужно проверить свой проект на Харраэффект. Да, кстати, и реализуйте свой проект, наконец, о котором вы только мечтаете, тратя время на чтение бессмысленных топиков на Хабре.
Поймите, Хабр вам не нужен, это вы нужны Хабру, чтоб создатели получили свой кусок хлеба с маслом получая уникальный контент нахаляву в обмен на Карму и Рейтинг. Вас же разводят как индейцев, обменивая золото (ваше время!) на блестящие побрякушки.
Делайте что-то свое, если у вас есть интересные мысли или идеи — наконец заведите свой блог/сайт и напишите их там. Заведите Твиттер, подпишитесь на интересных именно Вам людей и скорее всего они ответят взаимностью. Если Вы написали и сделали что-то дельное, то Вам ответят и прокомментируют. Но коммент это будет от того человека которого Вы уважаете и мнение которого для Вас ценно, а не Васи Пупкина с Хабра, мнение которого никого кроме него самого не интересует. Потому как Хабр это некое «большинство». А ожидая одобрения от большинства ты и будешь как большинство и добьешься в жизни столько же. В конце концов потеряешься среди всех.
это как посмотреть.
можно было бы потешить свое самолюбие и сказать, что вредят тем, кто минусует. «И поделом им, больше они не увидят мои статьи!»
Только вот тем, кто минусует будет ни холодно, ни жарко. Они переживут, информации сейчас уже много, чтобы переживать об отсутствии ваших статей. (я уже молчу про тролломинусы и топики зла — там это просто часть веселья)
С другой стороны сильные минусы лишают возможности нормального комментирования и иногда вы же и не можете поучаствовать в интересной дискуссии.
Кому вредят минусы? Если они не вредят вам — они не вредят никому
можно было бы потешить свое самолюбие и сказать, что вредят тем, кто минусует. «И поделом им, больше они не увидят мои статьи!»
Только вот тем, кто минусует будет ни холодно, ни жарко. Они переживут, информации сейчас уже много, чтобы переживать об отсутствии ваших статей. (я уже молчу про тролломинусы и топики зла — там это просто часть веселья)
С другой стороны сильные минусы лишают возможности нормального комментирования и иногда вы же и не можете поучаствовать в интересной дискуссии.
Кому вредят минусы? Если они не вредят вам — они не вредят никому
С этими минусами есть одна проблема с интерпретацией: толи автор что-то не то написал, толи вам просто не понравилось. В идеале плюсы и минусы должны помогать развести людей по комнатам/сообществам, где они будут в основном плюсовать друг друга. Самые злобные минусующие тролли будут заперты в чулане. :-)
Хорошо, что не написал «найдите себе девушку» =)
Иногда нужна трибуна на которую можно забраться и сказать что-нибудь важное, чтоб побольше людей услышало. Другой вопрос, что желательно, чтобы была возможность донести своё сообщение именно до целевой аудитории, а не до всех присутствующих вообще. Не уверен что в этом смысле Хабр подходит, но ничего лучше не знаю.
Конкретный пример: написал небольшой топик. Наибольший интерес должен вызывать у владельцев телефона T-Mobile. На главной провисело минут 10 и на данный момент находится в тематическом блоге. По-крайней мере теперь поиск Хабром или Яндексом по ключевым словам позволяет найти (Яндексом находится плохо, по тому что никто ещё не ссылается).
Конкретный пример: написал небольшой топик. Наибольший интерес должен вызывать у владельцев телефона T-Mobile. На главной провисело минут 10 и на данный момент находится в тематическом блоге. По-крайней мере теперь поиск Хабром или Яндексом по ключевым словам позволяет найти (Яндексом находится плохо, по тому что никто ещё не ссылается).
Взгляд со стороны никогда не повредит.
Без достаточной причины минусовать тоже не будут.
Если выразить какую-то мысль, то тебя заклюют все. Половина — за очевидность, половина — за то, что это бред.
Да как же? Вот вы выразили свою. И что? Сейчас +7. Потом небось еще выше поднимут.
Большинство захабреных статей читать интересно, хотя далеко не каждой темой я заинтересовался, не увидев ее здесь.
Или вам не нравятся посты, у которых больше сотни плюсов? Или считаете, что ваши заслуживают гораздо большего рейтинга?
Хороших советов вроде «Забейте на хабр — работайте над своим проектом» можно давать сотни. Занимайтесь спортом. Уже занимаетесь? Занимайтесь больше. Другим. Качественнее. Правильно питайтесь. Научитесь говорить, как Цицерон, и петь, как Кобзон. Но ведь читая хабр, я уже сделал выбор в его пользу по сравнению с, на мой взгляд, менее полезными занятиями. И так во всем. Конечно, нет предела совершенству, и когда-нибудь я вполне могу отсюда уйти. Но такие советы меня к этому не подталкивают.
Без достаточной причины минусовать тоже не будут.
Если выразить какую-то мысль, то тебя заклюют все. Половина — за очевидность, половина — за то, что это бред.
Да как же? Вот вы выразили свою. И что? Сейчас +7. Потом небось еще выше поднимут.
Большинство захабреных статей читать интересно, хотя далеко не каждой темой я заинтересовался, не увидев ее здесь.
Или вам не нравятся посты, у которых больше сотни плюсов? Или считаете, что ваши заслуживают гораздо большего рейтинга?
Хороших советов вроде «Забейте на хабр — работайте над своим проектом» можно давать сотни. Занимайтесь спортом. Уже занимаетесь? Занимайтесь больше. Другим. Качественнее. Правильно питайтесь. Научитесь говорить, как Цицерон, и петь, как Кобзон. Но ведь читая хабр, я уже сделал выбор в его пользу по сравнению с, на мой взгляд, менее полезными занятиями. И так во всем. Конечно, нет предела совершенству, и когда-нибудь я вполне могу отсюда уйти. Но такие советы меня к этому не подталкивают.
А чем плох мой совет? Автор топика призывает к действию, я тоже призываю к действию. Автор топика призывает не бояться, я же не против. Но считаю, что Хабр не место для того чтоб «начинать». Очень велика вероятность, что новичка заклюют, заминусуют и он не сможет больше писать. И как бы не получилось так, что начинающий к народу со всей душой, а ему в ответ минус в карму даже без объяснений или комменты, типа «да ты велик изобрел — поздравляю...» Это эмоционально может ранить так, что у него желания писать больше не возникнет. Т.е. я считаю, что Хабр — не место для начинающих.
У меня складывается стойкое впечатление, что все эти игры с кармой и рейтингами на Хабре вносят элемент некой азартной игры и запросто могут вызывать привыкание. Может поэтому тут часто проскакивают слова «хаброзависимый», «кармодрочер»? Это выгодно создателям Хабра, но не очень выгодно такому хаброзависимому. Он растрачивает свое время и эмоции на карму и рейтинг. И я считаю, что гораздо выгоднее в этом плане для новичка завести свой блог или проект и развивать его в тихой гавани благосклонного компьюнити, чем сразу начинать это в агрессивной среде Хабра.
Я писал коммент к этой статье с мыслями, что я слишком много трачу времени на Хабр и слишком мало получаю взамен. Т.е. я чувствую, что становлюсь хаброзависимым — и я считаю что это плохо для меня. И будет гораздо лучше, если я займусь своими делами, наконец допишу свой проект, реализую давнюю идею. И я поделился этими мыслями в этом комментарии. Хабр — замечательное место и уникальное, такого места больше нет в Рунете. Но в следующий раз, если я буду писать сюда статью, то это будет опыт разработки и запуска моего проекта, мои ошибки и мои идеи, мой опыт. Т.е. это будет что-то именно моё, а не просто статья на Хабре.
У меня складывается стойкое впечатление, что все эти игры с кармой и рейтингами на Хабре вносят элемент некой азартной игры и запросто могут вызывать привыкание. Может поэтому тут часто проскакивают слова «хаброзависимый», «кармодрочер»? Это выгодно создателям Хабра, но не очень выгодно такому хаброзависимому. Он растрачивает свое время и эмоции на карму и рейтинг. И я считаю, что гораздо выгоднее в этом плане для новичка завести свой блог или проект и развивать его в тихой гавани благосклонного компьюнити, чем сразу начинать это в агрессивной среде Хабра.
Я писал коммент к этой статье с мыслями, что я слишком много трачу времени на Хабр и слишком мало получаю взамен. Т.е. я чувствую, что становлюсь хаброзависимым — и я считаю что это плохо для меня. И будет гораздо лучше, если я займусь своими делами, наконец допишу свой проект, реализую давнюю идею. И я поделился этими мыслями в этом комментарии. Хабр — замечательное место и уникальное, такого места больше нет в Рунете. Но в следующий раз, если я буду писать сюда статью, то это будет опыт разработки и запуска моего проекта, мои ошибки и мои идеи, мой опыт. Т.е. это будет что-то именно моё, а не просто статья на Хабре.
Чтение сего опуса — 30 самых бесполезных секунд за эти сутки.
И еще 10 секунд потеряно на написание этого бесполезного камента.
И еще 10 секунд потеряно на написание этого бесполезного камента.
Эдак вы быстро читаете!
Странно, но у меня страха в реальной жизни меньше, чем в виртуальной. Хоть и не первый день тут.
Впрочем, я считаю, что писать не обязан и не способен каждый. По крайней мере не в одном конкретном месте.
Впрочем, я считаю, что писать не обязан и не способен каждый. По крайней мере не в одном конкретном месте.
Думаю, эту проблему можно рассматривать более глобально, а не только при написании постов и комментариев. Например, вместо того, чтобы познакомиться с красивой девушкой, многие начинают тупить в диалоге с самим собой, в итоге не получая ничего ) Ситуаций миллион… так что я согласен, лучше плохой опыт, чем никакого.
Автору плюс!
Если всего бояться, человечество бы вымерло))
Если всего бояться, человечество бы вымерло))
пробовать обязательно нужно. Первые мои стати на хабре были и ужасно оформлены и не особо интересны, приходилось прятать в черновики и с грамматикой русского языка были проблемы.
Сейчас с оформлением намного лучше, и меньше ошибок, но это только по тому, что не побоялся первые стати написать.
Сейчас с оформлением намного лучше, и меньше ошибок, но это только по тому, что не побоялся первые стати написать.
Благодаря этому топику я стал жить настоящим, моя лысина покрылась волосами, прекратился диатез, анурез, сальмонелез; я обрел новых друзей, нашел настоящую любовь и стал расти по службе и скоро меня ожидает как вы думаете что? Минус в карму.
Таким образом случайная публикация в блоге может привести к вам работодателя, поможет найти коллегу или партнера, выступление может позитивно повлиять на вашу будущую деятельность, а случайное знакомство — полностью изменить вашу жизнь.
А еще ваша случайная публикация может привести траекторию пули психа вам в голову, поможет найти партнера, который кинет вас в самый ответственный момент…
Как-то так =D
<Кэп>Просто не надо писать фигню всякую, и надо не лениться делиться качественными выводами </Кэп>
Я физик и мне реально есть о чём написать. Занимаюсь одной большой работой и попутно популяризацией физики в школах и др учебных заведениях.
Пара раз была идея написать что-нибудь на хабр, но стал замечать, что на главной с тегом «физика» выходят одни и те же люди. И тревожит меня мысль, что это оттого, кто пишет. Их знают, а меня нет. Заминусуют просто и всё…
А может к чёрту всё, правда попробовать! =)
Пара раз была идея написать что-нибудь на хабр, но стал замечать, что на главной с тегом «физика» выходят одни и те же люди. И тревожит меня мысль, что это оттого, кто пишет. Их знают, а меня нет. Заминусуют просто и всё…
А может к чёрту всё, правда попробовать! =)
В обязательном порядке стоит попробовать!)
Если вы напишете хорошую статью, не заминусуют, поверьте.
Вон boomburum на первом месте благодаря своим обзорам железа, но он ведь пишет не один и других не минусуют) Или вот недавно был цикл статей про солнце.
Мне лично физика очень интересна и я с удовольствием почитаю достойный топик. Пишите.
Вон boomburum на первом месте благодаря своим обзорам железа, но он ведь пишет не один и других не минусуют) Или вот недавно был цикл статей про солнце.
Мне лично физика очень интересна и я с удовольствием почитаю достойный топик. Пишите.
Обязательно напишите, было бы очень интересно. Некоторые думают, что такие статьи на Хабре не нужны, т.к. слабо относятся к IT. Мне — нужны.
Только огромная просьба, ну во-первых напишите обязательно, а во-вторых не надо делать первый топик, в котором вы расскажете нам о том, что физика существует, и это круто, а все будет во втором.
а еще бывает не страшно, а просто лень!
Я бы обобщил все страхи вместе и вывел бы один, самый главный — страх неизвестности. Он страшнее страха смерти.
великие и страшные гуру. Гы. Когда-то все эти гуру были такими же ньюбами, как и все остальные. Об этом стоит помнить :)
Я тоже боялся (и боюсь) публичных выступлений.
Но страх этот длится первые 5 минут, когда я начинаю говорить, я втягиваюсь и увлекаюсь, и страха как не бывало, и потом меня просто не остановить.
Та же ситуация кстати на собеседованиях, поначалу сидишь боишься, трясешься весь буквально, а как поймал волну — то весь страх мигом улетучивается.
Вобщем самое страшное в таких делах — начало.
Но страх этот длится первые 5 минут, когда я начинаю говорить, я втягиваюсь и увлекаюсь, и страха как не бывало, и потом меня просто не остановить.
Та же ситуация кстати на собеседованиях, поначалу сидишь боишься, трясешься весь буквально, а как поймал волну — то весь страх мигом улетучивается.
Вобщем самое страшное в таких делах — начало.
да вы смельчак
"… написав 5 нелепых переводов, вы гарантировано увидите результат на шестом или седьмом переводе. "
Судя по качеству перевода иностранных IT-книг — нормального перевода можно не добиться, даже если всю жизнь работаешь переводчиков :(
Судя по качеству перевода иностранных IT-книг — нормального перевода можно не добиться, даже если всю жизнь работаешь переводчиков :(
Отсутствие времени и мотива.
Спасибо за ваши мысли. Как раз недавно начал задумываться над тем стоит ли мне записывать подкасты и тп чтобы стать публичной персоной.
Помоему для всего есть своё место. Не зачем на хабр писать посты для чайников, аудитория не оценит.
Не так страшны Гуру как последователи его :) Если гуру пишет статью, после замечания в его адрес о бесполезности статьи, карма стремительно испаряется.
Слушайте, а сколько надо минусов троллю набрать, чтобы его удалили уже?
Ну вас НЛО тоже отбирковало как тролля, мне просто интересен круговорот троллей в природе.
Система минусов влияет так, что к некоторому моменту у вас нет даже шанса вылезти на поверхность — статью опубликовать никуда нельзя, как я понимаю. Но и не убирают с сайта элемент, который явно неприятен его обитателям. Вы то тролль даже такой, ничего, тихий: ) То есть особенно не мешаете, но как то же должна вас система удалить окончательно, раз уж голоса за это явно отданы, и в большом количестве?
Другими словами — если есть рай (инвайты там, теги и тп), то где же ад? Ограничение на количество комментариев к примеру.
Система минусов влияет так, что к некоторому моменту у вас нет даже шанса вылезти на поверхность — статью опубликовать никуда нельзя, как я понимаю. Но и не убирают с сайта элемент, который явно неприятен его обитателям. Вы то тролль даже такой, ничего, тихий: ) То есть особенно не мешаете, но как то же должна вас система удалить окончательно, раз уж голоса за это явно отданы, и в большом количестве?
Другими словами — если есть рай (инвайты там, теги и тп), то где же ад? Ограничение на количество комментариев к примеру.
даже «если у тебя ничего не получится, тебя за это никто не съест»
Интересно почитать статью было бы «Как сходить в туалет» ))
забыли еще один вариант: если нечего сказать — молчи.
а то мусора и так многовато.
когда мне будет о чем сказать я скажу. Хотя… )))
а то мусора и так многовато.
когда мне будет о чем сказать я скажу. Хотя… )))
Хорошая статья, спасибо автору, мотивирует.
Действительно был страх, что тебя не поймут, что скажешь глупость, что тема никому не интересна. Со временем после продолжительного опыта блоггинга понимаешь, что никто не оценит тебя строже, чем ты сам. Многие статьи, которые читаются людьми и воспринимаются положительно, самому начинают казаться нелепостью. Именно это и называется ростом.
Со временем остается только страх, что тема будет неинтересна большинству читателей, но и с ним можно бороться.
Действительно был страх, что тебя не поймут, что скажешь глупость, что тема никому не интересна. Со временем после продолжительного опыта блоггинга понимаешь, что никто не оценит тебя строже, чем ты сам. Многие статьи, которые читаются людьми и воспринимаются положительно, самому начинают казаться нелепостью. Именно это и называется ростом.
Со временем остается только страх, что тема будет неинтересна большинству читателей, но и с ним можно бороться.
«Ведь любой опыт, даже негативный — это опыт»
Я против такой формулировки, уважаемый sashaeve! По-настоящему опытом можно считать лишь негативные последствия и проблемы. Те, с которыми пришлось столкнуться в результате своих действий. Те, которые удалось побороть в итоге. Борьба и победа — это опыт.
«Позитивный опыт» мотивирует на дальнейшую деятельность, влияет на самооценку. Но как эти «навыки» способны помочь в трудной ситуации?
Задумайтесь, чему нас учит успех?
Мне хотелось бы сразу исправится: я не пытаюсь отговорить хабравчан от деятельности (от бурной и плодотворной деятельности, конечно), но давайте понимать вещи правильно — именно проблемы и препятствия, сложности, неудачи (которые нас не остановят, ведь так? ;)) именно это и будет нашим настоящим опытом. Успех в таком случае — лишь результат, платное (к синякам и шишкам) приложение.
Жду комментариев: мне интересно мнение каждого.
Я против такой формулировки, уважаемый sashaeve! По-настоящему опытом можно считать лишь негативные последствия и проблемы. Те, с которыми пришлось столкнуться в результате своих действий. Те, которые удалось побороть в итоге. Борьба и победа — это опыт.
«Позитивный опыт» мотивирует на дальнейшую деятельность, влияет на самооценку. Но как эти «навыки» способны помочь в трудной ситуации?
Задумайтесь, чему нас учит успех?
Мне хотелось бы сразу исправится: я не пытаюсь отговорить хабравчан от деятельности (от бурной и плодотворной деятельности, конечно), но давайте понимать вещи правильно — именно проблемы и препятствия, сложности, неудачи (которые нас не остановят, ведь так? ;)) именно это и будет нашим настоящим опытом. Успех в таком случае — лишь результат, платное (к синякам и шишкам) приложение.
Жду комментариев: мне интересно мнение каждого.
главная проблема в подобных делах — отсутствие материальных стимулов!
Кстати, недавно была статья со схожими мыслями Завтра я перестану откладывать дела на завтра
Какой приятный пост добра!
Ну я не согласен с этим. Точнее частично не согласен. Почему я ничего не пишу? Потому, что никто не будет читать мой персональный блог. Самое ужасное не получать комментарии типа «кг/ам», а не получить комментарии вообще. Перевести статью? Да запросто я для матери перевожу ее научные работы для публикации, а их переводить намного сложнее чем статью с WIRED, это конечно русский -> английский перевод, но сути не меняет. Написать очередную статью в стиле «читаем маны вместе» — да у меня ими вся вики забита и что я получаю? 100 просмотров в месяц из них реальных только 10-20. А самая забавное, что мы с другом ведем подкаст о нашей жизни в США, несем всякий бред и люди слушают и комментируют…
ах да, забыл написать. Все время хотел комментировать на хабре, собрался взял самую свежую свою статью и заполстил на хабр. вуаля получил инвайт, потом опубликовал ее и получить 2 немых минус, минус к карму и 0 комментариев. Мне конечно плевать на все это, но если бы я не получил минус в карму я бы опубликовал пару интересных переводов, но увы не судьба.
это конечно всё хорошо, но вот буквально вчера опубликовал статью по яве (в личном блоге) — не прокатило, начали минусовать пост, в считанные минуты убрал статью в черновики, думаю «ну поднаберусь ещё опыта, чуть позже попробую ещё раз» так гляжу и в карму кто-то какнул. поймите правильно, не очень хочется онанировать на карму, но когда понимаешь что возможно это был твой последний шанс написать статью — то отсюда и страх что-то писать. быть может действительно кому-то лучше воздерживаться от публикаций и заниматься лишь чтением ;)
глупо пытаться перековать меланхолика в холерика. все люди разные. не хочет рассказывать — не рассказывает. это никак не характеризует человека как специалиста. другой вот болтает много, а сделать ничего не может. короче, всё, как всегда, сложнее.
а мой взгляд, дело в не страхе. Есть люди, которые любять писать, а есть, которые любят читать. И тот, кто хочет писать, заводит сайт, блог и т.д. А если видит интерес к своим заметкам, то начинает двигаться дальше, продвигать свои материалы более широкой публике.
А ведь помогает работу находить, как ни крути. Точнее работа сама ищет тебя.
Еще один скупой комментарий от меня:
Спасибо вам за эту статью.
Спасибо вам за эту статью.
Эм, в корне не соглашусь с автором… точнее в его через чур уверенности о понимании психологии в т.ч. страхе.
Некоторым люди не любят флуд… а если у 1000 прочитавших будет одно и тоже мнение и каждый его напишет — будет что?? — ***…
увидев на хабре пару экранов коментов — нет никакого желания этот по большей части офтоп читать, а если не прочитать — и запостить, то скорее всего кто то уже написал о твоей идеи, и разводить флудерасню лучше не стоит.
автор так же забыл что не все живут интернетом и многие люди общаются по другим протоколам. Кинул в аське ссылку коллеге, на обеде обсудили… Нашел интересное — распечатал дал почитать жене, опять же с ней и обсудил.
А подход — лишь бы запостить. и привел к загавняности интернета. когда совершенно неопытные школьники пишут свои статьи, другие не менее «опытные» их переводят\копируют\реврайтят…
Некоторым люди не любят флуд… а если у 1000 прочитавших будет одно и тоже мнение и каждый его напишет — будет что?? — ***…
увидев на хабре пару экранов коментов — нет никакого желания этот по большей части офтоп читать, а если не прочитать — и запостить, то скорее всего кто то уже написал о твоей идеи, и разводить флудерасню лучше не стоит.
автор так же забыл что не все живут интернетом и многие люди общаются по другим протоколам. Кинул в аське ссылку коллеге, на обеде обсудили… Нашел интересное — распечатал дал почитать жене, опять же с ней и обсудил.
А подход — лишь бы запостить. и привел к загавняности интернета. когда совершенно неопытные школьники пишут свои статьи, другие не менее «опытные» их переводят\копируют\реврайтят…
Поделюсь еще одним своим секретом: я никогда не пишу новостные статьи, а также статьи в стиле «сайт васи пупкина теперь не поддерживает IE6» или «новый айпад такой новый», потому что есть большая вероятность, что какой-то флудераст уже об этом написал и, согласитесь, такие статьи — не редкость на хабре и далеко не в минусах. Мой подход в слудующем: писать от себя, писать свои мысли, убеждения и описывать свой опыт. 90% вероятность того, что повторений не будет. И для этого необходимо перешагнуть через людей, которые пишут в стиле «привет, твой К.О.», меряются своим дутым профессионализмом, посылают на костер, пишут гневные письма и т.д. Процент людей, которые офтопят, тролят назло другим гораздо меньше тех, кто из-за них боится высказать свое мнение.
>>автор так же забыл что не все живут интернетом и многие люди общаются по другим протоколам
В статье как раз говорится о том, что все эти моменты выяснились при личном общении, когда общение шло по «другим протоколам». Тем более боязнь аудитории мало с интернетом связана, можно и другие примеры найти.
>>автор так же забыл что не все живут интернетом и многие люди общаются по другим протоколам
В статье как раз говорится о том, что все эти моменты выяснились при личном общении, когда общение шло по «другим протоколам». Тем более боязнь аудитории мало с интернетом связана, можно и другие примеры найти.
Ваши мысли я понял. Но в главном топике передается не те метаинфа которую вы хотите дать.
краткий тезис вашей статьи: пиши пиши… неважно, что но пиши…
1. совет хороший для своего жж или личных сообщений, но когда маломальские «профи» пишут это на всеобщее обозрение, и другие маломальски опытные начинают это обсуждать — получается то, что мы называем флудом, и чаще всего это переходит на личности — очень далеко от профессионализма
2. совет хороший (если учитывать 1) для тех кто боится публики
НО:
1. не все люди боятся «показаться дураками» (общее понимание комплексов)
2. не всем людям нужно писать в сети, банальная нехватка времени даже вести то же ЖЖ или твиттер. представьте есть люди которые нечитают чужие жж и твиттеры, потому что они живут по другому!!!
краткий тезис вашей статьи: пиши пиши… неважно, что но пиши…
1. совет хороший для своего жж или личных сообщений, но когда маломальские «профи» пишут это на всеобщее обозрение, и другие маломальски опытные начинают это обсуждать — получается то, что мы называем флудом, и чаще всего это переходит на личности — очень далеко от профессионализма
2. совет хороший (если учитывать 1) для тех кто боится публики
НО:
1. не все люди боятся «показаться дураками» (общее понимание комплексов)
2. не всем людям нужно писать в сети, банальная нехватка времени даже вести то же ЖЖ или твиттер. представьте есть люди которые нечитают чужие жж и твиттеры, потому что они живут по другому!!!
Лично я вижу только 4 причины, по которым имеет смысл что-то писать:
1. Для экономии своего времени, чтобы было куда посылать тех, кто задает повторяющиесятупые вопросы.
2. Для коммуникации внутри группы людей, имеющей общие цели (экстернализация для последующей социализации знаний).
3. Для самообучения — формулируя свои мысли письменно, их легче переосмыслить и систематизировать.
4. Самопозиционирование (форма PR'а).
Для человека, которому действительно есть, что сказать, и которому ясна причина и цель изложения мыслей, страх не свойственен. Конечно, прежде чем говорить, он подумает, будет ли это воспринято теми, на кого ориентированы его слова, и как адаптировать высказывание под аудиторию.
В остальных случаях это трата своего и чужого времени, высер праздного ума, как уже было метко подмечено, преумножающий масштабы «цунами шлака». Так что прежде чем что-то писать, подумайте сначала. Хорошо подумайте.
Хао! я все сказал.
1. Для экономии своего времени, чтобы было куда посылать тех, кто задает повторяющиеся
2. Для коммуникации внутри группы людей, имеющей общие цели (экстернализация для последующей социализации знаний).
3. Для самообучения — формулируя свои мысли письменно, их легче переосмыслить и систематизировать.
4. Самопозиционирование (форма PR'а).
Для человека, которому действительно есть, что сказать, и которому ясна причина и цель изложения мыслей, страх не свойственен. Конечно, прежде чем говорить, он подумает, будет ли это воспринято теми, на кого ориентированы его слова, и как адаптировать высказывание под аудиторию.
В остальных случаях это трата своего и чужого времени, высер праздного ума, как уже было метко подмечено, преумножающий масштабы «цунами шлака». Так что прежде чем что-то писать, подумайте сначала. Хорошо подумайте.
Хао! я все сказал.
со школы дикая нелюбовь к некоторым предметам(дисциплинам) из-за того, что у меня появилось свое мнение на какой-либо счет и которое было втоптано в грязь(не объяснено, почему я не прав, а вот именно так) «охрененным» преподом.
обидно просто.
обидно просто.
повышайте свою самооценку…
сейчас с самооценкой проблем нет.очень не напрягает, когда надо мною смеются. я и сам люблю поржать над своей тупостью, когда она показывается.
просто это я к слову о критике. она не всегда бывает нормальной и осмысленной.(понятно, что критика полоумного идиота в интернетах мне не интересна, но когда она исходит от какого-никакого, но лидера)
просто это я к слову о критике. она не всегда бывает нормальной и осмысленной.(понятно, что критика полоумного идиота в интернетах мне не интересна, но когда она исходит от какого-никакого, но лидера)
Говорящий не знает, знающий не говорит.
Насчет эффекта бабочки я согласен.
Насчет размещения каких-то постов на хабре (на своём примере):
— вопрос мотивации (мало кому нужны публикации, за них не заплатят, пишут в основном только те, у кого много лишнего времени, впрочем, мне как аспиранту нужны всякие публикации, я бы написал пару статей для хабра)
— вопрос кармы (когда ты просто как читатель хабра — то какая карма без разницы, когда автор — хочется использовать все функции сайта, быть в равных условиях со всеми другими авторами, а в итоге получается, что чтобы что-то там сделать нужна именно положительная карма. То есть хочешь стать автором — улучшай свою карму. А если мне, например, безралична карма (по жизни высокое ЧСВ) и я не хочу её ни улучшать, ни ухудшать, а я просто хочу написать статью? Карма показывает отношение (согласие/несогласие) людей с постами и комментариями пользователя. Почему согласие со мной (или несогласие) каких-то других людей как-то влияет на доступный мне функционал? Это глупо и неправильно. Получается, что статьи пишутся именно серой массой для серой массы, а люди с нестандартным мышлением отсеиваются, так как с ними часто не согласны и их часто минусуют. То есть им оказывается проще выкладывать свои статьи на других сайтах. ), другими словами авторы хабра сами ограничивают круг авторов
— вопрос инвайтов (если человек хочет написать, но нет инвайта, инвайт — это вообще самое тупое, что только могли придумать, они ставят людей в неравные условия, как и карма: если есть инвайт — ты теоретически имеешь возможность писать, если нет — надо тратить силы на его поиск… и большинство рассуждают в стиле «охоспади, да нужен мне этот хабр»)
Насчет размещения каких-то постов на хабре (на своём примере):
— вопрос мотивации (мало кому нужны публикации, за них не заплатят, пишут в основном только те, у кого много лишнего времени, впрочем, мне как аспиранту нужны всякие публикации, я бы написал пару статей для хабра)
— вопрос кармы (когда ты просто как читатель хабра — то какая карма без разницы, когда автор — хочется использовать все функции сайта, быть в равных условиях со всеми другими авторами, а в итоге получается, что чтобы что-то там сделать нужна именно положительная карма. То есть хочешь стать автором — улучшай свою карму. А если мне, например, безралична карма (по жизни высокое ЧСВ) и я не хочу её ни улучшать, ни ухудшать, а я просто хочу написать статью? Карма показывает отношение (согласие/несогласие) людей с постами и комментариями пользователя. Почему согласие со мной (или несогласие) каких-то других людей как-то влияет на доступный мне функционал? Это глупо и неправильно. Получается, что статьи пишутся именно серой массой для серой массы, а люди с нестандартным мышлением отсеиваются, так как с ними часто не согласны и их часто минусуют. То есть им оказывается проще выкладывать свои статьи на других сайтах. ), другими словами авторы хабра сами ограничивают круг авторов
— вопрос инвайтов (если человек хочет написать, но нет инвайта, инвайт — это вообще самое тупое, что только могли придумать, они ставят людей в неравные условия, как и карма: если есть инвайт — ты теоретически имеешь возможность писать, если нет — надо тратить силы на его поиск… и большинство рассуждают в стиле «охоспади, да нужен мне этот хабр»)
^-^ Позитивчик =)
Кстати, про эффект бабочки, рекомендую прочитать замечательный рассказ Рэя Брэдбери — «И грянул гром».
Кстати, про эффект бабочки, рекомендую прочитать замечательный рассказ Рэя Брэдбери — «И грянул гром».
Я вот думал много лет что не умею делать презентации, что у меня во время выступления перед публикой портится английский — что кстати правда. Пока однажды не пришлось делать презентацию по-английски перед группой потенциальных клиентов, среди которых попался один мужик, секущий фишку. Он начал конструктивно придираться к тому, что я говорил, и это меня завело — я начал аргументированно защищаться, и мой английский затрещал, как пулемет. Когда я закончил, публика мне зааплодировала.
А что до хабра — когда я писал первую статью, в надежде получить инвайт, я не боялся ничего из описанного. Я знал, что смогу написать достаточно толково, и знал, что инфа может кому-то пригодиться, т.к. неделю назад сам безуспешно искал именно эту инфу. Тем не менее инвайт мне за статью не дали и пришлось добывать его другим способом. Так что теперь я подумаю прежде чем что-то писать.
А что до хабра — когда я писал первую статью, в надежде получить инвайт, я не боялся ничего из описанного. Я знал, что смогу написать достаточно толково, и знал, что инфа может кому-то пригодиться, т.к. неделю назад сам безуспешно искал именно эту инфу. Тем не менее инвайт мне за статью не дали и пришлось добывать его другим способом. Так что теперь я подумаю прежде чем что-то писать.
Я я я… я сделаю это!!!
мой первый коммент… я не смог бы написать первый коммент без этого топика спасибо автору :)
мой первый коммент… я не смог бы написать первый коммент без этого топика спасибо автору :)
не все так просто. Случай из жизни.
Нужно позвонить возможному заказчику, выяснить что он хочет за сайт.
Друг обещает позвонить, говорит что лучше позвонить и жалеть чем не позвонить и жалеть.
думаете он позвонил?
Нет. Хотя ясно понимал что ничего не потеряет.
Думаю можно почитать Фрейда и не изобретать велосипед.
Есть у нас сознание и подсознание. Подсознание управляет, а сознание делает вид что управляет и пытается объяснить действия подсознания.
По этому так сложно сделать логичные и правильные вещи которые мы прекрасно понимаем что нужно сделать
Нужно позвонить возможному заказчику, выяснить что он хочет за сайт.
Друг обещает позвонить, говорит что лучше позвонить и жалеть чем не позвонить и жалеть.
думаете он позвонил?
Нет. Хотя ясно понимал что ничего не потеряет.
Думаю можно почитать Фрейда и не изобретать велосипед.
Есть у нас сознание и подсознание. Подсознание управляет, а сознание делает вид что управляет и пытается объяснить действия подсознания.
По этому так сложно сделать логичные и правильные вещи которые мы прекрасно понимаем что нужно сделать
По поводу предпоследнего обзаца. У меня есть живая история на эту тему!
Я, будучи первокурсником, подрабатывал написанием курсовых, рефератов )) Ну, не все гуглом умеют пользоваться. Однажды попалась мне тема «Применение XSLT».
Чтобы в сабже разобраться, начал лазить по форумам. А там регистрации — долгие, противные, никому-на-фиг-не-нужные, брррр! Вот на одном таком форуме мне в обязательном порядке пришлось отметиться, что я иркутянин.
А через месяца полтора-два, когда и реферат был сдан и XSLT забыт, мне поступило письмо (как сейчас помню — от нечего делать ковырялся в спаме, тогда гор неотвеченных писем еще в ящике не валялось :) ), где иркутская компания веб-девелопер приглашала меня на работу как специалиста в диковинном (для региона, как минимум) языке.
Так я попал на Хабр… :)
Эффект бабочки такой эффект бабочки!
Я, будучи первокурсником, подрабатывал написанием курсовых, рефератов )) Ну, не все гуглом умеют пользоваться. Однажды попалась мне тема «Применение XSLT».
Чтобы в сабже разобраться, начал лазить по форумам. А там регистрации — долгие, противные, никому-на-фиг-не-нужные, брррр! Вот на одном таком форуме мне в обязательном порядке пришлось отметиться, что я иркутянин.
А через месяца полтора-два, когда и реферат был сдан и XSLT забыт, мне поступило письмо (как сейчас помню — от нечего делать ковырялся в спаме, тогда гор неотвеченных писем еще в ящике не валялось :) ), где иркутская компания веб-девелопер приглашала меня на работу как специалиста в диковинном (для региона, как минимум) языке.
Так я попал на Хабр… :)
Эффект бабочки такой эффект бабочки!
Автор мне интересно узнать, а где можно разместить хороший блог с хорошим дизайном и посещаемостью. Давеча зашел на blogspot убогость первой степени. Постоветуйте где можно разместить нормальный с точки зрения привлекатльности блог, а уж содержимое я предоставлю)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эффект бабочки