Comments 26
Я не очень уловил, за что автора идеи унизили?
Не поделился.
Есть сведения, что самая первая операция не удалась, и искусственный хрусталик пришлось срочно удалять. Ридли пытался это скрыть. Здесь написано, что пациентка - Элизабет Этвуд, еще называют Эмили Этфилд - возможно кто-то из них перенес неудачную имплантацию.
9 февраля 2000 года, в полувековой юбилей операции, королева Елизавета II посвятила 92-летнего Ридли в рыцари
Subsequently, at a ceremony in February 2000, aged 93, he was knighted by the Queen at Buckingham Palace
Harold Ridley (ophthalmologist) - Wikipedia
Статья уже публиковалась в других источниках:
Неполученная Нобелевская премия. Лечение катаракты путём имплантации ИОЛ
Автор: врач-терапевт Панкратов Сергей
Статья обновлена: 18 июня 2020
Ридли был хирургом-консультантом Министерства обороны, его непосредственным руководителем был Стюарт Дюк-Элдер, главный офтальмолог армии. Ну, и тому не понравилось, что такая перспективная тема мимо него проскочила, и он административно-политическими методами постарался задавить выскочку. Но надо сказать, это ему не сильно удалось - далеко не только СССР оценил технологию, уже через пару лет начались эксперименты в ЮАР, Голландии, Италии, Испании, в самой Великобритании у Ридли сразу же нашёлся последователь - Питер Чойс, а фирма "Rayner" уже к 1954 году наладила серийный выпуск интраокулярных линз и продавала всем желающим.
Ридли зачастил в кембриджскую штаб-квартиру «Маркони Вайрлесс», где по его заказу изготовили беспроводную камеру для операционной.
Про беспроводную камеру не понял. Мы же на Хабре – упомянув всуе, нужно разъяснить читателям, что это такое? Зачем беспроводная камера в операционной в 1950х? Чем проводная (с технологиями тех лет) хуже?
Вероятно - трудности с обеспечением стерильности. ЕМНИП, это и сейчас идёт отдельной строкой к некоторым типам медтехники - возможность автоклавирования или обеззараживания этиленом(?).
Скорее всего неудачно перевели слово "remote". А вот как это было организовано в реальности? Думаю, что камера стояла вне операционной и через систему линз и зеркал смотрела на глаз пациента.
Кстати, пару дет назад видел новость, о искуственном хрусталике с возможностью фокусировки, причем диапазон шире естественного. И с тех пор ничего по этой теме не видел.
Аналогично, искуственная роговица, тоже ряд новостей и тишина.
Медицинские испытания идут в несколько этапов и могу занимать несколько лет. Обычно о новой технологии заявляют рано, чтобы закрепить приоритет. Возможно после тестов на животных, а может и до них. Тишина может свидетельствовать о том, что изобретение оказалось негодным, либо исследования ещё продолжаются.
Возможно они показали себя неконкурентными против современных мультифокальных. Так-то линзы уже изготавливаются из мягкого гибкого материала. Возможно, что дело вовсе не в материале, а в возможности такой подвязки к мышцам, которая бы позволяла фокусироваться.
У меня в одном глазу мультифокалка сфокусирована на даль и до ~2м, на другом от 2м до 0.5. Не 100%, но очки уже больше не надевал после операций. Так что возможность фокусировки не особо нужна, особенно если это дорого выходит.
Сделал бы хоть кто-то из всей толпы умников операцию менее психологически тяжёлой, цены бы им не было
А в чём это выражается, мне предстгит после Нового года, поделитесь информацией? Читал описание и смотрел видео, но это не передаст ощущения.
Ну, вам открывают глаз, фиксируют веки чтобы они не моргали, потом лезут в глаз инструментом...
Понятно, там колят миорелаксант, глаз не фокусируется и не видит всей этой жести, но это всё равно крайне неприятно.
К самой ИОЛ тоже есть вопросы, на самом деле - у современных заявляется срок службы до 20 лет. А потом чего? Опять через всю эту дичь проходить?
Ничего кроме огоньков при этом не видишь, перед операцией дают хорошее успокоительное и обезбол. Так что просто психология, но учитывая что 10-15 мин, можно и потерпеть)
Зато потом будет ощущение, что это была самая выгодная трата денег в жизни.
Это в случае если всё пройдёт хорошо и линза будет хорошая.
Пройти не хорошо может даже на приеме у стоматолога ...
Может. Но одно дело зуб потерять, другое глаз, который пока ещё как-то видит и без ИОЛ, пусть не так четко как раньше.
Я не про зуб потерять ..
Я не рассматриваю вероятность смерти, мы же не о гипотетических возможностях говорим.
Вообще не очень понимаю, что вы хотите доказать — я вам изложил доводы вполне объективные по которым человек может воздерживаться от операции, а вы мне приводите аргументы в духе "а ещё на голову может кирпич упасть".
Спасибо большое за интересную статью, но можно было бы тогда осветить и этап развития за рубежом и у нас. Линз ведь 2 или 3 типа разных применяют.
Неполученная Нобелевская премия. Лечение катаракты путём имплантации интраокулярной линзы