Comments 12
Мне понравилась статья. Почему минусов-то столько?
Хорошая статья. Хорошо изложено.
Конференции хорошо, пока тебе есть чему на них учится, в какой то момент просто придет понимание, что больше ничему там не научиться.
Тогда придет время перейти на следующий этап, когда тебе есть чему научить кого то другого и ты становишся докладчиком.
Ну и еще как вариант просто как повод увидеть бывших коллег )
А почему столько негатива?
Прошу прощения, а расскажите неайтишнику - это новая мода возникла в виде слова "конференция"? Какой-то всплеск постов за последние недели о конференциях с объяснениями, что же это такое и как к ним подготовиться и как выступить.
Мне, как учёному и штатному работнику госуниверситета, в этих статьях видятся только элементарные прописные истины. А их можно понять после первого же участия, например, в маленькой студенческой конференции, на которой никого не побьют, а скорее наоборот, подскажут и по теме, и по оформлению и ведению доклада.
За других авторах о "конференциях" я не отвечу, скажу, что я рассказала о своей рефлексии. И очень хорошо помня студенческие годы и какие были конференции (обязаловка для посещения, занудная тема никому не интересная доклада, отсуствие интереса у самого докладчика и т.д.), я сейчас вижу, как это все влияет на выступающих и посещающих конференции. Если сейчас студенты уже по другому относятся и сейчас студенческие конференции - реально полезные, это здорово!
Спасибо за полезный материал! «Конференции» на сознательную голову действительно приносят много важного в профессиональный рост.
Я не понимаю математики. Впервые на конференции в 2021 году, сейчас в 2024 году вы пишете "за эти пять лет я успела посетить конференции..." что?
Мне точно нужно ходить на конференции – это вопрос или утверждение?