Яндекс не цензурирует API, зато цензурирует виджеты

[@nolled]

Яндексу пох.й.

[@Thomas]

А мне кажется там двух «у» не хватает

echo str_replace('.','у','Яндексу пох.й.');

[@Vlav]

И написать дополнение к Лисе типа WOT-а.

[@HoochieMen]

По целям — считаю что Яндекс неправ, т.к. раз они не допускают мат, до должны его фильтровать через программный интерфейс
и плюс считаю что они должны были прислать предупреждение, с требованием поставить фильтр. Да и на модерации они должны были узнать, есть ли фильтр мата в виджете

ЗЫ. чтото мне подсказывает блог Темы может вообще не модерироваться этим Я.

[@kukutz]

Мне совершенно очевидно, что всё сделано правильно.

В блогах пишут что угодно. Наш робот индексирует это в неизменном виде. Результаты доступны на выдаче поиска по блогам в неизменном виде. И в API тоже.

При этом к содержимому главной странице Яндекса мы, согласно company.yandex.ru/rules/media/, предъявляем строгие требования. Поскольку каталог виджетов — продолжение главной страницы, то в нём допускаются лишь цензурные виджеты.

Поэтому у вас есть выбор: либо раскручивать виджет другими средствами, без использования каталога виджетов, либо сделать его цензурную версию.

Если же, вдруг, мы бы цензурировали тексты из блогов прямо в API поиска по блогам, то ни у вас, ни у других разработчиков рейтингов записей на базе нашего API, выбора бы не было.

[@dev1ce]

А что, если Тема начнет писать в духе «Идите на }{YЙ»?

[@Thomas]

Так пускай сделают поле при ответе на запрос API что цензурно, а что нет. Они ведь от этого только выиграют.

[@absolvo]

Простите, а «они» — это кто?

[@Thomas]

Имел в виду Яндекс.

[@mingbai]

Если бы виджет назывался нецензурно, или специально искал неценузрный контент, тогда это было бы логично. А так он просто отражает объективную реальность. Установленный виджет никак не продолжает главную страницу, не всякий юзер вспомнит откуда он его установил.

[@Phaker]

Что значит «никак не продолжает главную страницу», если он именно на нее и устанавливается? Не забывайте, мы говорим о виджетах для главной страницы Яндекса. К тому же, установленный виджет никуда не пропадет, его всего лишь исключили из каталога. И по прямой ссылке из любого места в интернете его можно по-прежнему установить на главную страницу.

[@mingbai]

Виджеты вроде как на рабочий стол устанавливаются или на сайд-бар, разве нет?

[@Phaker]

Да нет же, повторю: речь идет о виджетах для настраиваемой главной страницы Яндекса. Вы кликните по первой ссылке в посте и сразу все поймете.

[@mingbai]

матерьбожия! что это такое?! и где этот каталог виджетов, который «раскручивает» именно такие виджеты? я пошел через главную страницу, и не нашел. Но в результате-то это ж получается кастомизированная именно под меня страница Яндекса? Почему я не могу кастомно индивидуально насладиться высоким штилем Тёмы?

[@VeraL]

Вы можете им насладиться в полной мере, но Яндекс не готов вам это именно «предлагать». При этом Яндекс и не запрещает

[@mingbai]

Что это? Сам виджет не матерный.

[@Phaker]

Можете. И, кликнув по ссылке в этом посте, насладились :) Виджету совсем не обязательно находиться в каталоге, чтобы его можно было установить.

А каталог вы обнаружите, кликнув по ссылке «Настроить» в самом верху страницы, далее «Добавить новый блок».

[@mingbai]

Да, не с ходу, но нашел, спасибо.

Однако, вопрос остается: настроенная страница Яндекса — это мое личное дело или нет? При чём тут ссылка kukutz на роль Яндекса как масс-медиа?

Если же говорить о каталоге виджетов, то опять же, сам виджет — не матерный. Яндекс не промотриует нецензурщину через каталог имея этот виджет. Обсценная лексика туда может попасть лишь с некоторой долей вероятности. Таким же образом неловкое слово может выдать виджет «Случайный Анекдот», «Случайный Афризм», «Случайны тост» и тому подобные. Ведь невозможно отследить всю базу контента, которые они тянут, даже авторам виджетов.

[@VeraL]

да, все может случиться, и если на виджеты пожалуются и мы увидим там нецензурный контент, то мы мы исключим эти виджеты из каталога.

Точно также как исключили виджет топа блогов.
Именно поэтому, если вы обратите внимание, виджет анекдотов сделал в себе ссылку пожаловаться. Мы его уже исключали за мат.

[@mingbai]

Ну ладно, чего я спорю. Просто есть острое ощущение нелогичности. «В интернете кто-то неправ!» (с) :)

Лучше б вы просто писали: «Яндекс оставляет за собой право удалить приложение без объяснения причин». Чем придумывать притянутые за уши.

Кастомизированная страничка — это личная страничка. Почти как Яндекс.Почта куда мои друзья могут писать хоть матом, хоть как. И виджет рейтинга блого не продуцирует нецензурный контент, а отражает реальность интернета. Точно так же как в выдаче поиска сам Яндекс с удовольсвтие выдаст мне слово «хуй» если оно там есть.

[@lol2Fast4U]

Могли бы в API опцию сделать. Цензурный поток или нет. *.rss?censored=true.

[@kukutz]

А могли бы и не делать. И не сделали =)

Вы знаете хоть один API в мире с такой опцией?

[@lol2Fast4U]

Не хотите быть первыми? Хоть что-то сделали бы раньше гугла :)

[@kukutz]

В этом — нет, спасибо.

А так мы много что раньше гугла сделали, спасибо за беспокойство.

[@Pornosloneg]

Кстати, редкий случай, когда в трёпе выплывает весьма потенциально очень маркетная мыслЯ!

Поплюсовать не могу, но очень советую подумать над, раз Яндекс не хочет трудиться, реализацией этой мысли самостоятельно.

Данным комментарием подтверждаю, что не буду этого делать. Ну… какое-то время, во всяком случае ;-)

[@Voenniy]

Хех, Яндекс недавно сам учудил:
voenniy.habrahabr.ru/blog/85762/

[@FladeX]

Сам яндекс в таких случаях оправдывается тем, что он всего лишь «зеркало рунета». Интересно, что они скажут, если этот аргумент уже им высказать? :)

[@xdevel]

приблизительно то же что и Тёма

[@alexey_uzhva]

И думаю, что многие с вами согласны.

Но еще много людей будут против. Да, матерятся многие, но от этого приятней не становится. Кроме того, стартовую страницу могут видеть дети или наоборот — родители подростков.

К сожалению, в интернете все больше и больше хорошего контента, но написанного таким образом, что дать прочитать его деловому партнеру, родителям и даже жене — просто стыдно.

Да, эта тенденция объективна. Но объективна — не значит хороша.

[@modernstyle]

да уж, это ж сколько людей надо окультурить чтобы лебедев перестал материться :)

[@TuKTeeK]

Скорее не окультурить, а чтобы люди перестали восторженно или наоборот раздраженно реагировать на мат, тогда смысла не будет. А пока у нас его фильтровать пытаются, он всегда в цене будет у читателей Темы.

[@Agent_Smith]

Ну и что, что стартовую страницу могут видеть дети, эти дети сами себе этот виджет и поставили, поусть наслаждаются. А если они рсс «Свежее порно на порно.ру» к рсс-виджету прикрутят, так что рсс-виджет тоже удалить?

Мало того, когда добавляете виджет, всплывает поп-ап, в котором говориться что Яндекс не несет ответственность за содержимое виджета, так чем тогда проблема вообще??

[@Phaker]

Так она фактически на стороне клиента и фильтруется.

Вот смотрите: порнуху вам по центральным телеканалам не покажут, но это никак не помешает вам скачать ее из торрентов и посмотреть на собственном телевизоре.

Так же и с Яндексом. Каталог виджетов — как центральный телеканал, где рекламируются на широкую аудиторию популярные виджеты (туда, кстати, берут только уже набравшие определенное число пользователей, а не все подряд). В то же время, установить на главную страницу вы можете совершенно любой виджет, который скачаете из торрентов найдете в интернете.

[@Phaker]

Каждый пользователь сам выбирает ставить ли ему виджет.

Вот. Именно. Сам выбирает и ставит, независимо от наличия или отсутствия виджета в каталоге. Именно это я и называю фильтрацией на стороне клиента.

Это же не iPhone, где вы можете скачивать приложение только из App Store и никак иначе. Каталог нужен только для раскрутки силами Яндекса, это просто рекламная площадка. А все что угодно от своего имени Яндекс раскручивать не хочет.

Вот еще пример. В свой каталог сайтов Яндекс не помещает дорвеи, порносайты и прочий шлак. При этом пользователь волен ходить на эти сайты сколько ему заблагорассудится, отсутствие их в каталоге никоим образом не ущемляет его права.

[@Zibx]

Понятие ненормативной лексики крайне расплывчато. Представители Яндекса, дайте список слов являющихся ненормативной лексикой. Я сам сталкивался и делал хитрые фильтры на слова вида Х~У~Й. Или там повтор букв или куча искажений типа ебаццо. Нельзя программно сделать сто процентный фильтр. Это нужен живой индус на премодерации и только так. Что обычно невозможно.

[@3em]

Мат — часть нашей культуры...(с)

[@ChemAli]

В данном случае Яндекс цензурирует не виджет, а свою главную страницу. Я считаю, имеет полное на то право.

[@megaweber]

А Вы пробовали им ответ составить с доводами? Может заставит их задуматься

[@kns]

Другое интересно — неужели в лебедевском топе эти звездочки вместо матерных слов ставятся по его желанию? Вот уж не ожидал.