Comments 12
Это Grok-2 написал?
Ну а если серьезно то возможность пользоваться информацией в онлайн режиме - это может быть и хорошо и плохо ибо шлака в интернете сейчас хватает.
С другой стороны когда нейронка даже не знает сколько сейчас времени (тут рядом нахваливаемый megaChat) - это тоже отстой.
Насчёт персонажа в генераторе лучше бы ещё раз проверить на другом, например свое фото переодеть. Слишком уж типовое лицо.
Это вообще FLUX проблема. Он по дефолту генерит одного и того-же человека. Его сложнее заставить сгенерить разных людей с разными лицами.
Локальная генерация, используя comfyui
Модель: realflux10b_10bTransformerDev
CLIP: ViT-L-14-TEXT + t5xxl_fp8
Steps 20 euler, normal, короче все стандартное.
"Create an image of a realistic looking blonde woman in a bikini in the style of Baywatch."
"Create an image of a realistic looking blonde woman In jeans and a tee, relaxing on an old house porch. in the style of Baywatch."
Такое же прочитал на vc.ru у вас. Причем, постилось там вчера. Вы же не скопировали один и тот же текст сразу на несколько ресурсов для раскрутки, ведь нет?
А написано, на аид, и правда, моделью. Ну или это перевод моделью - уж очень обороты мало что не русские, так нще и текст словнл тянул копирайтер ради надувания объема. И получилась, честно сказать, мякина - которую читать про бунтарский AI прямо вдвойне неприятно. Антибунт получился 😉
Позвольте спросить: что я в этой статье на хабре раскручиваю: твиттер, Grok или Илона Маска? Чем написана статья, я не знаю, я только перевёл.
Бунт в том, что если вы захотите сгенерировать Трампа в костюме и Трюдо в боди, то он сгенерирует.
Раскручиваете себя, как автора, ну и что у вас в постах рекламируется там.
Перевод - не знаю, как Вы переводили, но сам стиль исходного текста, помноженный на округлости перевода, выглядит приторно и откровенной мякиной.
Бунт... Если я возьму инструмент (дрель) и попробую нарисовать Трюдо хоть без боди сделать отверстие в трубе с газом, то инструмент сделает, что я прошу, потому что решения принимаю я (и отвечаю за них, конечно). Если же решения принимает LLM, и Вы считаете, что она, свят-свят, имеет мало внутренней цензуры, что это ожидания не от инструмента, а от помощника, который сам что-то решает.
От детища Маска я бы и ожидал, что он из инструментов сделает лучшие инструменты, а не отмазывающихся помошников.
Тем более, что и мы (и Маск) знаем, что есть иезуитские методы заставить чересчур умный инструмент сделать, что от него ждут.
А вопрос: напиши мне речь Трампа в стиле речей Горбачёва - аот кому-то он покажется оскорбительным, а кому-то смешным. Так же, как вопрос про вид любого политика: скажем, "на этом фото президент N похож на пьяного?" кажется более-менее, а вариант "...на наркомана?" или "...на клоуна? " кому-то не будет отличаться по оскорбительности, а кому-то - будет перебором.
Хотя я вот вижу в интернете порой одного человека, называющего себя президентом, который годами с глазами наркомана читает в камеру порой довольно клоунские речи (я к тому, что полный набор признаков имеем) - а спросить об этом мейнстримные LLM, так они сольются, потому что их авторы не хотят в Америке по политическим мотивам поиметь проблемы. В то же время, ведь это не имеет отношения к правилам приличного поведения, верно?
В заголовке сказано про цензуру, но нет ни одного примера, который бы это демонстрировал. Хотелось бы больше полезной информации, вместо воды. Попросите ChatGPT отжать.
Грудь у сгенерированной дамы на крыльце расположена не физиологично. Проще говоря слишком низко. Это я Вам как исследователь исследователю говорю)
Grok2 — смелый и креативный ИИ без цензуры: обзор