Comments 4
Как бы это сказать помягче…
Из фундаментальных предпосылок, было создано нечто весьма затруднительное для понимания. Я как-то потерял нить. Извиняюсь.
Могу ли я попросить прожёвывать чуть побольше, пожалуйста?
Сложно понять, насколько мелко это стоит делать, оставаясь при этом в рамках "поверхностного обзора". Стараюсь освещать моменты, который я сам нахожу ключевыми и оставляю отсылки на другие публикации, где можно найти детали.
Буду благодарен, если подскажете, как лучше выбирать степень детализации, чтобы данный формат был вкусным для широкой публики.
Если есть конкретные вопросы - попробую ответить в комментариях (возможно даже вставлю в публикацию).
Из-за того, что у меня нет опыта написания статей, многого не расскажу, но наверное посоветую делать небольшие напоминания в тексте, что есть что. Просто если информации много (а тут так), то отдельные функции и определения легко забыть, а возвращаться по тексту не хочется.
Возможно, опытный редактор подсказал бы получше и побольше полезных советов, но я не один из них, поэтому могу лишь как читатель говорить что-то, к сожалению.
Рекурсивные типы. Часть 3/5. Свободные контейнеры