Comments 19
.NET MAUI (бывший Xamarin) — это фреймворк для создания кроссплатформенных мобильных и десктопных приложений, позволяющий использовать единую кодовую базу для всех платформ.
Ну не для всех, на линуксе его например нет.
У Вас заголовок поста не совпадает с содержанием, тенденции и перспективы не описаны. Речь в посте идет о постановке вопроса перехода с .NET на Java, после ухода Microsoft из РФ. Фактически восхваляете платформу .NET, это конечно же прекрасно, но не содержательно.
Минусы все же есть после ухода Microsoft. Например, не сможете купить компоненты для .NET выпущенные западными компаниями. Коммиты в платформу .NET могут отклонить по политическим мотивам, фактически вы не можете что-то привнести новое в платформу. Вспоминаем недавний случай когда Торвальдс исключил российских разработчиков из списка мейнтейнеров Linux.
Возможно стоило упомянуть Avalonia, которая позволяет разрабатывать кроссплатформенные приложения.
Как бывший фанатик Мелкософта скажу, у них все через одно место. С# только если очень хочется Unity. По остальному лучше Java или альтернативы. Купили за $ 500 лямов Xamarin, после забросили, сейчас замержили его во фарнкештейна MAUI, который никому не нужен. После его похоронят.
Остается загадка как у Мелкософта все кривое и косое и они еще деньги зарабатывают.
С РФ санкции не снимут, поэтому только Java.
Статья именно о том, что мы не ждем возвращения Microsoft в Россию, и без него разрабатывать на .NET можно без проблем
Фанатизм это слепая вера. Поэтому выражение "бывший фанатик" никак не усиливает аргументацию, а только всё портит. Фанатизм это не конструктивная позиция изначально, смена вектора фанатизма ничего не говорит качестве предмета обожания.
Microsoft огромная компания с мировым распространением и влиянием на ИТ. Поэтому так заметны ошибки. Не ошибаться, значит стагнировать. Вспомним количество похороненных технологий Google. Тоже всё через одно место? Видимо вы никогда ни в чём не ошибаетесь.
Java востребована в большинстве случаев из-за тонны легаси, а вовсе не потому что это лучшее решение среди других.
Не надо нам ваше замещение, кривое и костыльное, пусть госкомпашки мучаются вашими костылями и заалатками, а нам оставить родное, западное П. О.
Ещё вы забыли упомянуть, что JerBrain тоже свернул лавочку, теперь чтобы обновиться или просто синхронизировать настройки нужен vpn. Фактически язык есть, но ide под язык нет.
Сравнивать Microsoft Power BI и Grafana абсолютно некорректно, это совершенно разные программные продукты. Microsoft Power BI это анализ финансовых, маркетинговых данных, а Grafana визуализация данных, соответственно кейсы использования тоже различаются.
Kestrel сравнивать с NGINX нельзя, т.к. Kestrel используется для хостинга приложений. Сама MS рекомендует размещать Kestrel сзади реверс-прокси, почитайте Когда использовать Kestrel с обратным прокси-сервером
Ну вообще-то есть YARP. А использование обратного прокси необходимо для целей балансировки, отказоустойчивости и безопасности. И можно для этого использовать тот же Kestrel + YARP, работает отлично.
Сравнение PowerBI и Grafana абсолютно корректное, и тот и другой продукт являются BI системами и есть статьи, посвященные сравнению этих продуктов(https://www.projectpro.io/compare/grafana-vs-power-bi#:~:text=Grafana provides role-based access,level security%2C and data encryption.&text=Grafana is an open-source,its basic version is free).
Что касается веб-сервера Kestrel, то в указанной вами статье вендором он позиционируется как самостоятельный Web-Server и обе схемы работы с ним возможны, а значит сравнение тоже корректное. А то, что NGINX помимо функции web-сервера может еще быть и балансировщиком - это его отличительная особенность.
Импортозамещение ПО в России: тенденции и перспективы после ухода Microsoft