Comments 11
А вы уверены, что в пространстве LMS корректно вычислять евклидово расстояние?
Во-первых: автор статьи почему-то использует для колориметрии цветовых различий евклидову метрику в LMS пространстве. Это некорректно. Для этого умные люди из CIE придумали цветовое пространство Lab. Рекомендую автору статьи ознакомиться с книгой
Джадд Д. , Вышецки Г.Цвет в науке и технике.
Пер с англ. 1978. 592 с.
Во-вторых: в галогеновых лампах светится как раз таки вольфрамовая нить накала, а не пары галогена. Галоген нужен для того, чтобы нить накала могла работать при больших температурах и все.
В третьих: в спектры красных пигментов у вас как-то просочился зеленый оксид хрома.
В четвертых: т.к. спектры и чувствительность по природе не дискретны, то вместо конечных сумм правильнее записывать интеграл.
В четвертых: т.к. спектры и чувствительность по природе не дискретны
Это следует из гипотезы Планка, выдвинутой немецким учёным Максом Планком в 1900 году. Согласно ей, атомы испускают электромагнитную энергию не непрерывно, а отдельными порциями — квантами. При этом энергия каждой порции прямо пропорциональна частоте излучения.
Развивая идеи Планка, Альберт Эйнштейн в 1905 году выдвинул гипотезу о дискретности самого электромагнитного излучения: свет излучается, поглощается и распространяется в виде отдельных порций (квантов).
Во-первых: автор статьи почему-то использует для колориметрии цветовых различий евклидову метрику в LMS пространстве. Это некорректно.
Получается, Jamie Wong был неправ в своей статье?
Рекомендую автору статьи ознакомиться с книгой Джадд Д. , Вышецки Г.Цвет в науке и технике.Пер с англ. 1978. 592 с.
Спасибо большое за рекомендацию книги! Я давно искал нечто подобное и вот наконец-то после двух лет поисков благодаря Вам нашёл хорошую книгу, где всё по полочкам разложено.
Подскажите пожалуйста, на какой странице можно найти информацию про цветовые различия?
См. с.244, колориметрия цветовых различий. Но там больше общих слов. А еще, обратите внимание, на с. 340, там диаграмма с эллипсами Мак-Адама. Это такие области, в пределах которых стандартный наблюдатель не различает цвета, т.е. чем меньше эллипс, тем чувствительнее глаз к различию цвета. Далее приводиться нелинейное преобразование цветового пространства, приводящее эллипсы к окружностям, вот в этом пространстве уже и имеет смысл применять евклидову метрику, что вы и хотели в вашей статье.
См. с.244, колориметрия цветовых различий. Но там больше общих слов. А еще, обратите внимание, на с. 340, там диаграмма с эллипсами Мак-Адама. Это такие области, в пределах которых стандартный наблюдатель не различает цвета, т.е. чем меньше эллипс, тем чувствительнее глаз к различию цвета. Далее приводиться нелинейное преобразование цветового пространства, приводящее эллипсы к окружностям, вот в этом пространстве уже и имеет смысл применять евклидову метрику, что вы и хотели в вашей статье.
Jamie Wong ведь и не говорит, что евклидова метрика в LMS корректна для описания цветовых различий. Более того, он далее объясняет для чего нужен переход от LMS к XYZ.
как можно на практике применить, нужны образцы поверхностей, окрашенных указанным способом? струйный принтер в деле получения правильных цветов очевидно не поможет.
Использование метамерии для оценки качества освещения