Comments 16
Джо неуловимый не потому, что его никто не может поймать...
Чем сложнее тема, тем легче под нее выбивать бюджет максимизируя любые обещания...
В нетехнических новостях, которые я видел, журналисты очень уцепились за фразу про доказательство существования параллельных вселенных. Но в статье arXiv я ничего такого не вижу. Что там они такого будоражищего сказали?
Насколько я понял, логика такая - чтобы посчитать определённую сложную задачу, обычному компьютеру, даже с приставкой супер, требуется время, большее возраста вселенной. И чтобы обхитрить природу, их компьютер считает как бы параллельно в нескольких вселенных, чтобы успеть "к майским"
Что парарельных вселенных уже получилось сделать такой чип)
Это сказал Девид Дойч ещё 15 или более лет назад.
Статьи опубликованные в августе и декабре идентичные, или декабрьская была существенно дополнена? Может конечно гугл опустился до такого примитивного обмана, но чтобы это утверждать надо иметь основания. Да и претензия что сравнили не с первым суперкомпьютером в рейтинге а со вторым тоже честно говоря, так себе.
Как я понял, главный прорыв в технологии коррекции ошибок. В период между августом и декабрём сделали и протестировали чип на её основе, тестовые результаты подтвердили работоспособность.
Маркетологов можно конечно обвинять, но писать "всё обман" без достаточных оснований точно такой же кликбейт.
А кто вам сказал, что августовская статья опубликована? Это препринт, для сбора отзывов от сообщества. И да, скорее всего, статья в Нэйчур слегка отличается. Про чип мы увидим разве что патент 🤣
Поиск заговоров от автора напрягает...
ПС. Да, публикация научных результатов такая медленная. Иначе получается как с холодным термоядом или сверхпроводимостью, и авторам очень стыдно.
Я даже не думал заговоры искать. Ну если не считать заговором то, что взяли кучу бабок на разработку чипа попилили и теперь придумывают как задницы прикрыть. Хотя, это только один возможный вариант. Может маркетинг схлестнулся с безопасностью - первые хотят распиарить новый продукт, пока аналоги не вышли, а безопасность как всегда пытается всё засекретить и минимизировать риски. Вот и получаются такие странные публикации. А могут быть и другие варианты.
Я просто увидел странности в этой новости и поделился. Про рептилоидов ни слова не говорил)) какие-такие заговоры...
Я не хочу сказать, что на самом деле Гугл никакой новый квантовый чип не создал. Но я не могу и утверждать обратного, ведь никаких доказательств прорыва пока попросту нет.
Чип новый может и не создали. Квантовый дуализм никто не отменял :) - а вот рыночную капу хорошо вверх двинули и это точно
В статье «Quantum error correction below the surface code threshold» подробно описана квантовая коррекция ошибок. Но никаких данных о квантовом чипе Willow, новых технологиях Гугл, каких-то технических достижениях, которые позволили добиться распиаренного увеличения скорости: «за 5 минут смог решить задачу, которую классический ПК решал бы миллиард лет» — там нет!
Но в препринт статьи от августа говорится какие параметры процессоров они используют. Просто не дают его название:
In this work, we realize surface codes operating below threshold on two superconducting processors. Using a 72-qubit processor, we implement a distance-5 surface code operating with an integrated real-time decoder. In addition, using a 105-qubit processor with similar performance, we realize a distance-7 surface code.
Возможно, в оригинальной статье они описали как работа с коррекцией ошибок повлияла на скорость решения задач.
Не смог пропустить 2 момента:
Сравнили Willow не с самым мощным компьютером, а со 2 в мире самым мощным компьютером - это прям придирка
Есть компьютеры с 1000 кубитами, а тут всего 105 - вот компьютеры с 1000 кубитами как раз и были маркетингом, потому что часто это было несколько незапутанных друг с другом систем. Есть надежда, что 105 кубитов у Willow - всё же чистая запутанная система, отсюда такие бенчмарки
Имперские амбиции и нулевой результат очередного технологического ничего вызванное достижениями конкурентов и доказывающее только растрату огромных средств на раскраску старых труселей ( пардон, достижений) и размахивание ими перед миром. Гораздо эффективнее было бы возродить кладбище угробленных сервисов так грамотно похеренных спецами этой же компании по причине скудоумия, по нелепому недорозумению стоящего у руля этой компании. Пи Си - мнение личное, отвечать нет надобности :-)
Квантовый чип Willow от Google: много маркетинга и мало правды