Comments 12
Спасибо за интересную статью. Однако..
Предположу, что именно такая конфигурация (а не «сфера Дайсона»), обнаруженная в зоне обитаемости древней звезды, могла бы считаться наиболее убедительной техносигнатурой и астроинженерным сооружением.
этот тезис я не понял. Зачем такое астроинженерное сооружение может понадобиться какой-либо цивилизации?
Уточнение дельное. Сфера Дайсона на сегодняшнем уровне понимания физики выглядит неубедительно. Непонятно, зачем столь развитой цивилизации улавливать всю энергию своей звезды таким затратным способом? Даже термоядерная энергия – не звезды, а домашняя, самодельная – выглядит эффективнее. Разумно предположить, что на уровне технологий, позволяющем манипулировать массами ВСЕХ планет, могут появиться и другие способы трансформации массы в энергию.
Вот жизненное пространство – это другое. Мечта любого диктатора – больше земли для нас! Увеличение площади в зоне обитаемости своей Звезды выглядит разновидностью терраформирования и действительно может быть альтернативой межзвездным путешествиям и колонизации "чужих" планет.
Сфера Дайсона на сегодняшнем уровне понимания физики выглядит неубедительно. Непонятно, зачем столь развитой цивилизации улавливать всю энергию своей звезды таким затратным способом?
в вечной теме "Сфера Дайсона" больше непонятного , чем понятного :)))
1)сама тема возникла в результате некорректного экстраполирования этапа бурного развития нашей цивилизации (на определенном этапе) ... некорректно экстраполировать за пределы Земли в данном случае по понятным причинам ... некорректно не учитывать, что был этап у нас такой.... но он может быть один и краткосрочным
2)что же это за "развитая цивилизация", которой нужно так много энергии? она не стала "энергосберегающей" и "энергоэффективной" ? а как бы она расходовала так много энергии? на что?
Спасибо за вопрос, думал об этом.
Полагаю, сфера Дайсона всё равно будет перегреваться и простреливаться метеоритами, и на доставке энергии от нее в наши домохозяйства тоже куча энергии может теряться. Наверное, как раз можно ее не для энергии строить а как суперкомпьютер. Сделали вы такую скорлупку и выстлали ее по всей внутренней поверхности чипами, пускай обсчитывает ответы на фундаментальные вопросы.
Вот, а если несколько планет отбуксировано в зону обитаемости, либо мы этот процесс прямо сейчас наблюдаем (рой паровозиков тащит Венеру подальше от пекла) - это точно разумная астроинженерия.
Допустим, цивилизация подобная нашей притащила на орбиту Земли, но напротив Земли звёздное тело размером с Землю.
Чтобы там можно было жить, там надо создать атмосферу, покрыть поверхность водой, растительностью, живность завести... Даже если это возможно технически, длиться будет наверное миллиарды лет.
А выбор-то какой?.. Если нужна "вторая Земля", то где её взять быстрее и дешевле?
1. Искусственные станции (Безос)
2. Терраформирование ближайших, но сильно неудобных планет (Маск)
ну, может на 2-3 порядка быстрее и проще. Но это на сегодняшнем уровне понимания технологий и нужд.
Если у цивилизации есть технологии и энергия, чтобы за разумное время таскать с орбиты на орбиту планеты целиком — притаранить на ту же орбиту сколько надо полезных газов/жидкостей (в виде пачки больших астероидов а-ля Веста, роя комет или еще как-нибудь) и управляемо осадить их на поверхность небольшими порциями и подавно получится, энергозатраты всяко не больше...
Вот как предлагает переустроить Солнечную систему Шон Раймонд, автор переведённой мной статьи о системе из 416 планет, на которую я ссылался в начале сегодняшнего поста:
Отличный план. Только автор не подумал, как будет себя чувствовать Земля в такой системе, когда каждый год мимо неё рядом будет пролетать Юпитер со всем его притяжением. Вон, на его спутниках аж каменные волны и приливы есть. Проблема подобных моделей в том, что они считают планеты гомогенными металлическими шарами в вакууме.
тут можно танцевать от наблюдаемых фактов. Если мы видим такие системы и не можем их убедительно объяснить на основе сегодняшних знаний физики, то инопланетяне становятся рабочей гипотезой, пока не появится объяснение без введения новых сущностей. А зачем это им нужно – другой вопрос. Может, они сёрферы и любят волны/приливы?
Ну так то согласен, логика проверенная. "Если мы видим молнии, и не можем их объяснить, Зевс становится рабочей гипотезой..."
Ну так то согласен, логика проверенная. "Если мы видим молнии, и не можем их объяснить, Зевс становится рабочей гипотезой..."
Если мы видим такие системы и не можем их убедительно объяснить на основе сегодняшних знаний физики, то инопланетяне становятся рабочей гипотезой, пока не появится объяснение без введения новых сущностей
И что интересно- без введения новых сущностей :)
То есть "инопланетяне" - это повсеместно наблюдаемая (и изрядно всем надоевшая) сущность
Нормально будет чувствовать. От Солнца приливное влияние в два с лишним раза меньше, чем от соседней маленькой Луны — обратный квадрат расстояния в формуле притяжения решает. Юпитер, который в тысячу раз легче Солнца, пролетающий ну пусть вдвое ближе, вообще потеряется... особенно на фоне замены Луны Титаном :)
Астроинженерная фантазия о коорбитальных планетах