Comments 31
Реакция Муленвега была молниеносной: он заблокировал WP Engine, в результате чего клиенты хостинг-провайдера лишились возможности обновлять свои веб-сайты
Всё это как-то желтушно написано. Например, цитата выше. Как можно заблокировать open source проект для какого-то пользователя? Спойлер: они заблокировали их доступ к магазину плагинов. Никто не мешает WP Engine поднять свой магазин "с блэкджеком" или использовать любые другие способы получения плагинов.
Согласен, подача могла быть лучше — постараюсь учесть это в будущем. Здесь я ориентировался на перевод, стараясь не отклоняться от оригинала.
Главное, что хотел донести: open source и self-hosted решения могут нести скрытые риски, превращаясь в своего рода "троянского коня", особенно если они зависят от внешних сервисов и не находятся в полностью закрытом контуре. Спасибо за обратную связь!
Я, как самый лучший специалист по Вордпрессу на всех 9 планетах и планетоидах заявляю, если бы не такие желтушные статейки, я бы никогда не связался с этой глючной, ресурсоемкой и отвратительной системой, как WP.
он заблокировал WP Engine ... присвоил плагин ACF
Пояснительную бригаду бы (наверное автору оригинала), что именно сделал то?
Вот тут данная ситуацию чуть подробнее раскрыта:
https://www.securitylab.ru/news/552957.php
Жабогадюкинг. WP понимает, что их время прошло.
Это не только considerably подорвало репутацию WordPress...
... но тут снизу в эту considerably постучали (с)
Блин, а я вот ожидал прочитать про Let's Encrypt, может еще чего такое же глобальное.
Но что бы про дырявый WP... Решили хайпануть как Товальд что ли.
А нормальный (насколько это возможно) аналог Wordpress есть какой-то?
Это зависит от определения слова "нормальный". Если вам надо открытый, свободный, универсальный, настраиваемый, в котором можно всё - обычно такое требует более высокого уровня экспертизы, чем хотят клиенты. Если же вам надо, чтобы всё разворачивалось по нажатию одной кнопки - обычно такие решения коммерческие и не очень открытые и настраиваемые. Истина, как всегда, где-то посередине, но вот слово "нормальный" - толкование может быть полярным, иногда в сторону "одной кнопки", но коммерчески, а иногда в сторону открытости, но более сложной настройки.
Мне когда-то нравился modx, но я сто лет с этими вещами не работал, поэтому не рекомендация. У него, как обычно, два базовых сценария использования. Первый - вы просто добавляете небольшие куски разметки и кода ("чанки"и "сниппеты") - из них складывается страница. Из минусов - возможности ограничены. Второй сценарий - писать прям код с типами данных, с объектной моделью xpdo для доступа к базе данных, и тд. Плюсы - можно всё, возможности неограничены. Можно создавать новые типы страниц, для товаров, категорий и тд - любые потребности. Из мирусов - цена такой разработки - никто, кто ковыряется с сайтами, разбираться с этим не будет. Решением, естественно, является оформление всех сложных участков в виде плагинов. Тогда вебмастеру нужны категории и товары - он устанавливает плагин магазина, нужно что-то ещё - просто добавляет плагин, и ни в какие xpdo не лезет. Это очевидно. Собственно, ценность любой cms в плагинах, и главное достоинство вордпресса - развитая система плагинов. Когда я работал с modx, там было не так хорошо (в сравнении с вордпрессом), не знаю, как сейчас. Вся сила вордпресса в обилии и доступности плагинов, для любых целей, для любых форм интернет-магазинов. Вряд ли что-то может конкурировать с вордпрессом в этом плане.
Битрикс 24 )
Joomla
WP engine использует чужой продукт, зарабатывая на нем ярды, в т.ч. создает нагрузки и соответственно затраты для автора продукта (хостинг для миллионов сайтов репы с плагинами стоит не 100 руб), автор связался с WP engine, попросил немного поделиться и поучавствовать в разработке WP, его послали, он забанил WP engine. Так к чему весь этот желтушный бред и хайп вокруг WP engine ...? В какой момент они стали добрым самаритянином ? Цены на их "услуги" видели ? Это хостинг который биллит за колличество заходов на страницы. И на секунду подписка WP engine от 300$ в год на 25к посещений в месяц, 25к это смешно даже для сайта лавки с шаурмой(напомню, каждый переход на страницу сайта = 1 визит). 100к "визитов", что уже более-менее убедительно для мелкого бизнеса стоит 1150$ по скидке. 400к - 2900$.
Муленвег публично раскритиковал хостинг-компанию WP Engine, назвав ее «раком» WordPress из-за минимального вклада в развитие открытого проекта и неправомерного использования бренда.
И в чем он неправ?
В расколе сообщества и отъёме плагинов. Я как раз недавно настраивал нулёвый WP с SSO как PoC. Был удивлён, что на хостинге WP-плагинов старая версия, закреплено "идите на Github". Пришёл, там в issues "плагин жёстко форкнут, новая версия тут, и её разрабатывает моя компания, поэтому обратно в WP не потащим, а то вона чо творится, конфликт с WPEngine. Берите тут".
Сомнительный повод для ругани, процесс работы ухудшился, разработчики побегут наверняка, пользовательская база уменьшится. WP и так не в лучшей форме, PHP 8.0 всё ещё "с оговорками" поддерживается.
Практически любой — от New York Times до Нила Пателя — использует WordPress для создания блога, интернет-магазина, корпоративного сайта или портфолио.
Подразумевается, что все без гугления должны знать кто такой Нил Патель и чем он знаменит? Вот автор статьи знает, например?
Человек, который контролирует 40% интернета. Восхождение open-source империи