User Escort

[@Coogle]

Тебе meshkov пять баллов с большим и жирным плюсом, молодца, хорошо написал главное жизненно.

Я всё удивляюсь, ну какие лохи ещё ходят на вышеперечисленные сайты, кроме Google.

Мне все эти наши отечественные (Россия энд Украина) типа порталы напоминают нашу попсу(эстраду) - ни музыки, ни текста, ни голоса, одни поющие трусы, в живую вообще никто работать не может, так и здесь - нагоняют лохов для просмотра и под эту марку собирают бабки с рекламодателей.

Да уж, с менталитетом сложно бороться, а тем более поменять его.

Я себе завёл альтернативный почтовый ящик на gmail.ru , а от мыла.ру откажусь - нахуя мне их сраная медийная реклама ???, тем более спам валит у них, не то что у Рамблера, за год ни единого спама, вот это пацаны работают, а мыло.ру полное гамно...

[@Dogen]

Не увидел качественного анализа причин описанных моментов. Можно подумать, все гранды работают "абы работалось". Можно подумать, они "почивают на лаврах". Ага.

[@meshkov]

Качественный анализ причин должны проводить внутри компании. То ли у них менеджмент плохой, то ли программисты безрукие, то ли инвестиции не большие. Причин может быть много и анализ всех проводить просто бессмысленно, потому как все они будут субъективными.

А писал я только про ощущения свои собственные и про то, из-за каких недоработок эти ощущения возникают. Я и не собирался проводить анализ недоработок.

[@Dogen]

Я к тому, что мы не знаем соотношение между желанием менеджмента срубить бабло и создать удобный и полезный сервис :)

Вон Яху купило Flickr. Как там народ выл - все теперь, Фликру конец, будет проплаченное развитие в сторону Яху и т.п. Зачем оно его купило?..

[@Spunk]

Практически полностью согласен с автором. За исключением UA-сегмента инета, я им не интересуюсь, поэтому ничего сказать не могу.
Думаю, не для кого не секрет, что можно юзать отечественные сервисы совместно с зарубежными (как я, например, ya.ru — для поиска, gmail — для работы с почтой).

Но дело в том, что подавляющее большинство интернет-пользователей не знают, что блоги можно вести не только на майл.ру. Как, впрочем, хранение фотографий, поиск информации и т.д. и т.п. имеют свои более удобные аналоги.

оффтоп
Эм, кстати, тут узнал, что инетом пользуется всего 16% населения планеты. Признаться честно, я считал, что этот показатель несколько выше )

[@meshkov]

Осень стукнуло 1 миллиард. А нас 6.3 млрд. Китайцев много =) Следующий миллиард пользователей стоит ждать к 2010-му.

[@North]

Начал с Гугла. Главная страница — сама лаконичность. Предельно понятно, зачем люди работают и в чём являются мировыми лидерами. Это — поиск.

Потом я заглянул на сайт некогда магната веб-индустрии Yahoo. Сразу стало понятно, почему у ребят проблемы. Никакой классификации и сортировки своих пользователей. Слева навалены ссылки на все разделы сайта. Среди них (очередность восстановлена) — финансы и игры. Сделано очень неправильно. Финансисту крайне редко нужна ссылка на игры, а геймеру — на финансы. Это ведь так просто!

Не соглашусь со противопоставлением Гугла и Яху – в плане какой Гугл лаконичный и какой Яху загроможденный.
Гугл и Яху – совершенно разные - с разной стратегией работы с пользователями.
Гугл – как Вы сами заметили – это в первую очередь поиск – то есть главная задача – как можно быстрее найти для пользователя необходимую информацию и переправить пользователя к этой информации.
Яху – это в классическом понимании портал – его главная задача – показать пользователю что все что этому пользователю может понадобиться – все уже есть в самом Яху. Поэтому для Яху главное как можно шире продемонстрировать – что пользователь может на Яху получить – и с этой задачей главная страница Яху вполне справляется. .

[@meshkov]

Я с вами абсолютно согласен. Возможно, не совсем грамотно сравнил, но суть статьи - объяснить, что пользователей надо систематизировать и классифицировать. Свалка попахивает тем, что было полтора десятка лет назад в сети, когда она переросла из фидо и е-мейлов.

[@kappa]

Подскажите, какие дополнительные способы развлечения предоставляет сайт ya.ru, которых нет на yandex.ru?
А то я что-то как раз заскучал :)

Ваш анализ Яху смехотворен. Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди, в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера, немножко родителя и немножко автолюбителя.

[@meshkov]

> Подскажите, какие дополнительные способы развлечения предоставляет сайт
> ya.ru, которых нет на yandex.ru?
Подсказывает сам Яндекс — http://www.yandex.ru/all_services.html
Ненавязчиво и в точку. А представьте этот список в виде ссылок на главной?
Поэтому Яндекс, ломая стереотипы, и является законодателем Рунетовской моды.

> Вы абсолютно не понимаете, что основная аудитория любого современного
> веб-сайта — не финансисты, и не геймеры, а обычные люди.
... =)

> в каждом из которых есть немножко финансиста, немножко геймера,
> немножко родителя и немножко автолюбителя.
Конечно-конечно, а еще вы забыли про немножко мужчину, немножко женщину и немножко беременных.

[@kappa]

Ещё раз, причём тут ya.ru?

Кстати, на главной Яндекса имеются ссылки на Яндекс.Бар, Яндекс.Почту, Яндекс.Паспорт, Яндекс.Тарифы, Яндекс.Директ, Яндекс.Новости, цитаты в Яндекс.Новостях, Яндекс.Маркет, Яндекс.Адреса, Яндекс.Словари, Яндекс.Блоги, Яндекс.Картинки, Яндекс.Каталог, Яндекс.Погоду, Яндекс.Афишу, Яндекс.Телепрограмму, Яндекс.Города, Яндекс.Деньги, Яндекс.Игрушки, Яндекс.Карты, Яндекс.Ленту, Яндекс.Музыку, Народ, Яндекс.Открытки и ещё несколько ссылок в подвале.

Итак, сколько и какие именно стереотипы ломает Яндекс своей главной страницей?

[@meshkov]

Отличием главных страниц портала и поиска от принятых за стандарты Мэйл'а, Рамблер'а, Апорта (царство небесное).
Яндекс - законодатель моды, опять-таки. На него равняются. Пора это принять за должное.
И верните мячик =)

[@kappa]

Я видимо тупой. Не могу Вас понять :)
Главная страница Яндекса ничем не отличается от главных страниц Рамблера, Мейла, Яху и так далее.

Какой именно моды он законодатель? У нас в стране появилась мода на поисковые системы? Кто равняется на Яндекс? Не смешите.

Держите http://images.rambler.ru/tru/ico_radio_s…

[@meshkov]

За мячик - спасибо. Об остальном спорить с вами не буду.

[@wetear]

Бесспорно, есть в тексте есть рациональное зерно, хоть и присутствуют нестыковки типа посылка-вывод. :)

Но мне понравилось. Повезло, вынес из текста пару хороших мыслей, признаюсь. И критиковать излишне не стоит - тут тема такая что в данном объеме трудно описать.

З.Ы. И хабракатом, пожалуйте, хабракатом :) Так оно приятственнее :)