ChatGPT против Школьника. Кто справляется с сочинением лучше?

[Ilya_JOATMON]

Замечательно. Такими темпами форма обучения - домашнее задание, уйдет в прошлое за год другой. В связи с полной бесполезностью. У школьников и студентов появился "знакомый отличник И.И." - который всегда даст списать домашку.

[PavelSandovin]

Ну, это не страшно - всех загнать в закрытые учреждения по образцу XIX в. - и никакого ИИ :)

[un1t]

Домашка имеет минимальное влияние на оценку, т.к. и без ИИ ее могут делать родители и прочие родственники.

[Ilya_JOATMON]

Могут родственники делать, могут и списывать, но это становится вопросом масштаба из-за простоты и доступности. Подобным занимается 3-4 человека в классе или почти весь класс.

[un1t]

ГДЗ доступны давно, но не все ими пользуются. Это от отношения учеников к учебе зависит. ИИ тут принципиально ничего не меняет в этом плане.

[hengenvaarallinen]

Если школьникам перед тем как получить правильный ответ придется объяснять правила ИИ, то это не так уж и плохо - в процессе и сами чему-то научатся

[Ilya_JOATMON]

Зачем школоте утруждаться-то так? Переписал ответ с экрана в тетрадку и Го в Доту.

[Ilya_JOATMON]

Ничего не придется объяснять. Все уже будет сделано до них. Телеграм бот или сайт со всеми предварительными промптами, школоте надо только задание туда заслать, посмотреть рекламу азино или гачи и получить ответ.

[poro_ku]

В этом боте очень слабая модель используется. Она в 15 раза дешевле основной (и даже просто русским языком владеет не очень, иногда видны тупейшие ошибки согласования на пустом месте, иностранные слова).

[pvsur]

Классный промпт - "прочитай выражение внимательно"! :) в применении к ЭВМ - это как? Что на выходе ожидается от бота ?

[Moog_Prodigy]

Это означает "включи логику и найди суть в этом выражении". С логикой у ИИ не очень, но если хорошо попросить - умеет и могёт. Как это работает, толком не знают даже сами создатели, но это работает, и грех не применять такие промты, если они повышают качество ответов.

[vagon333]

По моему опыту, при работе с текстами, Anthropic лучше: лучше держит контекст общения, не срезает углы при выполнении поставленных задач, лучше структурирует ответы.
Пользуюсь обоими платными версиями, Anthropic и OpenAI.

[un1t]

Вы тестировали какую-то слабую модель. Под именем чатажпт скрывается целый набор моделей разного качества. Тестить надо минимум gpt4o. А еще лучше попробуйте Claude.

[audiserg]

Интересно сколько бы набрал школьник если бы получил тебе просты? Помню в школе у меня не раз возникали проблемы из за того что задание было описано не очень!

[siealex]

Задайте чатгпт вопрос, как пишется слово К?Т?ВАСИЯ. Или вопрос, сколько букв О в этом слове. 99% ответит, что две, хотя правильно КАТАВАСИЯ без единого О.

[poro_ku]

у этой модели нет доступа к интернету, что он имеет в виду под \*\*Search\*\* непонятно

1. Поиск: Пользователь спрашивает, как пишется слово и сколько в нем букв «о». Это фактический вопрос о правописании и подсчете.

2. Параметры: Соответствующая информация — это слово «К?Т?ВАСИЯ».

3. Уточнение: Вопросительные знаки предполагают неуверенность в написании. Декомпозированное написание «К?Т?ВАСИЯ» указывает на то, что пользователь может быть не уверен в гласных.

4. Ответ на уточнение: Правильное написание — «КАТАВАСИЯ». Следовательно, гласные вместо вопросительных знаков — это «А».

5. Подсчет: Пользователь конкретно спрашивает количество букв «О». При осмотре правильно написанного слова «КАТАВАСИЯ» букв «О» нет.

6. Генерация ответа: Объедините исправленное написание и количество букв «О» в четкий ответ на языке пользователя (русском).

[GhostHell]

Использовать какой-то огрызок от chatgpt это конечно было сильно.

Автор, попробуй настоящий 4o и я более чем уверен, ты будешь сильно удивлен.

Или хотя бы mistral ai.