Comments 11
А по поводу моральности импортозамещения процессоров что думаете?
Само по себе импортозамещение - это старый прием, который использовали и в Японии, и в Южной Корее, чтобы защитить компании на ранней стадии от зарубежных конкурентов и вырастить свою промышленность. И коню понятно, что когда у нового производителя ASIC-ов низкие тиражи и он не сможет "размазать" фиксированные траты на тираж, то у него будет конская себестоимость, что требует субсидирования цены.
Также коню понятно, что у новых компаний неопытные R&D и чтобы сделать что-то работающее хоть как-то нужно больше трат на верификацию и удлиненный график всего проекта. Что тоже желательно переложить на шею государства или крупных компаний которые мыслят на 20 лет вперед.
Но аморальность начинается если предпринимателю приходит в голову идея "так как от нас все равно не ждут ничего дешевого и оптимально сделанного сразу, то можно взять деньги и ничего не делать или сделать на отцепись какую-то фигню и говорить что все хорошо. А там или ишак или падишах". Вот эти случаи нужно жестко щемить при обнаружении - то есть все регулярно проверять бенчмарками и ревью со стороны.
То есть втрое лучше по тактам умножаем на втрое хуже по частоте = никакого улучшения.
Улучшение может быть по энергопотреблению, частота ведь в разы ниже. Может оно будет экономить батарею в десятки раз. Зависимость между частотой и энергопотреблением ведь квадратичная.
развод на бабки VC ничуть не менее аморален, чем развод на бабки пенсионеров по телефону
Всё же деятельность VC подразумевает риски. VC по идее должны уметь немного отсеивать зёрна от плевел.
Улучшение может быть по энергопотреблению, частота ведь в разы ниже. Может оно будет экономить батарею в десятки раз.
Может. Но это нужно в явной форме указать в презентации, а не скрывать до того, пока эксперт от VC не задаст этот вопрост, чтобы потом таким аргументом оправдываться. Просто фаундеры наверное думали что их пронесет и без такой дискуссии их кейс будет выглядеть привлекательнее.
Я думал, ВЦ - это такие суровые акулы, у которых в каждой дырке по пальцу, штат юристов-шмуристов, контакты с доверенными техническими спецами и вообще все по-взрослому. Не клеился их образ с жертвами, знаете ли. А вы тут их прям какими-то наивными мальчишками представляете.
Не касаясь основной темы - слабо себе представляю хоть один пенсионный фонд, которому разрешат вложиться в VC. То есть центробанки должны по шапке давать за высокорисковые инвестиции пенсий.
Обман vc, конечно, плохо.
Но инвестиции в процессоры - имхо хорошо, не дает загнить ландшафту.
Это не просто гипотетическая ситуация, а это мейнстримная ситуация. Я про это прочитал еще в 1992 году в первом издании книжки High Tech Startup
https://www.amazon.com/High-Tech-Start-Revised-Updated/dp/068487170X
И вот просто гуглом:
В процессоры инвестировать - это конечно хорошо, но какое развитие может быть при инвестиции в заведомо неконкурентоспособный процессор? Кормить несколько лет сотню человек просто так? Что за дурацкий пансион?
Как разводят венчурных капиталистов на бабки по поводу процессоров Когда в СМИ публикуют статью про новый...